АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4507/2021

г. Новосибирск

5 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 5 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А, при ведении секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Государственный Университет Водного Транспорта» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ОГРН 

<

***>), г. Якутск, о взыскании 4 807 814 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность №74/20 от 16.12.2020, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 27.07.2019, паспорт, диплом (онлайн-участие),

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский Государственный Университет Водного Транспорта» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 4 807 814 руб. 24 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между истцом (застройщик) и ответчиком (генподрядчик) заключён государственный контракт № Ф.2018.363638 (далее по тексту – контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Учебно-тренажёрный центр Якутского института водного транспорта (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта».

Цена контракта составила 175 937 502 руб. 40 коп. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта сроки начала и окончания работ, а также  промежуточные сроки выполнения отдельных видов (этапов) работ установлены календарным кланом выполнения работ (приложение №3 к контракту).

В соответствии с пунктом 13.9 контракта, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, заказчик начисляет генподрядчику пени за каждый день просрочки обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что при исполнении контракта, ответчиком нарушены предусмотренные календарным графиком сроки выполнения работ, в связи с чем, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка 4 807 814 руб. 24 коп.

В качестве доказательств просрочки выполнения работ в материалы дела представлены акты КС-2 и справки КС-3.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца, указал, что просрочка выполнения работ вызвана обстоятельствами, не зависящими от ответчика, а в случае, если суд придёт к выводу об обоснованности начисления неустойки, просил списать её в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 3 ГК РФ на основании и во исполнение настоящего кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

В силу пункта 42.1. статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами № 783.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание неустойки осуществляется заказчиком в случае, если сумма начисленных пеней не превышает 5 процентов цены контракта.

С учётом цены контракта в размере 175 937 502 руб. 40 коп. неустойка 4 807 814 руб. 24 коп.  не превысила 5%.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведённом выше, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объёме в 2020 году, подтвержденное актом приёмки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783). Последние КС-2 стороны подписали в августе 2020 года, акт №2 приёмки законченного строительством объекта от 27.08.2020.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 783 списание неустоек распространяется на принятую к учёту задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока её возникновения.

Учитывая изложенное, начисленная истцом неустойка подлежит списанию, исковые требования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова