Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «09» ноября 2023 года Дело № А12-16009/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.05.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЮгПроектСтрой» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  28.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (115184, Россия, г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Новокузнецкая ул., д. 13, стр. 1, подв. -,  помещ./ком. II/10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ 

общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору строительного подряда № ЗП-12гп от 09.09.2020 в размере 388  000 рублей.  

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд предложил сторонам в срок до 21.07.2023 выполнить следующие действия: 

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Сторонам предложено в срок до 14.08.2023 направить в суд и друг другу  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей правовой позиции.  

Судом установлено, что истец не извещен по юридическому адресу, имеющемуся в  сведениях ЕГРЮЛ на день принятия настоящего судебного акта.  

С целью исключения формального подхода, выяснения всех обстоятельств дела,  суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что  работы выполнены, ответчиком приняты, задолженность не оплачена.  

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не  обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Суд отдельно отмечает, что ответчик повторно извещался судом по адресу  регистрации, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения»  (40097187257295).  

Кроме того суд отдельно отмечает, что ответчик воспользовался процессуальным  правом на ознакомление с материалами дела в электронном виде, ввиду чего у суда  отсутствуют сомнения в осведомленности ответчика о ходе судебного разбирательства.  

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей  сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, «09»  сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Земля Профи»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (Заказчиком) и Обществом с ограниченной  ответственностью «ЮгПроектСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (Подрядчиком) заключен Договор № ЗП-12гп строительного подряда (Далее - Договор).  

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязательства выполнить собственными силами комплекс отделочных  работ на объекте: «Гостиница с подземной автостоянкой по адресу ул. Краснознаменская,  дом 5а Центрального района г. Волгограда, согласно ведомостей договорной цены №№  1,2 (Приложение № 1, Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договорной ценой  стоимость выполненных работ.  

Согласно с пункта 2.1. Договора общая стоимость работ по договору составляет 8  349 223,60 рублей (восемь миллионов триста сорок девять тысяч двести двадцать три  рубля 60 копеек), в т.ч. НДС 20 % 1 391 537,27 рубля (один миллион триста девяносто  одна тысяча пятьсот тридцать семь рублей 27 копеек), в соответствии с ведомостями  договорной цены №№ 1,2 (Приложение № 1, Приложение № 2), являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Пунктом 2.2. Договора Заказчик, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента  подписания настоявшего договора, перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс для  отделочных работ в размере 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч.  НДС 20% 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).  

Дополнительными соглашениями к договору № ЗП-12гп строительного подряда от  09.09.2020 года объем, стоимость и сроки исполнения работ по Договору были увеличены.  

Условиями пункта 2.3. Договора предусмотрено, что оплата по настоящему  договору производится за фактически выполненные объемы работ по актам приемки  

выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3, счетуфактуре.  

Пунктом 4.1. Договора установлено, что промежуточные расчеты за выполненные  работы производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств, на основании  актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), счет-фактуры и счета в течение  15 банковских дней с даты их подписания.  

В соответствии с пунктом 4.3. Договора окончательный расчет по договору  производится не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания  окончательного акта выполненных работ в соответствии с п.6.3. договора.  

В рамках исполнения Договора и Дополнительных соглашений к Договору Истец  выполнил, а Ответчик со своей стороны принял работы без нареканий, подписав акты  приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), каждый из которых являлся  окончательным в соответствии с п.6.3. Договора, на сумму в размере 5 328 527,90 рублей,  при этом Ответчик оплатил работы только на сумму 4 940 527,90 рублей.  

В соответствии с подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за  период: 01.01.2021 - 17.11.2021 между ООО «ЮГПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) и  ООО «ЗЕМЛЯ ПРОФИ» (ИНН 

<

***>) по договору ЗП-12гп от 09.09.2020 на  17.1.2021 задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 388 000,00 руб. (Триста  восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).  

В рамках досудебного урегулирования разногласий, согласно п.п. 11.5, 11.5.1.  Договора, Истец в адрес Ответчика, указанный в Договоре, направил заказным письмом с  почтовым идентификатором 40009479173930 Досудебную претензию, которую Ответчик  получил 22 мая 2023 года.  

Вместо ответа на Досудебную претензию и оплаты задолженности, Ответчик  направил в адрес Истца письмо с актом вскрытия конверта и удостоверения его  содержания, подписанный заинтересованными лицами, сотрудниками Ответчика,  уклоняясь от оплаты задолженности.  

При этом, Ответчик достоверно знал о наличии задолженности в размере 388 000  рублей начиная с 2021 года подписав Акты сверки взаимных расчетов на 30.09.2021 года и  на 17.11.2021 года, однако уже на протяжении почти 2-х лет задолженность не  оплачивает.  

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд  Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.  

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает  правомерным и обоснованным исходить из следующего.  

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена  судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также  содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в  законе.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной  задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  

оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно  иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.  

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из  предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается  материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят  юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение,  изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального  правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).  

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений,  которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по  существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет  круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих  исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы  права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная  правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.  

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012  N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от  10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом  материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного  указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и  какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного  требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность  в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в  результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной  экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору  лиц.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской  ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и  устанавливает обязанность уплатить денежные средства.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и  при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно.  

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского  кодекса).  

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.  Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить  из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего  права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  

участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

В материалы дела истцом предоставлены копии договора, дополнительных  соглашений, актов приемки, а также актов сверок, подтверждающих наличие спорной  задолженности, за подписью и печатями сторон.  

Следует отметить, что ответчик факт выполнения работ, подписания актов не  оспорил, возражений не представил.  

Поскольку факт наличия задолженности вне степени сомнений подтвержден  материалами дела, в том числе первичной документацией, а также актами сверок, за  подписью и печатями сторон, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015   № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской  Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение  судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие  (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед  судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное  разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих  позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых)  функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий  гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные  отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются  главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального  правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими  процессуальными правами, а также спорным материальным правом».  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по  собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных  действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на  этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих  требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу  этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства,  обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств,  оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об  удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (115184,  

Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Новокузнецкая ул., д.  

13, стр. 1, подв. -, помещ./ком. II/10, ОГРН: 1093461000885, дата присвоения ОГРН:  05.03.2009, ИНН: 3447027760)  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтрой» (ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: 

<

***>):  

задолженность по договору строительного подряда № ЗП-12гп от 09.09.2020 в  размере 388 000 рублей  

10 760 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья П.И. Щетинин