АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6880/2019

город Саранск27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "ФИО1." (Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Звонарев Кут)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (Республика Мордовия, г. Саранск, р. п. Луховка)

о взыскании по договору купли-продажи № 19/11/18 от 19.11.2018 суммы предварительной оплаты в размере 3 745 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2019, выданной сроком на один год,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

крестьянское (фермерское) хозяйство "ФИО1." обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс", мотивировав требование неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара в установленный срок.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (продавец) и крестьянское (фермерское) хозяйство "ФИО1." (покупатель) заключили договор купли-продажи № 19/11/18.

По условиям договора продавец обязуется передать автотехнику – автомобиль самосвальный 45921S с прицепом самосвальным 85800A и относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Сумма договора составляет 5 350 000 рублей (пункт 1.1). Расчёты производятся на основании счёта продавца следующим образом: предоплата 70% в размере 3 745 000 рублей на основании счёта продавца в течение двух дней с момента заключения договора; окончательный расчёт 30% в размере 1 605 000 рублей оплачивается в течение двух банковских дней после уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 2.2). Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 2.3). Срок поставки товара покупателю: февраль 2019 года, с правом досрочной поставки при условии выполнения пункта 2.2 в полном объёме и в срок (пункт 4.3).

22.11.2018 покупатель уплатил продавцу предусмотренную пунктом 2.2 договора сумму предварительной оплаты в размере 3 745 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 157 от 22.11.2018.

Продавец свою обязанность по передаче товара в установленный срок (февраль 2019 года) не исполнил.

Покупатель утратил интерес к исполнению договора и 22.05.2019 направил в адрес продавца требование (претензию) от 20.05.2019, заявив об отказе от договора и потребовав возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Требование (претензия) покупателя оставлена продавцом без удовлетворения.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок послужило основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой денежной суммы не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 745 000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 41 725 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 97 от 21.06.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате указанной выше государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск крестьянского (фермерского) хозяйства "ФИО1." удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р. п. Луховка) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "ФИО1." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Звонарев Кут) по договору купли-продажи № 19/11/18 от 19.11.2018 сумму предварительной оплаты в размере 3 745 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 725 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония