АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18314/2020

город Кемерово

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании 3 507 275 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «НК-Нефть», 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «НК-Нефть») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО Первая заготовительная компания»)  о взыскании предоплаты по договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020 в размере 1 602 432 руб., неустойки по договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020 за период с 02.07.2020 по 02.11.2020 в размере 186 800 руб. 78 коп.; неустойки по договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020 поставки в размере 0,05%, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности начиная с 03.11.2020; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 40 435  руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

 Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик направил в материалы дела отзыв, из которого следует, что оплата задолженности по договору произведена, при этом Ответчик указал на то, что, что требование об оплате долга за поставленный товар является не обоснованным, так как поставка товара Истцом в адрес Ответчика не осуществлялась.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2020 между ООО «НК-Нефть» (Покупатель) и ООО «Первая Заготовительная Компания» (Поставщик) был заключен Договор поставки №10/С/2020 (далее – «Договор поставки»).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора поставки Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность на основании заявок или спецификаций последнего товар на условиях, определенных в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Периодичность поставок, наименование, количество, цена и ассортимент Товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1, 3.2 Договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении всего срока настоящего Договора на основании заявки или Спецификации Покупателя, оформленные письменно и направленные на адрес электронной почты.

Согласно пункту 3 Спецификации поставка товара производится по 100% предоплате. 

Покупатель обязательство по предоплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020 №2207 на сумму в размере 10 002 432 руб.

Пунктом 2 Спецификации установлен срок поставки не позднее 30.06.2020, однако в установленный срок товар поставлен не был.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме произведенной предоплаты.

Однако в ответ на претензию Ответчик произвел лишь частичное погашение задолженности в размере 8 400 000 руб., оставшаяся задолженность составила сумму в размере 1 602 432 руб. (с учетом уточненных требований).

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи ООО «НК-Нефть» настоящего иска в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя. При этом, Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования Покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны Поставщика.

В случае, когда Покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, Продавец становится должником по денежному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик произвел возврат полученных в качестве предварительной оплаты средств в размере 8 400 000 руб.

При этом, Ответчик не представил доказательства, подтверждающие передачу Товара Покупателю или же возврат предоплаты в полном объеме. 

В связи с чем, суд считает требования Истца о возврате Ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 1 602 432 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4 Спецификации, в случае не отгрузки товара до 30.06.2020, Поставщик производит Покупателю возврат денежных средств, в сумме произведенной предоплаты в срок не позднее 01.07.2020. В случае нарушения срока возврата денежных средств Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от невозвратной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020.

В связи с тем, что в  установленный спецификацией срок товар не был поставлен, Истец начислил Ответчику неустойку за несвоевременный возврат предоплаты по Договору поставки за период с 02.07.2020 по 02.11.2020 в размере 186 800 руб. 78 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком с позиции правильности расчета не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за несвоевременный возврат предоплаты по Договору поставки, начиная 03.11.2020 и по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование Истца о взыскании неустойки за период с 02.07.2020 по 02.11.2020 в размере 186 800 руб. 78 коп., а также начиная 03.11.2020 и по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по уплате задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму произведенной предоплаты по договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020 в размере 1 602 432 руб.; неустойку за несвоевременный возврат предоплаты по договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020 за период со 02.07.2020 по 02.11.2020 в размере 186 800 руб. 78 коп.; неустойку за несвоевременный возврат предоплаты по договору поставки от 14.05.2020 №10/С/2020 в размере 0,05%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 03.11.2020 по день фактического возврата произведенной предоплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 536 руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 410 руб.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Драпезо В.Я.