АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6278/2020

город Вологда

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тандем» о взыскании 840 790 руб. 57 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тандем» (ОГРН 

<

***>, далее – Управляющая компания) о взыскании 840 790 руб. 57 коп., из них: 839 338 руб. 89 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в феврале и марте 2020 года, 1451 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 05.04.2020.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований и выделения определением суда, резолютивная часть которого объявлена 17 декабря 2020 года, в отдельное производство исковых требований в части заявленных ответчиком разногласий, а именно о взыскании 210 551 руб. 87 коп. основного долга (98 089 руб. 80 коп. – за февраль 2020 года, 112 462 руб. 07 коп. – за март 2020 года), 277 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 05.04.2020. Выделенному делу присвоен № А13-17174/2020.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Управляющей компанией обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель Общества в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Представитель Управляющей компании представил признание иска на окончательно сформированную сумму исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2015 между муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» (Ресурсоснабжающая организация), правопреемником которого является истец по делу, и Управляющей компанией (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 6006, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс. 

Согласно пункту 8.1 договора оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отпущенного коммунального ресурса. 

Поскольку Управляющая компания тепловую энергию, отпущенную в заявленный истцом период, не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В подтверждение факта поставки тепловой энергии, ее объема и стоимости Общество представило счета-фактуры от 29.02.2020 № с5573, от 31.03.2020 № с10070 и актами выполненных работ за заявленный период с доказательствами направлениях их ответчику.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования Общества о взыскании с Управляющей компании тепловой энергии в объеме, разногласия по которому между сторонами отсутствуют, а именно: за февраль 2020 года на сумму 512 357 руб. 30 коп., за март 2020 года на сумму 326 981 руб. 59 коп.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. 

На момент рассмотрения дела задолженность Управляющей компанией не погашена, составляет по расчетам Общества 839 338 руб. 89 коп. за период с февраля по март 2020 года.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Управляющая компания возражений по уточненным исковым требованиям с учетом выделенных в отдельное исковое производство не заявила, неучтенных платежных документов в материалы дела не представила, сумму задолженности признала.

В связи с изложенным требование Общества о взыскании с Управляющей компании основного долга в сумме 839 338 руб. 89 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Обществом также заявлено требование о взыскании 1451 руб. 68 коп. пени, начисленных по состоянию на 05.04.2020 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Управляющая компания допустила просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно. 

Расчет пени судом проверен, условиям договора и требованиям закона не противоречит, ответчиком признан.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено. Заявленная истцом к взысканию неустойка значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки). 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 1451 руб. 68 коп. пени подлежит удовлетворению судом.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.05.2020 № 6385 уплачена государственная пошлина в сумме 19 000 руб. 00 коп.

С учетом уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о 5 А13-61/2019 государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 19 816 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком иска по настоящему делу с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5994 руб. 80 коп. (30 % от подлежащей уплате по иску государственной пошлины). 

Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины (13 055 руб. 20 коп.) будет распределена судом по итогам рассмотрения выделенного дела № А13-17174/2020.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тандем» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 840 790 руб. 57 коп., из них: 839 338 руб. 89 коп. основного долга, 1451 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты, а также 5944 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                             А.А. Фадеева