Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8709/19

20 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО "КС МО"      

к ООО "СЕВЕРНОЕ"

о взыскании денежных средств

по встречному иску ООО "СЕВЕРНОЕ" 

к ГУП МО "КС МО" 

о признании договора прекращенным в отношении части многоквартирных домов,

третье лица: ООО "Региональный центр услуг", ООО "Электросталь Жилсервис", ООО "Электросталь Жилкомфорт"

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11- УО от 01.10.2017 г. за октябрь 2018 г. в размере  462 241, 08 руб.,  неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 г. по 25.01.2019 г. в размере 9 482, 74 руб., законной неустойки, начисленной на не выплаченную в срок сумму долга в соответствии с Федеральным законом №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. за период с 26.01.2019 г. по 13.02.2019 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной на не выплаченную в срок сумму долга в соответствии с Федеральным законом №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. за период с 14.02.2019 г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

12 марта 2019 года от ООО "СЕВЕРНОЕ" поступило встречное исковое заявление о признании с 01.10.2018г. Договора холодного водоснабжении и водоотведения №11-УО от 01.10.2017г. прекращенным в отношении части многоквартирных домов, расположенных в Московской области городе Электростали по адресам согласно указанному перечню.

Встречное исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Региональный центр услуг", ООО "Электросталь Жилсервис", ООО "Электросталь Жилкомфорт".

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ГУП МО "КС МО" в судебном заседании  поддержал заявленные требования. Представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать 59 276,15 руб. за период с 16.11.18г. по 13.08.19г., а также неустойку за период с 14.08.19г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В соответствии с Договором № 11-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области»  подаёт холодную воду и принимает сточные воды (водоотведение), а Общество с ограниченной ответственностью «Северное» оплачивает принятую холодную воду и водоотведение.

Согласно п. 7 Договора окончательный расчет за поставленную (приобретенную) холодную воду и  водоотведение Абонент производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ГУП МО «КС МО» в  октябре 2018 года исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, что  подтверждаются  актами  оказанных услуг: Акт № 27766 от 31.10.2018 г. и Акт № 27769 от 31.10.2018 г. Согласно данным актам, услуги выполнены полностью и в срок, каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг «Абонентом» не предъявлено.

На основании данных документов «Абоненту» были выставлены  счет — фактуры с аналогичными номерами и датами за октябрь 2018 года  на сумму – 462 241,08 руб.

Оказанные услуги не были оплачены ООО "СЕВЕРНОЕ". Задолженность за указанный период составила 462 241,08 руб.

ГУП МО «КС МО»  направило в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, ГУП МО«КС МО» обратилось с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

ООО "СЕВЕРНОЕ" заявило встречные исковые требования о признании с 01.10.18г. спорного договора прекращенным в отношении части домов со ссылкой на то, что письмом от 02.08.2018 N 948 общество уведомило предприятие о том, что с 01.07.2018 начался переход многоквартирных домов от ООО "Северное" в управляющие организации ООО "Электросталь Жилкомфорт" и ООО "Электросталь Жилсервис".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт оказания истцом ответчику услуг в октябре 2018 года по водоснабжению и водоотведению подтвержден актами № 27766 от 31.10.2018 г. и № 27769 от 31.10.2018 г., в которых указан объем оказанных услуг.

Ссылка ответчика на исключение 71 многоквартирного дома из лицензии общества, и отсутствие в связи с этим обстоятельством оснований для оплаты потребленных данными домами коммунальных услуг и начисления неустойки за просрочку, несостоятельна.

Из материалов дела следует, что письмом от 02.08.2018 N 948 общество уведомило предприятие о том, что с 01.07.2018 начался переход многоквартирных домов от ООО "Северное" в управляющие организации ООО "Электросталь Жилкомфорт" и ООО "Электросталь Жилсервис".

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

По смыслу пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность управляющей компании за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом передать документы вновь избранной управляющей компании, обязанность прежней управляющей компании по обслуживанию дома не прекращается до того момента, когда новая управляющая компания приступит к исполнению нового договора.

Доказательств подтверждающих, что ООО "Северное" передало документы на управление 71 многоквартирными домами новой управляющей компании, а равно, что новая управляющая компания приступила к исполнению нового договора в спорный период ответчик не предоставил.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи 71 многоквартирного дома в спорный период иным управляющим организациям.

Доказательства исполнения обязанностей по содержанию и управлению многоквартирными домами силами иных управляющей организации в материалах дела не имеется.

При этом, согласно письменным пояснениям 3 лиц,  договор между истцом и ООО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ" заключен с 01.10.2018,  и договор с истцом и ООО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛСЕРВИС" так же заключен с 01.10.2018.

Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 14.12.2018г. по делу №А41-73952/2018. При рассмотрении указанного дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несостоятельности ссылки ООО «Северное» об исключении 71 многоквартирного дома из лицензии общества и отсутствии в этой связи оснований для оплаты потребленных услуг.

Согласно решениям суда по делам №А41-6095/2019 и № А41-6097/2019 с ООО «Северное» в пользу ГУП МО «КС МО» были взысканы денежные средства по оплате потребленных услуг по спорному договору за период август 2018 года и сентябрь 2018 года.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ГУП МО «КС МО» о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом, требования истца по встречному иску суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Требование ответчика по встречному иску о признании Договора № 11-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.20017г. прекращенным в отношении 277 многоквартирного дома не может быть удовлетворено, в связи с тем, что с 01 октября 2018г. указанный Договор был прекращен в отношении 289 многоквартирных домов и ГУП МО «КС МО» предоставляло коммунальный ресурс только для 16 многоквартирных домов и соответственно производило начисления только для 16 многоквартирных домов. 

Факт начисления платы только для 16 многоквартирных домов подтверждается выставленными в адрес ООО «Северное» счетами на оплату по Договору за октябрь 2018г.

Кроме того, акты об оказании услуг №27766 от 31.10.2018г., и № 27769 от 31.10.2018г. за октябрь 2018 года на общую сумму 462 241 руб. 08 коп. были подписаны ответчиком без замечаний по объемам и стоимости оказанных услуг (т.3 л.д. 115-116). 

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Иные доводы ООО «Северное», изложенные в представленных пояснениях, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

ГУП МО «КС МО» так же заявлено о взыскании неустойки в размере 59 276,15 руб. за период с 16.11.18г. по 13.08.19г., а также неустойку за период с 14.08.19г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (расчет представлен в материалы дела).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13, п.6.4. ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное положение об ответственности согласовано сторонами в пункте 44 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.11.2017).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам, предусмотренным частью 6.4 статьи 13, п.6.4. ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 14.08.19г. по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 12 434 руб., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 996 руб.

Поскольку требования истца по встречному иску заявлены необоснованно, государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с ООО "СЕВЕРНОЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность в размере 462 241 руб. 08 коп., неустойку за период с 16.11.2018г. по 13.08.2019г. в размере 59 276 руб. 15 коп.; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга 462 241 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019г. по день фактической уплаты долга,  расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 12 434 руб.

            В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 996 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева