Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44534/2023

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНЫХ И ДЕЛОВЫХ КОНТАКТОВ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРЕЧЕТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНЫХ И ДЕЛОВЫХ КОНТАКТОВ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРЕЧЕТ" (далее – Предприятие) о взыскании 208 344,90 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предприятием (исполнителем) заключен Договор от 07.10.2021 № 2110-268 (далее – Договор) на выполнение работ по монтажу, программированию и пуско-наладке технических средств пожарной сигнализации: автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на Объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Опочинина, дом. 16, лит. А, пом. 2Н, 3Н, 4Н. 

Стоимость работ 173 107 руб. (п. 2.1 договора).

Как указывает Общество, при заключении Договора заказчик исходил из того, что исполнитель приступит к выполнению работ с момента перечисления 18 и 19 ноября 2021 года предварительной оплаты, которые с учетом положения пункта 2.2.1. Договора работы должны быть окончены 22.01.2022 с представлением акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и документов, перечисленных в пункте 2.2.3. Договора.

Предприятие 21.06.2022 просило заказчика назначить дату, время и ответственное лицо для принятия выполненных работ и подписания акта выполненных работ.

Общество в письме от 05.08.2022 № 09 предложило сдать работы и документацию 12.08.2022. Исполнитель не явился на сдачу-приемку выполненных работ, что подтверждается актом от 12.08.2022 о неявке.

Предприятие по электронной почте в письме. № 24/22 от 11.08.2022 сообщило:

-специалист Исполнителя выявил 02.08.2022 несоответствие реального плана помещений зарегистрированному плану;

-подписать акт сдачи-приемки выполненных работ не представляется возможным, так как у Исполнителя отсутствуют планы помещений Объекта, которые соответствуют реальным планам; 

-в настоящее время производится корректировка проекта пожарной сигнализации, для приведения его в соответствие с реальным планом помещений.

Общество с письмом от 14.11.2022 направило копии планов помещений Объекта от 22.09.2021, которые соответствуют реальным, и потребовало сообщить, в какие реальные сроки будут выполнены работы по Договору. Заказчик повторно просил в письме от 29.12.2022 № 25 сообщить сроки выполнения работ по Договору. Данное обращение ответчик также оставил без ответа.

В целях выполнения на объекте работ по проектированию АУПС, по монтажу пожарной сигнализации и ее элементов, программированию, пуско-наладке ТСО: АУПС и СОУЭ, Общество заключило 27.01.2023 с ООО «АН-СЕКЬЮРЕТИ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» договор монтажа № ПБ 007/23-Д. Стоимость работ составила 208 344,90 руб. Указанная сумма перечислена заказчиком платежными поручениями № 97 от 03.02.2023 и № 184 от 06.03.2023. Сторонами данного договора подписан акт от 03.03.2023.

Общество направило Предприятию претензию от 23.03.2023 с требованием возмещения убытков. 

Отказ Предприятия удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из исковых требований Общество просит взыскать 208 344,90 руб., ссылаясь на п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 4, 27, 125 и 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Общество представило уведомление от 30.01.2023 № 03 об отказе от исполнения договора, почтовую квитанцию, опись, уведомление с РПО № 19224279300762. Названное уведомление получено Предприятием 07.02.2023.

Авансовые платежи Общество не перечисляло Предприятию по спорному договору.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Общество просит взыскать с ответчика 208 344,90 руб., составляющие стоимость работ, выполненных третьим лицом («АН-СЕКЬЮРЕТИ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ») по договору от 27.01.2023 № ПБ 007/23-Д и акту от 03.03.2023. 

Иных обоснований Общество не представило.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Между тем действующим законодательством Российской Федерации и спорным договором не предусмотрена оплата работ, выполненных иным лицом по договору заказчика (Общества) с ним, участником которой не является исполнитель (Предприятие).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено, такая сделка признается недействительной в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд отказывает в иске. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.