﻿193/2019-12721(4) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-4262/2017к75

г. Красноярск

03 июня 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Усиповой Д.А., судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,  при участии:  

в Третьем арбитражном апелляционном суде - Пашинова Тамара Васильевна (паспорт), ее  представитель по устному заявлению Сенчик Лейла Дмитриевна (паспорт),  

в Арбитражном суде Московской области – представитель АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)  Гармаш Алена Валерьевна (доверенность от 09.01.2019 № 1, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от 8 февраля 2019 года по делу № А33-4262/2017к75 о включении в реестр требований  кредиторов, принятое судьей Жирных О.В.,  

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю  Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –  заявитель в деле о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании кредитной организации - акционерного коммерческого банка  «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (далее – должник, АКБ «ЕНИСЕЙ»,  кредитная организация) банкротом.  

Определением арбитражного суда от 13 марта 2017 года заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве АКБ «ЕНИСЕЙ».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года заявление  Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю о  признании банкротом АКБ «ЕНИСЕЙ» признано обоснованным, должник признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Полномочия  конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий  ГК «АСВ»).  

Определением от 15 октября 2018 года срок конкурсного производства в отношении  продлен до 10 апреля 2019 года.  

03.12.2018 в арбитражный суд обратилась Пашинова Тамара Васильевна (далее –  кредитор, Пашинова Т.В.) с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просила:  

- признать незаконным уведомление от 24.11.2018 № 74-02ИСХ-285700  ГК «АСВ» в части признания требования Пашиновой Т.В. в размере 623 855,35 руб.  подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди,  

предъявивших свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на  их удовлетворение,  

- исключить требование Пашиновой Т.В. в размере 623 855,35 руб. из реестра  требований, подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами  первой очереди, предъявивших свои требования в установленный срок,  

- включить указанное требование в первую очередь реестра требований кредиторов  АКБ «ЕНИСЕЙ».  

 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года по  делу № А33-4262/2017к75 ходатайство Пашиновой Т.В. о включении требования в  размере 623 855,35 руб. в первую очередь реестра кредиторов должника – АКБ «Енисей»  удовлетворено. Указанное требование исключено из первой очереди реестра требований  кредиторов, как подлежащие удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами  первой очереди. Производство по требованию о включении требования Пашиновой Т.В. в  реестр обязательств АКБ «ЕНИСЕЙ» перед вкладчиками в целях их удовлетворения в  соответствии с Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов  

физических лиц в банках Российской Федерации» прекращено. В удовлетворении  остальной части отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом в части включения кредиторской  задолженности Пашиновой Т.В. в первую очередь реестра требований кредиторов  должника и исключения данной задолженности из реестра требований кредиторов,  подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди,  конкурсный управляющий должником - ГК «АСВ» обратилась в Третий арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:  

- вывод арбитражного суда о том, что кредитором не пропущен срок для  предъявления требования, установленный пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве,  является необоснованным,  

- установленный законом срок для предъявления требований кредиторов кредитной  организации в случае его пропуска восстановлению не подлежит,  

- суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о возможности исчисления  срока закрытия реестра требований кредиторов с момента уведомления об  исправительных записях.  

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года о  принятии апелляционной жалобы к производству опубликовано на официальном сайте  Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел»  20.03.2019 13:35:38 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ними ознакомиться.  

11 марта и 04 апреля 2019 года от Пашиновой Т.В. поступил отзыв на  апелляционную жалобу.  

Отзыв приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании 10 апреля 2019 года по ходатайству Пашиновой Т.В.  приобщены к материалам дела ответ Агентства по страхованию вкладов от 23.06.2017   № 2/25913 на обращение Пашиновой Т.В. от 14.06.2017 № 53-04ВГ-12674; уведомление от  30.06.2017 № 53-04исх-146733.  

Определением от 10 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы отложено на 03 июня 2019 года на 14 часов 30 минут, о чем  информация опубликована на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного  суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 11.04.2019 13:20:40 МСК .  

Определением суда апелляционной инстанции от 31 мая 2019 года произведена  замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Хабибулину Ю.В.  

В судебном заседании 3 июня 2019 года представители сторон поддержали доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, и отзыве на нее.  

Поскольку судебный акт обжалуется только в части включения задолженности в  первую очередь реестра требований кредиторов и исключения данной задолженности из  

реестра требований, подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с  кредиторами, судом апелляционной инстанции проверяются законность и обоснованность  вынесенного определения в обжалуемой части.  

Судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

АКБ «ЕНИСЕЙ» зарегистрирован в качестве юридического лица 25.12.1991, с  присвоением ОГРН 1022400007508 и ИНН 2466002046.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АКБ «ЕНИСЕЙ»  является денежное посредничество прочее, код ОКВЭД 64.19.  

Согласно пункту 1.8 Устава АКБ «ЕНИСЕЙ», банк является юридическим лицом,  которое для привлечения прибыли как основного вида своей деятельности на основании  специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации имеет  право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом «О  банках и банковской деятельности».  

Согласно представленной в материалы дела генеральной лицензии на осуществление  банковских операций № 474, выданной АКБ «ЕНИСЕЙ», банку предоставляется право на  осуществление следующих банковских операций:  

- привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до  востребования и на определенный срок),  

 - размещение привлеченных во вклады до востребования и на определенный срок  денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.  

13 апреля 2016 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (банк) и Пашиновой Т.В.  (вкладчик) заключен договор о срочном банковском вкладе № 309/2016 (л.д. 13).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора вкладчик вносит, а банк принимает  денежные средства (вклад) в размере 700 000 рублей на срок 365 календарных дней с  13.04.2016 по 13.04.2017 включительно.  

Банк открывает вкладчику счет для учета денежных средств, внесенных во вклад   № 42305810700210000147 (пункт 1.2).  

В пункте 4.2 договора указано, что вклад и начисленные на него проценты в  соответствии с условиями договора застрахованы в порядке и размере, установленными  Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках  Российской Федерации».  

Внесение денежных средств во вклад подтверждается приходным кассовым ордером  от 13.04.2016 № 44968 на сумму 700 000 рублей (л.д. 14).  

Приказом первого заместителя Председателя банка России комитета банковского  надзора от 09.02.2017 у кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» отозвана лицензия на  осуществление банковских операций с 09.02.2017. Деятельность кредитной организации  АКБ «ЕНИСЕЙ» по осуществлению банковских операций в соответствии с Федеральным  законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России  прекращена.  

Приказом первого заместителя Председателя банка России комитета банковского  надзора от 09.02.2017, АКБ «ЕНИСЕЙ» с 09.02.2017 назначена временная администрация  по управлению кредитной организацией до вынесения арбитражным судом решения о  признании банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении  конкурсного управляющего или до дня вступления в законную силу решения  арбитражного суда о назначении ликвидатора. Руководителем временной администрации  по управлению кредитной организацией АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) назначена  Петроченко Е.Б.  

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», решением  Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года по делу № А33-4262/2017  АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на 1 год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ»  возложены на ГК «АСВ».  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня  принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и  об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к  кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по  текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального  закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном  статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О  страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее – Закон о страховании  вкладов) право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со  дня наступления страхового случая.  

Пунктом 1 статьи 10 Закона о страховании вкладов предусмотрено, что вкладчик,  наследник или правопреемник (их представители) вправе обратиться в Агентство с  требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до  дня завершения конкурсного производства (принудительной ликвидации), а при введении  Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания  действия моратория.  

В силу статьи 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам  каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в  отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении  суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады,  застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.  

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай,  выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более  1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается  по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в  совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех  вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов,  внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом  предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных  статьями 12.1 и 12.2 настоящего Федерального закона).  

Как следует из материалов дела, Пашинова Т.В. получила сумму возмещения по  договорам вклада, в том числе, по договору от 13.04.2016 № 309/2016 в сумме  76 144,65 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по  которым осуществлюсь возмещение и расходным кассовым ордером от 12.10.2018 № 5  (л.д. 18, 19).  

18 октября 2018 года Пашинова Т.В. направила в адрес конкурсного управляющего  ГК «АСВ» требование от 12.10.2018 о включении задолженности по договору вклада  от 13.04.2016 № 309-2016 в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов  АКБ «ЕНИСЕЙ» (л.д. 20-24).  

Согласно сведениям с сайта «Почты России» данное требование получено  ГК «АСВ» 22.10.2018.  

24 ноября 2018 года ГК «АСВ» уведомило Пашинову Т.В. о том, что требование по  договору банковского вклада в сумме 623 855,35 руб. (за вычетом страхового  возмещения) учтено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований  кредиторов, и подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами  первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии  денежных средств на его удовлетворение (л.д. 26).  

Посчитав, что требование о выплате возмещения вкладчику не обоснованно  отнесено конкурсным управляющим за реестр, Пашинова Т.В. обратилась в арбитражный  суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.  Удовлетворяя заявление Пашиновой Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что  заявитель обратился к конкурсному управляющему с соответствующим требованием в  установленный законом срок, до закрытия реестра. Арбитражный суд пришел к выводу об  обоснованности требования о включении в реестр задолженности в размере 623 855 руб.  35 коп., поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, а  срок обращения заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов  банка не является пропущенным. При принятии судебного акта арбитражный суд  руководствовался положениями статей 32, 60, 189.85, 189.92 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы  апелляционной жалобы в обжалуемой части, заслушав пояснения лиц, участвующих  в деле, судебная коллегия пришла к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Особенности оснований и порядка признания кредитных организаций  несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства  установлены параграфом 4.1 Закона о банкротстве. Отношения, связанные с  несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные  названным параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а  в случаях, предусмотренных законом, нормативными актами Банка России (пункт 3  статьи 189.7 Закона о банкротстве).  

Порядок установления требований кредиторов кредитной организации установлен  статьей 189.85 Закона о банкротстве.  

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой  момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном  статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной  организации временной администрации по управлению кредитной организацией.  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с  приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда  или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом  заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.  

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок  предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований  кредиторов считается закрытым.  

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней  со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех,  которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о  вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным  управляющим указанных требований.  

Требования кредиторов считаются установленными, если они: 

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем  частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;  

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей  статьи;  

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6  настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона;  

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного  производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в  течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр  требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же  срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его  требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в  указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае  внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем  уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его  требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования  кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение  пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного  управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям  должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии  таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному  управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.  

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок,  предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере,  составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.  

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются  арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального  закона.  

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о  включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований  кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр  требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих  требований.  

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», решением  Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года АКБ «ЕНИСЕЙ» признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  Полномочия конкурсного управляющего кредитной организации возложены на  ГК «АСВ».  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017 за номером  71.  

Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.06.2017. 

Судом апелляционной инстанции из представленных материалов дела установлено,  что Пашинова Т.В. обратилась к конкурсному управляющему должника – ГК «АСВ» в  установленный законом срок до закрытия реестра требований кредиторов – 14.06.2017,  что подтверждается ответом ГК «АСВ» от 23.06.2017 № 2/25913.  

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об  обоснованности требований заявителя, срок для обращения с заявлением о включении  задолженности в реестр требований кредиторов Пашиновой Т.В. не пропущен.  

На основании изложенного, довод апеллянта о пропуске кредитором срока,  установленного пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве для предъявления  требования о включении в реестр, опровергается материалами дела (ответом ГК «АСВ»  от 23.06.2017 № 2/25913).  

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции пришел к выводу о возможности  исчисления срока закрытия реестра требований кредиторов с момента уведомления об  исправительных записях является ошибочным. Кредитор обратился к конкурсному  управляющему с заявлением о выплате денежных средств по вкладам да закрытия реестра  требований кредиторов (14.06.2017). В ответе на указанное обращение от 23.06.2017  ГК «АСВ» сообщило Пашиновой Т.В. о необходимости совершения исправительных  проводок. Таким образом, срок кредитором не пропущен, исчисление срока произведено  правильно.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела  исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным  сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом  судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных  обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным,  оснований для его отмены не имеется.  

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  на определение о включении в реестр требований кредиторов должника налоговым  законодательством не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года по делу   № А33-4262/2017к75 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через суд, принявший определение.  

Председательствующий Д.А. Усипова  

Судьи: Л.Е. Споткай  

Ю.В. Хабибулина