АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15908/2023

г. Тюмень

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК», Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» в лице Тюменского филиала 

о взыскании 74 915,60 руб. ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

от ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 30.10.2023,

от второго ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2024 № 40/34, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (далее – ответчик, ООО «Жилой район АИЖК», Управляющая организация) о взыскании 74 915,60 руб. ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 31.08.2023 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек АО «Группа Страховых Компания «Югория» в лице Тюменского филиала.

Определением от 19.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» в лице Тюменского филиала (далее – соответчик, АО ГСК «Югория»).

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать спорную сумму с обоих ответчиков.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных возражениях.

Представитель второго ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения статей 15, 965, 1095 Гражданского кодекса РФ, а также нормы жилищного законодательства. ПАО СК «Росгосстрах» в иске ссылается на факт затопления квартиры, произошедшего по вине ответчика. Указанный случай признан страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 74 915,60 руб. Истец полагает, что ООО «Жилой район АИЖК» является ответственным лицом за причиненные убытки. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В уточнении требований истец просил взыскать спорную сумму как с ООО «Жилой район АИЖК», так и с АО ГСК «Югория», поскольку в случае если на момент страхового события, гражданская ответственность ООО «Жилой район АИЖК» за причинение вреда третьим лицам, в связи с осуществлением деятельности, связанной с управлением, содержанием общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» и лимит ответственности Страховщика по возмещению ущерба не исчерпан, то обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на АО «ГСК «Югория» в силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ. По мнению истца, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами по делу.

От ООО «Жилой район АИЖК» поступил отзыв, в котором ответчик возражает против исковых требований. Ответчик ссылается на факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» порядка проведения осмотра места происшествия и имущества, поврежденного в результате страхового случая. Управляющая организация не была уведомлена об осмотре жилого помещения. Акт осмотра от 09.12.2022, содержит пороки, лишающие его доказательственной силы, в связи с организацией осмотра в одностороннем порядке, без участия представителей ООО «Жилой район АИЖК». Также имеется расхождение с актом осмотра от 08.12.2022 в объеме и характере повреждений жилого помещения. Кроме того, ответчик полагает, что спорные суммы подлежат взысканию с АО ГСК «Югория». Между сторонами заключен договор №01/22-45-02001 страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг).

В письменных возражениях ответчик поддержал изложенную позицию, полагает, что подлежат исключению расходы на восстановление поверхности стен на кухне в объеме 27 м2, учитывая отсутствие надлежащих и допустимых доказательств причинения ущерба по вине ответчика. Размер ущерба, определенный ПАО СК «Росгосстрах» является крайне завышенным, не отвечающим действительным обстоятельствам дела, и основанным на одностороннем акте осмотра от 09.12.2022.

В представленном отзыве второй ответчик возражает против исковых требований, полагает, что спорные суммы подлежат взысканию с ООО «Жилой район АИЖК». АО ГСК «Югория» в отзыве подтвердило факт договорных отношений с ООО «Жилой район АИЖК», а также указало на то, что в рамках договора страхования осуществлены выплаты в качестве возмещения совокупно по всем страховым случаям, произошедшим на территории застрахованного многоквартирного дома в общей сумме 230 000 рублей. Максимальная денежная сумма по договору, подлежащая выплате в качестве возмещения, составляет 250 000 рублей. Таким образом, вторым ответчиком сделан вывод о том, что остаток страховой суммы по объекту составляет 20 000 рублей, что покрывается установленной договором страхования франшизой.

Изучив материалы дела,  исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям. 

Как следует из материалов дела, жилой дом №19, расположенный по ул.Николая Зелинского г.Тюмени, находится в управлении ООО «Жилой район АИЖК», которое обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирного дома.

06.12.2022 произошло затопление в квартире №70, расположенной в многоквартирном доме по  адресу 

<

...>, в результате которого был причинен вред собственнику имущества, что подтверждается актом от 08.12.2022. 

Согласно данному акту, затопление произошло вследствие трещины в стояке системы горячего водоснабжения.

В ходе осмотра от 08.12.2022 установлено набухание ламината на кухне общей площадью 9.8 м2.

Также, представителем ООО «ТК Сервис М», при участии собственника ФИО3, 09.12.2022 был произведен осмотр места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, о чем составлен соответствующий акт.

В указанном акте зафиксированы следующие повреждения:

- отслоение краски стен и наличие на стенах пятен (Кухня);

- отслоение и разбух ламината.

На основании полиса страхования имущества серия 6189 №165234 от 07.06.2022 истцом  застраховано имущество ФИО3

В связи с затоплением квартиры в адрес истца 29.12.2022 поступило заявление о страховой выплате.

Истец признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере                   74 915,60 рублей, что подтверждается расчетом реального ущерба, сметой, платежным поручением от 16.01.2023 №668177.

Полагая, что ответственным лицом за причиненный ущерб является ответчик, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ООО «Жилой район АИЖК» претензию, в которой истец предложил ответчику возместить ущерб в размере 74 915,60 рублей.

Ссылаясь на то, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения, а ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба от ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено судом выше и подтверждено материалами дела, 06.12.2022 произошло затопление в квартире №70, расположенной в многоквартирном доме по адресу 

<

...>.

Указанный многоквартирный дом, в котором расположена квартира №70, находится в управлении ООО «Жилой район АИЖК».

Из материалов дела следует, что причиной затопления квартиры №70 явилась трещина в стояке системы горячего водоснабжения.

Факт затопления квартиры, а равно факт причинения в результате затопления ущерба внутренней отделке помещения подтверждается материалами дела (актами осмотра от 08.12.2022 и 09.12.2022), которые ООО «Жилой район АИЖК» не оспорены.

Расчет размера ущерба составил 74 915,60 рублей, подтвержден истцом документально  и ответчиком также не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; и т.д.

В силу 39 Жилищного кодекса РФ отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, также безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Нормами действующего жилищного законодательства предусмотрена ответственность  управляющей организации перед собственниками помещений многоквартирного дома за  нарушение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества. В настоящем случае – ООО «Жилой район АИЖК».

Согласно пункту 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утв. Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.

В силу требований Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;            безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как установлено судом выше, управление многоквартирным домом №19, по улице Николая Зелинского, г. Тюмени осуществляет ООО «Жилой район АИЖК», следовательно, именно данное лицо было обязано предпринимать меры по содержанию общего имущества, включающего проведение соответствующих профилактических работ (осмотры общего имущества, связанных с системой водоснабжения). 

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, ООО «Жилой район АИЖК» является лицом, ответственным за содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Доказательств того, что затопление имело место не в границе эксплуатационной ответственности ООО «Жилой район АИЖК» суду не представлено.

Таким образом, вина ответчика установлена материалами дела и ответчиком по существу не оспорена.

Суд отклоняет критические доводы ответчика относительно несоответствий актов осмотра от 08.12.2022 и от 09.12.2022.

По убеждению суда, обстоятельство того, что акт осмотра от 09.12.2022 содержит расхождение с актом осмотра от 08.12.2022 в объеме и характере повреждений жилого помещения не свидетельствует о пороках документа, а указывает лишь на то, что последующий осмотр выявил более полный объем повреждений.

Факт проведения осмотра 09.12.2022 в одностороннем порядке без участия представителей ООО «Жилой район АИЖК» не свидетельствует о нарушении прав ответчика. Кроме того, ответчик не указал нормы, предусматривающие обязанность лица по извещению управляющей организации о времени  проведения осмотра жилого помещения.

Судом также учтено, что осмотр проведен в присутствии потерпевшего (собственник имущества).

Ответчик также полагает, что спорные суммы подлежат взысканию с АО ГСК «Югория», со ссылкой на заключенный между сторонами договор №01/22-45-02001 страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг).

Вместе с тем, судом учтено, что в рамках указанного выше договора страхования АО ГСК «Югория» осуществлены выплаты в качестве возмещения совокупно по всем страховым случаям, произошедшим на территории застрахованного многоквартирного дома в общей сумме 230 000 рублей. Максимальная денежная сумма по договору, подлежащая выплате в качестве возмещения, составляет 250 000 рублей. Таким образом, второй ответчик пояснил, что остаток страховой суммы по объекту составляет 20 000 рублей и покрывается установленной договором страхования франшизой.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает правовых оснований для взыскания ущерба с АО ГСК «Югория».

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, свидетельствуют о доказанности размера причиненного истцу вреда, противоправного поведения ответчика, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ООО «Жилой район АИЖК» в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 74 915,60 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (625016, 

<

...>; зарегистрировано 16.06.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>; зарегистрировано 07.08.2002 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму в размере 77 912 (семьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, в том числе: 74 915 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.