ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50894/2019

 

г.Москва                                                                                А40-81550/19

02 октября 2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Е.В. Бодровой, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-81550/19, принятое судьей Мищенко А.В. (110-702),

по иску ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ" (105066, Москва город, улица Красносельская Нижн., дом 28, строение 2, комната 308, ОГРН: 

<

***>) к ООО "АРКС ИНЖ" (123458, Москва город, улица Маршала Прошлякова, дом 10, корпус 1, ОГРН: 

<

***>), о взыскании 300 000 руб. расходов связанных с исполнением предписаний надзорных органов, 11 147,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 15.11.2018,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АРКС ИНЖ" (далее - ответчик) 300 000 руб. расходов связанных с исполнением предписаний надзорных органов, 11 147,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 15.11.2018.

Решением суда от 25.07.2019 в иске отказано. 

ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 ООО «ТЕПЛОПРОЕКТ», ООО «АРКС ИНЖ» и ПАО «МОЭК» заключили Соглашение о замене стороны по Договору от 01.09.2014 № 35-TП-822/2G-00/14-1134 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции тепломагистрали № 33 от ТЭЦ-8 в районе ул. Марксистская м.к. 3317-3321, а также подписали Акт о приемке-передаче строительной площадки от 15.04.2016.

На основании данного Соглашения с 15.04.2016 строительно-монтажные работы на данном объекте осуществляло ООО «АРКС ИНЖ».

В обоснование исковых требование истец указывает, что 24.04.2018 было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании Постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 16-51-Ф01-00222/01 от 09.06.2016, выданный Инспекцией по контролю за благоустройством городских территорий (ОАТИ г. Москвы).

Согласно данному Постановлению, ООО «ТЕПЛОПРОЕКТ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000,00 руб. за неудовлетворительное содержание строительной площадки на объекте по адресу: 

<

...>, что является нарушением п. 5.3 «Правил земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015.

26.04.2018 платежным поручением № 805 административный штраф в размере 300 000 руб. по делу об административном правонарушении № 16-51-ФО1-00222/01 от 09.06.2016 был оплачен на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № 77022/18/59380 от 11.04.2018.

28.04.2018 в адрес ООО «АРКС ИНЖ» было направлено письмо с требованием перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. на расчетный счет ООО «ТЕПЛОПРОЕКТ». До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «ТЕПЛОПРОЕКТ» не поступали.

Вместе с тем , согласно предмету вышеуказанного Соглашения, Подрядчик (ПАО «МОЭК») обязался передать ООО «АРКС инж» согласно приложению № проектную и исполнительную документацию по Объекту в поименованном объеме.

При этом в нарушение вышеуказанного приложения, ООО «АРКС инж» не переданы согласованные отступления от проекта, оформленные проектировщиком, ОПС ГУП «Мосгоргеотрест» и СТН Заказчика, а также исполнительная документация на выполненные перекладки прочих инженерных сетей, учтенных в актах выполненных работ.

Кроме того, Подрядчик не представил в установленном контрактом порядке, ордер на начало земляных работ, ООО «АРКС инж» в ордер не включено.

ООО «АРКС инж» неоднократно направляло письма (Исх. №: 267-ПТО от 07.04.2016, 538-ПТО от 23.06.2016, 720-ПТО от 15.08.2016, 982-ПТО от 17.11.2016, 0221/154-ПТО от 09.03.2017) с просьбами оказать содействие в решении вопроса о продлении ОПС №4745 для выполнения работ по строительству теплосети, продлению ордера, и снятию с себя по выше обоснованным причинам ответственности за срыв сроков строительства теплосети.

Однако, Заказчиком должного содействия в решении поставленных вопросов оказано не было.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчиком были предприняты действия для избежание наложения штрафа, на которые истец не реагировал, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2019 по делу №А40-81550/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Е.В. Бодрова