АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2539/2023-63-12

г. Москва

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОЙРЕСУРС",  109240, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ,  НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 21/7, СТР. 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***>  

к ООО "УКТС ГРУПП", 360001, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., НАЛЬЧИК  Г.О., НАЛЬЧИК Г., НАЛЬЧИК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 53, ПОМЕЩ. 312, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 840000 руб. при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2022 № б/н, ФИО3 на основании  выписки ЕГРЮЛ, актуальной на дату судебного заседания;  

от ответчика – ФИО4 по дов. от 14.06.2022 № б/н, ФИО5 по дов. от  14.06.2022 № б/н, ФИО6 на основании приказа № 1 о вступлении на  должность;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРЕСУРС", 109240, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 21/7, СТР. 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***> обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УКТС ГРУПП", 360001, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., НАЛЬЧИК Г.О., НАЛЬЧИК Г., НАЛЬЧИК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ,  Д. 53, ПОМЕЩ. 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН:  

<

***> о взыскании задолженности в размере 840000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,  по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор подряда № 01/Шах от 02.06.2020.  

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался выполнить работы по монтажу  наружного электроосвещения на объекте заказчика «Благоустройство пешеходной зоны  по 1-му Советскому переулку и ул. Советская от Рижского ш. до ул. Базаева, р.п.  Шаховская Московской области» в соответствии с утвержденной в производство работ  проектной документацией.  

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ составляет 1050000  руб., в т.ч. НДС.  

Ответчик в соответствии с п. 9.1. договора обязался оплатить аванс в размере 25  % от суммы договора - 262500 руб., в т.ч. НДС.  

Пл.пор. № 1491 от 01.06.2020 ответчик уплатил аванс в сумме 210000 руб. 

В соответствии с п. 3.1. договора - срок начала работ - 02.06.2020, срок  окончания работ - 20.07.2020.  

Истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, что  подтверждается подписанным сторонами актом технической готовности  электромонтажных работ (Форма 2) от 16.09.2020. Согласно акту электромонтажные  работы выполнены по проектной документации согласно требованиям СНиП 3.05.06-85  и ПУЭ. В акте также указано, что настоящий акт является основанием для  непосредственной передачи электроустановки в эксплуатацию.  

По факту выполнения работ сторонами составлены акты освидетельствования  скрытых работ: № 1 от 17.06.2020; № 2 от 19.06.2020; № 3 от 24.06.2020.  

Указанные акты подписаны заказчиком (ответчиком). 

По условиям п. 10.1., п. 10.2. договора оформление приемки работ  сопровождается подписанием акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).  

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2021 (КС- 2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2021 на сумму  210000 руб., в т.ч. НДС.  

Несмотря на выполнение работ в полном объеме акты КС-2, КС-3 на общую  сумму 840000 руб., в т.ч. НДС ответчик не подписал.  

Истец письмом № 63 от 04.07.2022 направил ответчику для подписания акт о  приемке выполненных работ № 2 (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и  затрат № 2 (КС-3) на сумму 840000 руб., в т.ч. НДС и Счет № 222 от 04.07.2022. В  письме предложил подписать документы и оплатить задолженность. Ответ на данное  письмо не поступил, ответчик документы не подписал, задолженность не оплатил.  

В соответствии с п. 9.2. договора оплата фактически выполненных работ  производится заказчиком в течение 42 дней с момента подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ № 2 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и  затрат № 2 (КС-3).  

С учетом авансового платежа пл. пор. № 1491 от 01.06.2020 на сумму 210000  руб., задолженность ответчика составляет 840000 руб., в т.ч НДС.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о  готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан  немедленно приступить к его приемке.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК  РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении  договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Факт выполнения работ, подтвержден актами о приемке выполненных работ по  форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3,  направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки  работ.  

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания  актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.  

В соответствии с п. 9.2. договора оплата фактически выполненных работ  производится заказчиком в течение 42 дней с момента подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ № 2 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и  затрат № 2 (КС-3).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом  необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим  обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным  применением норм материального права.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного  отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по  выполнению работ на сумму 840000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что  указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования, заявленные ООО "СТРОЙРЕСУРС", 109240, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 21/7, СТР. 3,  ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН:  

<

***> к ООО "УКТС ГРУПП", 360001, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП.,  НАЛЬЧИК Г.О., НАЛЬЧИК Г., НАЛЬЧИК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 53, ПОМЕЩ. 312,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: 

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УКТС ГРУПП", 360001, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ  РЕСП., НАЛЬЧИК Г.О., НАЛЬЧИК Г., НАЛЬЧИК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 53,  ПОМЕЩ. 312, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН:  

<

***> в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС", 109240, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 21/7, СТР. 3,  ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН:  

<

***> задолженность в размере 840000 (Восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., а  также расходы по госпошлине в размере 19800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков