2169/2023-122917(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-2720/2023

г. Владивосток

25 мая 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзенко П.Л., рассматривает  в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые  поставки» (ИНН 6165225695, ОГРН 1206100021819, дата государственной регистрации:  23.06.2020, адрес: 344072, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Вересаева, д. 107А,  кв. 8)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (ИНН  2503032517, ОГРН 1152503000539, дата государственной регистрации: 17.12.2015, адрес:  692806, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, зд. 19В)  

о взыскании 2 828 516,14 руб. основного долга по договору поставки № 2022-6.11.1-42 от  05.08.2022, 168 330,91 руб. неустойки за период с 02.12.2022 по 09.02.2023,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые  поставки» (далее – истец, поставщик, ООО «КСП») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Судоремонтный комплекс «Звезда» (далее – ответчик, покупатель, ООО СК «Звезда») о  взыскании 2 828 516 рублей 14 копеек основного долга по договору поставки № 20226.11.1-42 от 05.08.2022, 168 330 рублей 91 копейки неустойки за период с 02.12.2022 по  09.02.2023.  

В судебном заседании 26.04.2023 истец заявил ходатайство об уточнении  заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком  29.03.2023, просит взыскать 1 414 000 рублей основного долга, 168 330,91 рублей  неустойки.  

Суд, рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  (далее – АПК РФ) ходатайство истца, принял уточнение заявленных требований.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2023 в удовлетворении  иска отказано.  

Однако вопрос о распределении судебных расходов по иску в части возврата  государственной пошлины остался не разрешенным.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ответчик  заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, в связи с чем, суд  рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся  материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК  РФ).  

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  принять 

дополнительное решение

 (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах (статья 104 АПК РФ).  

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах при подаче при подаче искового заявления имущественного  характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска,  но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3  процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7  000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до  2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;  свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000  000 рублей, но не более 200 000 рублей.  

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, в  соответствии с которым истец просит взыскать 1 414 000 рублей основного долга,  168 330,91 рублей неустойки, при предъявлении которых подлежит уплате  государственная пошлина в размере 28 823 рублей, тогда как истцом при подаче иска  государственная пошлина платежным поручением № 73 от 14.02.2023 уплачена в размере  37 984 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9161 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые  поставки» 9161 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, излишне  уплаченной по платежному поручению № 73 от 14.02.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Турсунова Ю.C. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 20:31:00

Кому выдана ФИО1