АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело  № А53-23134/2018

«24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено «24» апреля 2019  года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЮРАКС-кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344000, 

<

...>,оф. 1207Б)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего: ФИО1 (лично, паспорт);

от конкурсного кредитора: представители ФИО2, ФИО3 по доверенности от 06.11.2018.

установил:

определением  Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть оглашена 18.10.2018) от 24.10.2018 областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ЮРАКС-кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий в судебном заседании доложил суду о результатах процедуры наблюдения по материалам отчета, просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представители конкурсного кредитора в судебном заседании поддержали ходатайство временного управляющего.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные документы, с учетом объяснений лиц участвовавших в судебном заседании, судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из поступившего ответа из АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  следует, что остаток денежных средств ОСКПК «ЮРАКС-КРЕДИТ» на 28.01.2019 составил 1 465 345,60 руб.

Из полученных ответов от регистрирующих органов следует, что за должником не зарегистрировано движимого или недвижимого имущества.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2017 активы составили 13 704 000 руб., необоротные активы - 46 000 руб., в том числе: основные средства (офисная мебель) 45 000 руб., финансовые вложения 1 000 руб.; оборотные активы 13 658 000 руб., в том числе: дебиторская задолженность 9 041 000 руб. за 2017 год; финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 4 415 000 руб., денежные средства и эквиваленты 202 000 руб.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017 целевое финансирование ОСКПК «ЮРАКС-КРЕДИТ» составляет 1 342 000 руб., в том числе: Паевой фонд - 2 004 000 руб., Целевые средства -1 027 000 руб., Резервный и иные целевые фонды 365 000 руб.

По данным бухгалтерского учета, все обязательства ОСКПК «ЮРАКС-КРЕДИТ» на 31.12.2017 составляют 12 362 000 руб., в том числе: Долгосрочные обязательства 883 000 руб., Краткосрочные обязательства 11 479 000 руб., в том числе: Заемные средства 2 290 0000 руб., Кредиторская задолженность 9 189 000 руб.

Бухгалтерская отчетность за 2018г. на дату составления финансового анализа председателем кооператива не предоставлена.

Кредиторская задолженность, установленная в процедуре наблюдения ОСКПК «ЮРАКС-КРЕДИТ» составляет 13 065 901,54 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

-  невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОСКПК «ЮРАКС-КРЕДИТ».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства АО «Ростов-Семена» временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

- признаки фиктивного банкротства у должника не выявлены;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства.

По инициативе временного управляющего 04.04.2019 созвано первое собрание кредиторов, которым приняты решения: принять к сведению отчет, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 90 000 руб. в месяц, не избирать комитет кредиторов, возложить функции представителя собрания кредиторов на ФИО3, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего, определить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в квартал по адресу: 344037, 

<

...>.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные названной нормой, у должника имеются.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные данным Законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, а основания для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, следовательно, в отношении должника надлежит ввести процедуру конкурсного производства. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что собранием кредиторов принято решение о необходимости ходатайствовать, об открытии конкурсного производства, при этом основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, суд считает возможным признать областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ЮРАКС-кредит» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5617, адрес для направления корреспонденции: 344113, 

<

...>).

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из протокола собрания кредиторов от 04.04.2019 судом установлено, что кредиторами принято решение об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в размере 90 000 руб. в месяц

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего при одновременном наличии следующих обстоятельств: соответствующего решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении процедуры конкурсного производства будет существовать существенное увеличение объема и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, по сравнению с объемом работ, обычно выполняемым конкурсным управляющим.

Кроме того, суд считает возможным отметить, что само по себе указанное решение, без утверждения судом, не является основанием для выплаты вознаграждения в повышенном размере. Наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы подлежат анализу судом в случае обращения конкурсного управляющего с соответствующим ходатайством в суд.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ЮРАКС-кредит» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЮРАКС-кредит» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 16 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЮРАКС-кредит» ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5617, адрес для направления корреспонденции: 344113, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «16» октября 2019 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 402. 

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЮРАКС-кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда развития сельской кредитной кооперации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья  В.М. Комягин