Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2856/2021

12.07.2022

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск;                                 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (ул. 

<

...>, г. Кандалакша, Мурманская обл.; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: генерального директора ФИО3,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (далее - Компания, ответчик) о взыскании 261 547 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек, доказательств, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки истцом не представлено. Также отметил отсутствие доказательств направления истцом собственникам помещений спорных многоквартирных домов требований о возмещении расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, а также неисполнения собственниками данных требований либо оплаты собственниками помещений стоимости расходов частично. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области в ином составе суда.

На основании части 1 статьи 18 АПК РФ сформирован новый состав суда, дело передано в производство судьи Фокиной О.С.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Как следует из материалов дела, Компания с 01.11.2018 является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов № 14 по улице Пронина и № 79а по улице Первомайской города Кандалакши Мурманской области (далее - МКД).

Поскольку собственники помещений не обеспечили оснащение МКД общедомовыми приборами учета тепловой энергии в срок, установленный Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), Общество (заказчик) и акционерное общество «Теплоэнергомонтаж» (исполнитель) заключили договор от 11.12.2017 № 134-17-1207, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по установке приборов учета (узлов учета тепловой энергии).

Узлы учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) установлены и введены в эксплуатацию 17.12.2018 (ул. Пронина, дом 14) и 09.11.2018 (ул. Первомайская, дом 79а), что подтверждается актами ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии.

Общая стоимость расходов по установке УУТЭ составила 531 960 руб.

Общество направило в адрес Компании претензии от 09.02.2021 № 1-26-30/2721 и от 09.02.2021 № 1-26-30/2722 с требованиями оплатить задолженность за установку приборов учета, которые оставлены последней без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском (уточненным). 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок (до 01.07.2012) должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона              № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Подпункты «и», «к» пункта 11 Правил № 491 предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, среди прочего, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 16, 24, 26 Правил № 491, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования названных выше положений расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организации с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

При определении размера задолженности за установку УУТЭ в спорных домах истец исходил из того, что согласно пункту 12 статьи 13 Закона                      № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Поскольку такими сведениями истец не располагал, он в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 4(2015), предъявил, с учетом уточнения иска от 27.05.2021, к взысканию с управляющей организации задолженность в объеме денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов только за часть периода с момента установки УУТЭ.

Доказательств, свидетельствующих, что собственники помещений спорных МКД приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалы дела не содержат.

Факт установки приборов УУТЭ подтверждается материалами дела, установлен судом. Указанные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты, доказательств оплаты оказанной услуги не представлено.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств выставления платежных документов в адрес собственников помещений МКД (уведомления собственников помещений о наличии у них денежных обязательств по возмещению заявленных расходов) подлежат отклонению с учетом положений статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491, пункта 6, подпункта «ж» пункта 10, подпункта «к» пункта 11, подпункта «а» пункта 28, 24, 26 Правил № 491, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416.

Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил № 491), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате расходов на установку УУТЭ обоснованным.

Расчет задолженности (уточненный) произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку УУТЭ. Данный расчет в разбивке по каждому дому судом проверен и признан верным. При рассмотрении спора по существу ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Платежными поручениями от 26.03.2021 № 20560 (на 13 639 руб.), от 08.11.2021 № 50779 (на 3 000 руб.) и от 24.02.2022 № 5599 (на 3 000 руб.) истец перечислил в федеральный бюджет 19 639 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах трех инстанций.

С учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 104, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 231 руб., а 5 408 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Судом установлено, что в тексте резолютивной части от 06.07.2022 допущена техническая опечатка, а именно не указано «Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 408 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2021 № 20560, выдав справку на возврат».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении опечатки и описки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, а также учитывая, что опечатка была выявлена судом при изготовлении полного текста решения от 12.07.2022, суд считает возможным изложить резолютивную часть полного текста решения с учетом выявленной ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 261 547 руб. основного долга, а также 14 231 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 408 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2021 № 20560, выдав справку на возврат.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Фокина О.С.