Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8124/2017

г. Хабаровск

20 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  М.А. Кляузер,

    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 660021, 

<

...>)

       к обществу с ограниченной ответственностью  «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>) 

      о взыскании 35 131 054 руб. 38 коп.

      при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 13.07.2017;

     от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 03 от 05.06.2017.

       Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» (далее – ООО «ПАСС ВГСЧ Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой»  (далее – ООО «ТО № 12- Бамтоннельстрой», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании горноспасательных услуг от 22 августа 2012 года № ТО-4-152/12  в размере  35 131 054 руб. 38 коп.

     Иск обоснован положениями статей 309, 779, 781 ГК РФ  и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности                           за оказанные услуги по указанному договору в спорный период, и спорная задолженность относится к текущим платежам.

     Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

      Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

      Представитель ответчика признал наличие задолженности заявленном размере, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

     Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

                                           УСТАНОВИЛ: 

     Как следует из материалов дела, между ООО «ТОО №12-БТС» (заказчик) и ООО «ПАСС ВГЧС Сибири» (исполнитель) 22.08.2012 заключен договор   №ТО-4-152/12 об оказании горноспасательных услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств военизированного горноспасательного взвода (ВГСВ) к реагированию на чрезвычайные ситуации  и выполнению работ по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на обслуживаемом объекте заказчика: «Реконструкция тоннеля на 106-107 км участка Артыша-Томусинская Западно-Сибирской железной дороги», а также проведение профилактических работ на указанном объекте.

     В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за оказанные услуги заказчик производит оплату услуг в сумме, указанной в дополнительных соглашениях. Оплата производится на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и выставленных исполнителем счетов-фактур ежемесячно путем перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

     Согласно расчету затрат, подписанному сторонами договора, сумма затрат в месяц на содержание ВГСВ составляет 3 700 000 руб.

     ООО «ПАСС ВГЧС Сибири» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждено представленными в дело актами приема-передачи выполненных работ, подписанных сторонами.

     ООО «ТО №12-БТС» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, за период с февраля 2015 по март 2016 года образовалась задолженность в сумме 39 487 983,47 руб. Часть указанной задолженности в размере 4 356 929 руб. 09 коп. (из них: февраль 2015 года - 656 929,09 руб., март 2015 - 3 700 000 руб.),  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2016 по делу № А73-4992/2015 признана обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТО №12-БТС». Указанным судебным актом задолженность с апреля 2015 года по март 2016 гола в общей сумме 35 131 054,38 руб. отнесена к текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

     Истцом в адрес ответчика направлялась претензия   с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

     Неоплата ответчиком вышеуказанных услуг за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

      В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

     Факт оказания истцом услуг за период с апреля 2015 года по март 2016 гола в общей сумме 35 131 054,38 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

      В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

     В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.  

    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг   и их неоплата  ответчиком, требования о взыскании суммы задолженности в размере 35 131 054,38 руб. являются законными и обоснованными. 

     Ответчиком в отзыве на иск исковые требования истца признаны в полном объеме.

      На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих             дальнейшего доказывания.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015  принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант Транс Экспресс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12-Бамтоннельстрой» (далее - ООО «ТО №12-БТС», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

 Определением от 08.06.2016 (резолютивная часть от 07.06.2016) признано обоснованным заявление ООО «Консул», в отношении  ООО «ТО №12-БТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику.

 В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

 В пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63) разъяснено: в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

 Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума №63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено 24.04.2015, задолженность по договору за периоды, начиная с апреля 2015 года, является текущей. 

 Задолженность с апреля 2015 года по март 2016 гола в общей сумме 35 131 054,38 руб. является текущей.

     На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

     В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке                   и размере.          

  Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» задолженность в размере 35 131 054 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 655 рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                 Н.Л.Коваленко