10518_6597767  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2159/2020

14 мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Азовский оптико-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Азовский  оптико-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 764 513,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 943  рублей, а всего взыскать 782 456,33 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Азовский оптико-механический завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2354 рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2020 № 391.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.А. Твердой