АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 10948/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018.  

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 892 руб.,

3-лица: администрация Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Жилсервис на Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН1037000081656),

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО1, доверенность от 03.09.2018, 

от третьих лиц  - не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2015 г. по март 2016 г. в сумме 47 213,14 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что муниципальное образование «Город Томск» являясь собственником нежилых помещений, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия), задолженность составляет 47 213,14 руб.  

Определением суда от 20.09.2018 в отдельное производство выделено исковое требование о взыскании суммы долга в размере 462,59 руб. за периоды с 01.04.2015 по 30.04.2015, с 01.06.2015 по 31.03.2016 в отношении нежилого помещения п002-п003, площадью 17,7 кв.м. в доме по ул. Енисейской, д. 7 в г. Томске и в размере 1429,41 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в отношении нежилого помещения п.001-008, площадью 767,6 кв.м. в доме по ул. Мокрушина, 22 в г. Томске, с присвоением делу номера  № А67-10948/2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Жилсервис на Дзержинского» и МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица».

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что в спорный период управление домами по ул. Мокрушина, 22 и ул. Енисейской, 7 в г. Томске осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (в настоящее время - ООО «Жилсервис на Дзержинского») (т.3, л.д. 94-97, т.4., л.д.12-13).

Из отзыва на исковое заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска следует, что он не является надлежащим представителем ответчика по данному делу, надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация, поскольку именно она несет обязанность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией (т.3, л.д. 141-144).

В дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление департамент недвижимости подтвердил принадлежность муниципальному образованию «Город Томск» нежилых помещений (п001-008) по адресу: 

<

...> (т.3, л.д.147-149).

МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что до 17.03.2015 владело на праве оперативного управления нежилыми помещениями общей площадью 767,6 кв.м. по ул. Мокрушина, 22 в г. Томске. На основании постановления администрации г. Томска № 242 от 17.03.2015 «О принятии нежилых помещений по адресу: 

<

...> в муниципальную казну города Томска» указанные помещения были возвращены в муниципальную имущественную казну  города Томска с одновременным отказом МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица» от права оперативного управления указанными помещениями. Согласно постановлению администрации г. Томска № 451 от 26.05.2015 «О передаче недвижимого имущества в оперативное управление МАОУ ДОД ДЮЦ «Синяя птица» помещения, расположенные  по адресу  

<

...>, общей площадью 429 кв.м. были переданы из муниципальной имущественной казны города Томска в оперативное управление МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица» и находятся в оперативном управлении учреждения до настоящего времени. На основании заключенных с ПАО «Томскэнергосбыт» договоров энергоснабжения №17362 от 26.12.2014 и № 70021011017362 от 26.12.2015 МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица» оплачивало выставленные счета за период с марта 2015 года по март 2016 года своевременно и в полном объеме. Кроме того, на основании договора № М22/15 от 01.01.2015 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> и договора № М22/1/16 от 01.01.2016 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенных между ООО «Жилсервис» и МАОУ ДО ДЮЦ «Синяя птица» своевременно и в полном объеме оплачивались коммунальные услуги (тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) и содержание общего имущества. Соответственно, обязанность произвести расчеты с ПАО «Томскэнергосбыт» за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию с марта 2015 года по март 2016 года лежала на управляющей организации ООО «Жилсервис» (т.2., л.д. 48-50).  

Администрация Города Томска и ООО «Жилсервис на Дзержинского» отзывы на исковое заявление не представили. 

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (т.4., л.д.34).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и третьих лиц по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии с зоной деятельности в административных границах Томской области, осуществляет продажу электрической энергии гражданам и юридическим лицам по публичным договорам энергоснабжения.

Муниципальное образование «Город Томск» является собственником нежилых помещений № п002-п003, общей площадью 17,7 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 90-21188217 от 07.07.2016 (т.3, л.д. 136).

Также муниципальное образование «Город Томск» является собственником нежилых помещений общей площадью 767,6 кв.м. (помещений №№1002, 1004-1022, 1024-1029, 1033-1040 площадью 429,0 кв.м, и помещений №№п001-п-008 площадью 338,6 кв.м.), расположенных  по адресу: 

<

...>, что подтверждается ответом  Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от 21.05.2018 № 5985 (т.3, л.д. 98-99). 

В исковом заявлении ПАО «Томскэнергосбыт» указало, что, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения между сторонами, истец производил поставку электрической энергии на объект ответчика. 

В периоды с 01.04.2015 по 30.04.2015 и с 01.06.2015 по 31.03.2016 истец поставил электрическую энергию на сумму 462,59 руб. в нежилые помещения п002-п003, площадью 17,7 кв.м. в доме по ул. Енисейской, д. 7 в г. Томске и в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 на сумму 1429,41 руб. в нежилые помещения №№1002, 1004-1022, 1024-1029, 1033-1040, п001-п-008 общей площадью 767,6 кв.м. в доме по ул. Мокрушина, 22 в г. Томске.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме (МКД) регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

 Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг, обязана заключить договор на поставку коммунального ресурса, в том числе – электрической энергии, необходимого для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из ответа Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 06.06.2018 № 04-05/0473-з согласно Реестру лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Томской области, многоквартирные дома по адресам: ул. Енисейская, 7, и ул. Мокрушина, д. 22 в г. Томске в период с марта 2015 года по март 2016 года находились в управлении ООО «Жилсервис» (ИНН 

<

***>) (т.3, л.д. 100).

Ответами Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2018 № 04-05/1050з на запрос суда (т.4, л.д.32-33) и от 14.11.2018 № 02-02/0999-з на запрос департамента финансов администрации г. Томска (т.4, л.д.14),  информацией, представленной администрацией Кировского района г. Томска (т.4. л.д. 15-31)  также подтверждается факт управления ООО «Жилсервис на Дзержинского» многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, в спорный период.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации как избранного способа управления домом, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору поставки электрической энергии и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

Исходя из приведенных норм, учитывая, что заявленные требования предъявлены ресурсоснабжающей организацией к ненадлежащему ответчику, непосредственно к потребителю коммунальных услуг – муниципальному образованию «Город Томск», основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику – ООО «Жилсервис на Дзержинского» (ИНН 

<

***>).

Государственная пошлина по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                        Пономарева Г. Х.