АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20118/2023 

28.03.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.03.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   28.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 29) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО 

<

...>/3) 

о взыскании 217 854 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 412 982 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению.

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил возражения на заявленные требования, указав на несогласие с предъявленными требованиями и произведенную оплату задолженности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере  217 854 руб. 85 коп.

Уточнения судом приняты.

Уточнив размер исковых требований, истец указал на наличие задолженности в сумме 217 854 руб. 85 коп., поскольку представленное ответчиком платежное поручение № 180 от 27.08.2023 об оплате никогда не принималось банком к исполнению.

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, ответчику предложено представить выписку по счету, подтверждающую перечисление денежных средств по платежному поручению № 180 от 27.08.2023.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил, определения суда от 05.12.2023, от 17.01.2024 и от 09.02.2024 не исполнил. Определение суда об отложении судебного разбирательства от 05.12.2023 получил 22.11.2023, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402589800518.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела,  ООО «Тепловодоканал» является гарантирующей организацией в г. Киренск Иркутской области.

Как следует из искового заявления, истец в период с апреля по декабрь 2022 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению, стоимость которых рассчитана на основании переданных ответчиком показаний из расчета тарифа, утвержденного постановлением администрации Киренского городского поселения №606 от 18.12.2020, в связи с чем в адрес ООО «Тепловая Компания» направлены акты оказанных услуг от 30.04.2022 №414 на сумму 421 396 руб. 36 коп., от 31.05.2022 №553 на сумму 268 529 руб. 80 коп., от 30.09.2022 №1122 на сумму 6 507 руб. 60 коп., от 31.10.2022 №1252 на сумму 4 114 руб., от 31.10.2022 №1257 на сумму 224 руб. 40 коп., от 31.12.2022 №1476 на сумму 9 601 руб. 20 коп., которые ответчиком оплачены частично.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 12.07.2023 направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» даны разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правовые основы экономических отношений в сфере водоснабжения и водоотведения, основные права и обязанности субъектов водоснабжения и водоотведения при осуществлении деятельности в сфере оказания услуг по водоснабжению и водоотведению установлены в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении). 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 этой статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно доводам истца, ответчик в отсутствие договора пользовался коммунальными услугами по водоснабжению. Вместе с тем, отсутствие договора само по себе не препятствует оформлению и направлению в адрес лица, фактически потребляющего коммунальный ресурс, первичных документов, оформленных в установленном действующим законодательством порядке.

Как было указано ранее, истцом в апреле, мае, сентябре, октябре и декабре 2022 года оказаны услуги по отпуску холодной воды на общую сумму 412 982 руб. 15 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2022 №414, от 31.05.2022 №553, от 30.09.2022 №1122, от 31.10.2022 №1252, от 31.10.2022 №1257, от 31.12.2022 №1476, которые оплачены ответчиком частично на сумму 195 127 руб. 30 коп.

Между тем, ответчик в отзыве на иск указал на погашение задолженности за потребленную воду в полном объеме, согласно произведенным сторонами взаимозачетам, а также уплатой задолженности по платежным поручениям от 28.08.2023 №183 на сумму 510 000 руб. 40 коп., от 29.08.2023 №184 на сумму 200 000 руб., от 13.09.2023 №241 на сумму 50 000 руб. и от 27.08.2023 №180 на сумму 218 000 руб.

Между тем, истец, возражая против доводов ответчика, указал на не поступление на его счет денежных средств в размере 218 000 руб., перечисленных ему ответчиком по платежному поручению от 27.08.2023 №180.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 05.12.2023, от 17.01.2024 и от 09.02.2024 суд предлагал ответчику представить выписку по счету, подтверждающую перечисление денежных средств в размере 218 000 руб. по платежному поручению от 27.08.2023 № 180 и оригинал платежного поручения № 180, однако ответчиком данные определения не исполнены, дополнительные доказательства не представлены.

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» (письмо от 06.02.2024 исх.№270-22Е/РКК-187498) перечисление денежных средств по платежному поручению №180 от 27.08.2023 в сумме 218 000 руб. по счету №40702810018350015295 за 27.08.2023 ООО «Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>) на расчетный счет 

<

***> ООО «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>) отсутствовало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако ответчик доказательств оплаты услуг по отпуску холодной воды в полном объеме в материалы дела не представил. 

Учитывая не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску холодной воды, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 217 854 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 357 руб. 10 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере        11 892 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 7 357 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 4 534 руб. 90 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 217 854 руб. 85 коп. задолженности и 7 357 руб. 10 коп. расходов по госпошлине, а всего 225 211 руб. 95 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 534 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    И.П.Дягилева