АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42168/2018

г. Новосибирск

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирская транспортная компания «Гелион» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой Орг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 608 850 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 30.10.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сибирская транспортная компания «Гелон» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой Орг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 608 850 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630051, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 24.12.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №03/04-17 на оказание услуг автокраном (далее по тексту – договор) (л.д.10-12), предметом которого является оказание услуг по подъёму и перемещению грузов автокраном грузоподъемностью 25т., на территории жилых групп на территории комплексной застройки земельных участков фонда «РЖС» общей площадью 66, 6191 га, переданных в безвозмездное срочное пользование ЖСК «Сигма», расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, в районе п. Каинская Заимка.

Срок оказания услуг – с 03.04.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.2 договора). Договор может быть продлён сторонами по взаимному согласию. Каждая из сторон имеет право расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за 15 дней до даты расторжения (пункты 5.1.,5.2. договора). 

Стоимость услуг определяется исходя из тарифов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с указанным приложением № 1 к договору, тариф установлен в размере 1 100 рублей/ машиночас.

Заказчик производит расчёт за оказанные услуги на основании подписанных обеими сторонами многодневного путевого листа, акта оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления счёт-фактуры (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги ответчику за период с апреля 2017 по октябрь 2018 на общую сумму 2 416 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: от 17.04.2017 на сумму 106 150 руб.; от 18.05.2017 на сумму 81 400 руб.; от 05.06.2017 на сумму 100 100 руб.; от 20.06.2017 на сумму 94 050 руб.; от 12.07.2017 на сумму 94 600 руб., от 14.07.2017 на сумму 100 100 руб.; от 03.08.2017 на сумму 96 800 руб.; от 21.08.2017 на сумму 99 000 руб.; от 04.10.2017 на сумму 146 850 руб.; от 04.10.2017 на сумму 100 100 руб.; от 04.10.2017 на сумму 96 800 руб.; от 16.10.2017 на сумму 99 550 руб.: от 02.11.2017 на сумму 96 250 руб. ; от 09.01.2018 на сумму 90 200 руб.; от 09.01.2018 на сумму  86 350 руб.; от 09.01.2018 на сумму 110 000 руб.; от 09.02.2018 на сумму 83 600 руб.; от 10.04.2018 на сумму 84 150 руб.; от 10.04.2018 на сумму 88 000 руб.; от 10.04.2018 на сумму 91 850 руб.; от 17.04.2018 на сумму 66 000 руб.; от 13.07.2018 на сумму 85 800 руб.; от 13.07.2018 на сумму 95 700 руб.; от 20.08.2018 на сумму 96 250 руб.; от 08.10.2018 на сумму 127 050 руб.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон, по данным актам истцом выставлены ответчику счета-фактуры в соответствии с условиями договора.

Ответчиком данные услуг оплачены не в полном объёме, с учётом частичной оплаты на сумму 1 807 850 руб. (платежные поручения об оплате имеются в материалах дела л.д. 65-76), у ответчика имеется не исполненное обязательство по оплате на сумму 608 850 руб.

Истец направил 01.11.2018 в адрес ответчика претензию (исх. № 01) с требованием об оплате сложившейся задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой Орг» (ОГРН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью Сибирская транспортная компания «Гелион» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 608 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова