Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20030/2020

Дело № А40-282196/19

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Суминой О.С., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" к/у ФИО3

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу № А40-282196/19

по заявлению Конкурсного управляющего АО «НИФК» ФИО3

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве,

третьи лица: 1.Инспекция Федеральной налоговой службы № 3; 

2.Емельянов ФИО4; 

3.Колесникова Татьяна Константиновна; 

4.Арефьева Наталья Викторовна

о признании незаконным решение

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен; 4.не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 оставлено без удовлетворения заявление АО«НИФК» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.12.2018 № 181918 о предстоящем исключении ООО «Балтийское солнце» из ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи  в ЕГРЮЛ об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

13.11.2018 налоговым органом в отношении ООО «Балтийское солнце» составлены справки № 3806-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (последняя дата представления отчетности 07.07.2016), № 3806-О об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (отсутствует движение по счетам в течение 12 месяцев).

03.12.2018 налоговым органом в отношении ООО «Балтийское солнце»принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

05.12.2018 в № 48 Вестника государственной регистрации опубликовано сообщение о принятом в отношении ООО «Балтийское солнце» решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

26.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Балтийское солнце», как недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.21.1. Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, если юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общество во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило суду доказательств того, что ООО «Балтийское солнце» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 29.10.2018 о предстоящем исключении, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Обществом не представлены доказательства того, что, несмотря на исключение из ЕГРЮЛ, ООО «Балтийское солнце» фактически осуществляет свою деятельность.

Доказательства, опровергающие содержание указанных справок обществом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

Изложенные выше обстоятельства позволяют апелляционному суду прийти к выводу, что в отношении ООО «Балтийское солнце» имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений заинтересованными лицами: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении. 

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, 

<

...> домовладение 3, строение 2. 

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления соответствующего заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом исполнены. 

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

Положения п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ обществом не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению общества, основанием незаконности оспариваемых решения и действия налогового органа является наличие непогашенной задолженности ООО «Балтийское солнце» перед обществом.

Между тем, обществом не учтено следующее.

В целях применения положения ст.21.1. Закона № 129-ФЗ не имеет правового значения наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17-19408 по делу № А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст.64 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу № А40-282196/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  О.С. Сумина 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.