АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-10571/2019

12.03.2020 дата оглашения резолютивной части решения руда

13.03.2020 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 991,48 руб.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 81 683,61 руб.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» – представителя ФИО1 по доверенности от 15.04.2019, руководителя В.М. Миндюк,

от общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь»  – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» с исковым заявлением о взыскании 45 991,48 руб. неустойки в виде пени, начисленной на основании пункта 8.8 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 в связи с нарушением согласованных сроков оплаты выполненных работ за период просрочки с 29.03.2018 по 30.10.2018.

Определением от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А67-10571/2019 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» с предъявленными требованиями не согласилось, указав, что согласно пункту 4.1 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 основанием для оплаты выполненных работ является юридический факт направления истцом в адрес ответчика комплекта документов, включая счет-фактуру в оригинале. Доказательств вручения счета-фактуры истцом не представлено, поэтому период начисления неустойки определен им безосновательно.

Организуя защиту, общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» со встречным исковым заявлением с требованием о взыскании денежных средств в сумме 87 157,70 руб., из которых: 54 474,78 руб. – задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018, 4 106,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг генподряда за период с 31.10.2018 по 31.10.2019, и 28 576,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.04.2018 по 03.10.2019, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» на основании УПД № 28 от 31.03.2018.

Определением от 12.11.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» принято к совместному производству с первоначальным иском.

Возражая требованиям встречного иска, общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» в письменных пояснениях указало, что каких-либо услуг генподрядчиком в рамках договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 оказано не было; задолженность по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» на основании УПД № 28 от 31.03.2018, погашена зачетом встречного однородного требования.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.01.2020 протокольным определением по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым общество «Передвижная механизированная колонна-Томь» просило взыскать с общества «Запсибспецстрой» 81 683,61 руб., из которых: 49 384,40 руб. – задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018, 3 722,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг генподряда за период с 31.10.2018 по 31.10.2019, и 28 576,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.04.2018 по 03.10.2019, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» на основании УПД № 28 от 31.03.2018. 

Определением от 23.01.2020 судебное заседание отложено на 12.03.2020.

В судебном заседании 12.03.2020 представитель общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных просил отказать; представитель общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» возразил доводам первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречных требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что 26.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 07/18 (л.д. 9-15 т. 1), в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте «Кустовая площадка № 31, скв. 75 Калинового н.м.р» работы по валке, трелевке и раскряжевки леса, устройству лежневого настила, погрузке и доставке на место производства работ круглого леса генподрядчика, заготовке и доставке на место производства работ круглого леса, пригодного для устройства лежневого настила.

Стоимость работ подлежала определению исходя из объема фактически выполненных работ в соответствии с расценками, указанными в пункте 2.1 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 (пункт 1.2 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018).

Согласно пункту 4.1 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение трех календарных дней с момента предоставления субподрядчиком следующих документов: акта приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанного сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.12 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 субподрядчик принял на себя обязательство оплатить генподрядчику 2% от суммы оплаченных объемов работ за оказание услуг генподряда.

Генподрядчик для реализации договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 принял на себя следующие обязательства: 

- не позднее, чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ на площадке, передать субподрядчику строительную площадку, пригодную для производства работ (пункт 6.1 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018),

- произвести перебазировку механизмов и оборудования субподрядчика, необходимых для выполнения условий договора,  до объекта за свой счет (пункт 6.2 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018), 

- осуществлять своевременную приемку работ,

- передать субподрядчику: разрешение на строительство, акт приема-передачи площадки, проект освоения лесов и прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций (пункт 6.5 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018).

В пункте 8.8 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 стороны предусмотрели ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Факт выполнения субподрядчиком работ по спорному договору на сумму 2 723 729 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2018  (форма КС-2) и справкой  о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.03.2018 (форма КС-3). Указанные документы подписаны руководителями сторон договора без разногласий, подписи скреплены печатями организаций (л.д. 16-17 т. 1). 

За выполненные работы общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» перечислило субподрядчику денежные средства на общую сумму 2 469 220,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № 976 от 30.10.2018, № 417 от 22.05.2018, № 558 от 22.06.2018, № 798 от 04.09.2018 (л.д. 19-22 т. 1).

Для учета и оплаты услуг генподряда в адрес субподрядчика 14.05.2019 с сопроводительным письмом № 226 от 13.05.2019 направлены счет-фактура № 61 от 15.11.2018 и акт № 42 от 15.11.2018 на сумму 64 280 руб. (л.д. 61, 65, 66 т. 1). Указанные документы получены обществом с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» 22.05.2019 (л.д. 67 т. 1). 

Акт № 42 от 15.11.2018 субподрядчиком не был подписан, в заявлении (вх. № 133 от 15.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» отказалось от оплаты 54 474,58 руб., выставленных к оплате на основании пункта 5.12 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 (л.д. 100 т. 1).

31.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» горюче-смазочные материалы на сумму 254 508,65 руб., что подтверждается  УПД № 28 от 31.03.2018 (л.д. 18 т. 1).

Вышеуказанные факты сторонами не оспариваются.

Кроме того, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» о зачете встречных однородных требований (получено генподрядчиком 15.10.2019, вх. № 133), субподрядчик в одностороннем порядке зачел в счет оплаты задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» по оплате товара, поставленного согласно УПД № 28 от 31.03.2018 на сумму 254 508,65 руб. (л.д. 68 т. 1).

Полагая, что оплата за выполненные работы по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018 произведена генподрядчиком с просрочкой, субподрядчик начислил неустойку и потребовал ее оплаты в претензии № 27 от 22.05.2019, которая получена обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» 17.06.2019 (л.д. 23-24 т. 1).

Претензионный порядок в отношении встречных исковых требований также соблюден (л.д. 102-106 т. 1).

Таким образом, спорные правоотношения вытекают как из договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018, так и из правоотношений по передаче товара по УПД № 28 от 31.03.2018.

Принимая во внимание, что в УПД № 28 от 31.03.2018 определены наименование, количество и стоимость передаваемого товара, суд приходит к выводу, что в силу статьи  432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  между сторонами заключен разовый договор поставки.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата товара покупателем должна производиться непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку товар по УПД № 28 от 31.03.2018 был принят обществом с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой», у него возникло обязательство по его оплате с 31.03.2018.

Отношения сторон, возникающие из договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 регулируются параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ заказчику в силу положений пункта 1 статьи 746, статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» на то, что неисполнение субподрядчиком обязанности по выставлению генподрядчику счета-фактуры на оплату выполненных работ освобождает его от ответственности за неисполнение денежного обязательства и исключает взыскание неустойки за просрочку оплаты работ, судом отклоняется.

Обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» ошибочно не учитывается, что закон не ставит возникновение обязательства генподрядчика по оплате фактически выполненных работ в зависимость от того, направлена ли субподрядчиком счет-фактура на оплату работ. Невыставление субподрядчиком счета-фактуры, вопреки доводам генподрядчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает его от исполнения обязательства по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у генподрядчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия. Счет-фактура является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства генподрядчика по оплате выполненных и принятых им работ. Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь»  не было лишено возможности оплатить выполненные субподрядчиком работы и при отсутствии счета-фактуры, в том числе на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2018.

Сложившаяся судебная практика придерживается аналогичного подхода (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2018 № Ф07-4203/2018 по делу № А56-53348/2017, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу № А46-5588/2010, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по делу № А27-25227/2009, постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2014 по делу № А06-2357/2013, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2015 по делу № А56-67410/2014, постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2013 по делу № А14-15558/2012).

Кроме того, судом учитывается, что общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» применяет упрощенную систему налогообложения, в силу действующего законодательства не является плательщиком НДС; следовательно, не обязано выставлять контрагентам счета-фактуры.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» выставило счет-фактуру № 1 от 05.04.2018 на сумму 2 723 729 руб. и передало ее обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (л.д. 64 т. 1).

Наличие указанной счет-фактуры у генподрядчика подтверждается тем, что именно им копия этой счет-фактуры представлена в материалы дела.

Таким образом, с учетом положений пункта 4.1 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018 выполненные субподрядчиком работы подлежали оплате в срок до 28.03.2018 (включительно).

Фактически работы оплачены генподрядчиком с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями № 417 от 22.05.2018 на сумму 1 400 000 руб., № 558 от 22.06.2018 на сумму 869 220,35 руб., № 798 от 04.09.2018 на сумму 100 000 руб., № 976 от 30.10.2018 на сумму 100 000 руб.

Всего по платежным поручениям перечислено 2 469 220,35 руб.

Остаток задолженности в размере 254 508,65 руб. погашен в связи с односторонним зачетом, так, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» о зачете встречных однородных требований (получено генподрядчиком 15.10.2019, вх. № 133), субподрядчик в одностороннем порядке зачел в счет оплаты задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» по оплате товара, поставленного согласно УПД № 28 от 31.03.2018 на сумму 254 508,65 руб. (л.д. 68 т. 1).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как справедливо указало общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (л.д. 58 т. 1) со ссылкой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 305-ЭС18-3914 по делу № А40-7980/2017, моментом прекращения обязательства зачетом является момент наступления срока исполнения встречных обязательств вне зависимости от волеизъявления стороны (независимо от даты направления заявления о зачете).

Таким образом, в связи с заявлением о зачете, взаимные обязательства сторон прекращены 31.03.2018.

При изложенных обстоятельствах отсутствует просрочка в оплате полученного по УПД № 28 от 31.03.2018 товара, начисление процентов в размере 28 576,44 руб. за период с 03.04.2018 по 03.10.2019 произведено обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» безосновательно, в этой части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Факт просрочки оплаты выполненных работ по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018, напротив, документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  сторонами в договоре субподряда № 07/18 от 26.02.2018 (пункт 8.8) предусмотрена неустойка за нарушение генподрядчиком срока оплаты работ, которая определена размере в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации за каждый день просрочки.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» расчет неустойки за период с 29.03.2018 по 30.10.2018 на сумму 45 991,48 руб. проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, поэтому первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг генподряда, суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из практики заключения договоров строительного подряда, практики хозяйственных отношений между генеральными подрядчиками и субподрядчиками, генподрядный процент является своеобразной платой за «посреднические услуги» генподрядчика, а именно за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски надлежащего исполнения договора субподрядчиком.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются также Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109.

К услугам генподрядчика в соответствии с Положением относятся: обеспечение субподрядчика технической документацией; координация выполняемых работ; приемка работ от субподрядчика и сдача заказчику работ, выполненных субподрядчиком; разрешение вопросов материально-технического снабжения; обеспечение пожарно-сторожевой охраны; осуществление мероприятий по технике безопасности и охране труда, по обеспечению временными зданиями и сооружениями, оказанию дополнительной медицинской помощи.

По смыслу указанных норм, генподрядный процент призван компенсировать расходы генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения последним работ: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора.

Обязанности генподрядчика стороны предусмотрели в разделе 6 договора субподряда № 07/18 от 26.02.2018, пунктом 5.12 указанного договора установлена обязанность субподрядчика по оплате услуг генподряда в размере 2% от суммы оплаченных объемов работ.

Таким образом, стороны согласовали условие о выплате генподрядчику вознаграждения, размер которого определяется исходя из стоимости оплаченных объемов работ.

При этом из положений законодательства и условий договора не следует, что выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг. Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, передачи результата работ генподрядчику и их приемки на основании актов.

К аналогичным выводам пришли суды в следующих судебных актах: постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2018 № Ф01-3978/2018 по делу № А29-15125/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2018 № Ф01-3231/2018 по делу № А29-11857/2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2017 № Ф03-2714/2017 по делу № А16-414/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 № 08АП-1182/2018 по делу № А70-12713/2017).

Как следует из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь», общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» было привлечено в качестве субподрядчика для выполнения части работ, порученных обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» со стороны публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (договор подряда № 12/18 от 15.06.2018).

Согласно положениям договора № 12/18 от 15.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» несет ответственность перед публичным акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» за действия и нарушения, совершенные на объекте субподрядными организациями, т.е. как генеральный подрядчик принимает претензии и несет имущественные и репутационные потери перед заказчиком за действия (бездействие) субподрядчиков, что охватывается понятием «услуга генподряда» (пункт 14.5 договора № 12/18 от 15.06.2018, приложение № 2 к договору, приложение № 8.2 к договору).

Выполненные субподрядчиком работы по договору № 07/18 от 26.02.2018 были сданы генподрядчиком заказчику на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 10.07.2018, акта №2 от 07.09.2018.

В рамках главы 23.2 договора № 12/18 от 15.06.2018  генподрядчик обеспечивает качество выполненных работ путем предоставления заказчику гарантийного удержания в размере 10% от цены работ до окончания гарантийного срока, чего не делает субподрядчик, т.е. указанное обеспечение генподрядчик  также расценивает как  услугу генерального подряда.

Генподрядчик указывает, что проезд техники субподрядчика на объект возможен только на основании полученных от заказчика пропусков- разрешений. В соответствии со статьей 29.2.5 договора № 12/18 от 15.06.2018 оформление пропуска транспорта субподрядчика осуществлял генподрядчик, о чем свидетельствует сам факт выполнения субподрядчиком работ на месторождении.

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» для учета и оплаты услуг генподряда направило в адрес субподрядчика 14.05.2019 с сопроводительным письмом № 226 от 13.05.2019 счет-фактуру № 61 от 15.11.2018 и акт № 42 от 15.11.2018 на сумму 64 280 руб. (л.д. 61, 65, 66 т. 1). Указанные документы получены обществом с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» 22.05.2019 (л.д. 67 т. 1). 

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» указанный акт не подписало, мотивированных возражений в разумный срок не заявило, оплату не произвело.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» о том, что генподрядчиком не исполнены условия пункта 6.5 договор субподряда № 07/18 от 26.02.2018 в части передачи разрешения на строительство, акта приема-передачи площадки, проекта освоения лесов и прочих документов о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций, а также о том, что эти документы общество с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» получало самостоятельно, документально не подтверждены. 

В материалы дела не представлено ни одной претензии с требованием к генподрядчику о предоставлении указанных документов или письма о том, что по причине отсутствия документации, неготовности строительной площадки или невозможности въезда на территорию объекта, субподрядчик не может выполнять работы.

Отклоняя довод общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» о том, что им никогда не оплачивались услуги генподряда, а условие об оплате «просто кочевало» из договора в договор без намерения создать соответствующие правоотношения, суд учитывает, что договор субподряда № 07/18 от 26.02.2018 не является единственным договором между сторонами, в которого предусмотрена оплата услуг генподряда. Аналогичное условие имеется в договоре № 19/14 от 09.12.2014, в рамках которого акты № 51 от 02.04.2015 и № 104 от 31.12.2015 на услуги генподряда со стороны общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (субподрядчика) подписаны (л.д. 48-53 т. 2).

Учитывая предыдущий опыт взаимоотношений сторон, суд считает, что обязательство по оплате услуг генподряда возникает с момента их принятия (с момента подписания акта оказанных услуг или с момента немотивированного отказа в подписании акта).

Акт оказанных услуг № 42 от 15.11.2018 получен обществом с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» 22.05.2019 (л.д. 67 т. 1), в разумный срок мотивированных возражений в адрес генподрядчика направлено не было. Услуги не оплачены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» о взыскании задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподряда № 07/18 от 26.02.2018 в размере 49 384,40 руб. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг генподряда общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» начислило проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 722,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неверным определением генподрядчиком периода просрочки, суд произвел перерасчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

49 384,40

23.05.2019

16.06.2019

25

7,75%

365

262,14

49 384,40

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

426,19

49 384,40

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

411,99

49 384,40

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

464,08

49 384,40

28.10.2019

31.10.2019

4

6,50%

365

35,18

Итого:

162

7,30%

1 599,58

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в размере 1 599,58 руб.

В связи с уменьшением размера встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» подлежат возврату из бюджета 219 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 1158 от 31.10.2019 (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы сторон по уплате государственной пошлины относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 45 991,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего на сумму 47 991,48 руб.

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания суммы основного долга в размере 49 384,40 руб., процентов в сумме 1 599,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 039 руб., всего на сумму 53 022,98 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

С учетом произведенного зачета, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 5 031,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-Томь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 219 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 1158 от 31.10.2019.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина