﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65309/20-76-442

г. Москва

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-Т. Абдулаевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ «Калужское» ФСИН России к ООО «Инкотакс»

о взыскании договору №1937 от 30.12.2016 долга в размере 773 228 руб. 43 коп., неустойки,

при участии:

от истца: Лысенкова К.Н. по дов. от 22.10.2020г.;

от ответчика: Беляев М.А. по дов. от 05.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Калужское» ФСИН России обратилось с иском к ООО «Инкотакс» о взыскании договору №1937 от 30.12.2016 долга в размере 773 228 руб. 43 коп., неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года взысканы с ООО «Инкотакс» в пользу ФГБУ «Калужское» ФСИН России задолженность в размере 765 228 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) руб.43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 465 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

При этом, по требованию о взыскании неустойки решение не принято, в связи с чем подлежит рассмотрению исковое требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

11 марта 2021 дело направлено в суд апелляционной инстанции.

16 апреля 2021 дело вернулось в суд первой инстанции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании неустойки назначено на 13.05.2021г.

Протокольным определением от 13 мая 2021 года судебное заседание отложено на 08 июня 2021г. и истцу предложено представить соответствующий расчет, а ответчику – представить соответствующие возражения.

В судебном заседании 08 июня 2021 года объявлен перерыв до 15 июня 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что данное требование подлежит удовлетворению в по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2021 года ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интакс» задолженности по договору №1937 от 30.12.2016 года в размере 773 228 рублей 43 копейки и процентов на сумму 115.872 рубля 63 копейки, с приложением всех документов, в том числе и расчёта процентов согласно ст. статье 395 ГК РФ и с применением ключевой ставки Банка России в зависимости от периода, в котором допущена просрочка (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ранее ответчик осуществил переплату по договору по договору №975 от 31.12.2014 в размере 198 266 рублей 81 копеек.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по договору №1937 от 30.12.2016 года в размере 971 495 рублей 24 копейки, то переплата в размере 198 266 рублей 81 копейка была перенесена на договор №1937 от 30.12.2016 года, что уменьшило заложенность ответчика по договору № 1937 от 30.12.2016 на указанную сумму.

Ответчик не воспользовался правом оспорить перенесение указанной переплаты (198 266,81 руб.) с договора №975 от 30.12.2014 на договор №1937 от 30.12.2016 года, а значит согласился с этим отнесением и, соответственно, с уменьшением задолженности по договору №1937 от 30.12.2016 на сумму 198 266 рублей 81 копейку.

07.05.2020 года, после подачи искового заявления истцом, ответчиком в адрес ФГУП «Калужское» ФСИН России была перечислена сумма в размере 8000 рублей, где в платежном документе (№62 от 07.05.2020) ответчик указал назначение платежа: «Оплата по договору №1937 от 30.12.2016 года», что подтверждает признание им задолженности перед истцом в рамках договора №1937.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования к ответчику и уменьшил их до 765 228 рублей 43 копейки (765 228,43=18 258 617,39-17 287 122,15-198 266,81-8000).

При этом, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору № 1937 30 декабря 2016 года в размере 773 228 рублей 43 копейки, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими средствами по договору №1937 от 30.12.2016 года произведен, исходя из задолженности на момент подачи искового заявления. 

Сумма процентов составила 115 872 рубля 63 копейки.

Сумма процентов рассчитана согласно статье 395 ГК РФ и с применением ключевой ставки Банка России в зависимости от периода, в котором допущена просрочка (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет произведен по формуле: сумма процентов = сумма дога * количество дней * ключевая ставка/количество дней в году/100.

Подтверждающих документов и иные доказательства об отсутствии задолженности в рамках договора №1937 от 30.12.2016 года ответчик до настоящего времени не предоставил.

Таким образом, доводы, изложенные в возражении ответчика, не законны и не обоснованы.

Учитывая, что требования в части взыскания неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171, 178 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инкотакс» в пользу ФГБУ «Калужское» ФСИН России проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 31.03.2020 в размере 115 872 (сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина