Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149396/23-65-1543

г. Москва

11 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н. К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Синергии" (107105, город Москва, Варшавское шоссе, дом 1, строение 1-2, этаж 6 комн 33, ОГРН: 1157746763173, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 7726350181)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (450027, Россия, Респ. Башкортостан, город Уфа г.о., Уфа г., Трамвайная ул., д. 2г, офис 211, ОГРН: 1200200028852, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: 0272916287)

о взыскании денежных средств в размере 883 960 руб.

при участии:

от истца: Батиралиев Т.Р. по доверенности от 23.06.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС СИНЕРГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аврора" о взыскании денежных средств в размере 883 960 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс Синергии» (далее – Истец/Агент) и ООО «Аврора» (далее – Ответчик/Принципал) 13.05.2022 был заключен Агентский договор № 342-АС на организацию перевозок грузов (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом товаров и грузов по территории Российской Федерации, государств – членов Таможенного союза и других государств в соответствии с п.1.1 Договора.

В соответствии с пп. 2.3.5,2.3.7. Договора Принципал обязан своевременно оплачивать железнодорожный тариф за груженый рейс, а также производить оплату вознаграждения Агента.

Агент вправе в рамках и на условиях Договора оплачивать тариф и сборы за груженые и порожние рейсы, а Принципал обязан возместить все документально подтвержденные фактические расходы Агента.

Согласно п.2.3.17 Принципал обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное Сторонами продолжительность двое суток на погрузку и двое суток на выгрузку.

Согласно п.3.3 Договора в случае использования вагонов Агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п.2.3.17 Договора, стоимость услуг Агента за сверхнормативное время определяется в размере 2 000 руб. за каждые сутки (в т.ч. неполные) за каждый вагон.

13.01.2023 Истец направил Ответчику акты 342-1ш и 342-2ш об оплате сверхнормативного использования вагонов. Акты Ответчиком не оплачены, мотивированного отказа от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата услуг Агента производится Принципалом на условиях 100% предоплаты стоимости услуг за месяц на основании счета Агента, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но не позднее 4 рабочих дней до начала перевозок, согласованных в заявке. Невыставление или неполучение Принципалом счета на оплату не являются основанием для освобождения Принципала от оплаты и ответственности за ее несвоевременное внесение.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 31.01.2023г., текущая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 770 000 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На момент рассмотрения искового заявления, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с нормой статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Также Истец заявляет о взыскании с Ответчика пени в размере 113 960 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Сторона вправе требовать пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный контррасчет не представил.

Доказательств произведенной оплаты пени суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 113 960 руб. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВРОРА» в пользу ООО «Альянс Синергии» задолженность в размере 770 000 руб., пени в размере 113 960 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 679 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                                       А.Н. Бушкарев