ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-57055/2019

город Москва

31 октября  2019  года

Дело № А40-102688/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября  2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Д.В.Пирожкова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Строительный камень» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года по делу №А40-102688/19, 

принятое судьей Мурашовой К.С., 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный камень» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № ОПВ-995 от 01.11.2017, пени за нарушение сроков оплаты штрафа за простой вагонов, расходов на справку из ГВЦ ОАО «РЖД»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный камень» (далее – ООО «Строительный камень», ответчик) о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № ОПВ-995 от 01.11.2017 в размере 4 536 000 рублей; о взыскании пени за нарушение сроков оплаты штрафа за простой вагонов в размере 254 016 рублей; о взыскании расходов на справку ГВЦ ОАО «РЖД» в размере 22 588 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере 4 300 000 рублей, расходы на получение справки в размере 22 588 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №  50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").  

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд             

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный камень»,  в следующей редакции: 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (ООО «Модум-Транс»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный камень» (ООО «Строительный камень»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № 34 от 13 мая 2019 года, с другой стороны,

являющиеся сторонами по рассматриваемому делу №А40-102688/19 о выплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов по Договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава №УВЗЛ-ОПВ-909 от 01.11.2017 г (далее - «Договор») в целях урегулирования вышеуказанного спора, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по делу А40-102688/19 частично удовлетворены исковые требования ООО «Модум-Транс» к ООО «Строительный камень». Взысканы сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов размере 4 300 000,00 руб., расходы на получение справки из ГВЦ ОАО «РЖД» в размере 22 588,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 063,00 руб.

2.           Стороны   договорились,   что   Ответчик   по   настоящему   мировому соглашению уплачивает Истцу сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов по Договору в размере 1 544 984,70 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 70 коп. и расходы на справку из ГВЦ ОАО «РЖД» в размере 22 588,34 (Двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 34 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3.                       Оплата всей суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, осуществляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.                       Обязанность Ответчика по оплате задолженности в соответствии с п.З настоящего мирового соглашения считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Модум-Транс»

ИНН/КПП 6623074298/775050001

Р/с 

<

***>

в ПАО Сбербанк

К/с 30101810400000000225

БИК 044525225

5.                       Стороны подтверждают, что после исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.З настоящего мирового соглашения, Истец не будет иметь никаких претензий к Ответчику относительно предмета иска.

6.                       В случае не перечисления указанной в п.2 настоящего мирового соглашения задолженности в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб. 00 коп.

7.                       В случае несоблюдения Ответчиком графика платежа, предусмотренного п.З настоящего мирового соглашения, Истец в порядке ст.142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за исполнительным листом на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности, а также вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание штрафа в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб. 00 коп.

8.                       По вопросу распределения судебных расходов Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 50 % в сумме 23 531,50 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 50 коп. в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, оставшиеся 50% в сумме 23 531,50 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 50 коп. возвращаются Истцу из бюджета (ст. 333.40 НК РФ). Расходы на оплату услуг представителей Стороны несут самостоятельно.

9.                       Стороны заверяют друг друга и гарантируют, что:

а)         для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения каждая из них получила все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получениекоторых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ,учредительными и локальными документами каждой из Сторон;

б)         лица, подписывающие (заключающие) настоящее мировое соглашение отимени и по поручению каждой из Сторон на день подписания (заключения)действуют в рамках, предоставленных им учредительными документами исоответствующими доверенностями полномочий;

в) стороны не имеют каких-либо заблуждений (сомнений) относительно правового характера, содержания и правовых последствий заключения настоящего мирового соглашения, а также не имеют каких-либо возражений относительно условий и их формулировки в тексте настоящего мирового соглашения.

10.       Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

11.       Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 по делу №А40-102688/19 и на основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А40-102688/19 прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ. Рассмотреть вопрос о возврате Ответчику 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде из Федерального бюджета. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

12.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела №А40-102688/19.

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 года по делу № А40-102688/19 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-102688/19.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» из федерального бюджета 23 531 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать  один) рубль 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2452 от 23.04.2019 за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный камень» из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      Т.В. Захарова

 

Судьи:                                                                                                                 В.Р. Валиев

 

                                                                                                                             Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.