27/2017-45593(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

28 апреля 2017 года А46-17093/2016  Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр  интеллектуальных технологий» (644043, 

<

...>),  

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 320 432 руб. 11 коп, пени в  размере 208 715 руб. 22 коп.,  

при участии в заседании суда: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.07.2016, после перерыва ФИО2 по  доверенности от 22.07.2016  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.12.2016, от третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее –  Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Омский комбинат строительных конструкций» (далее – ОАО  «ОКСК», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  5 320 432 руб. 11 коп., а также пени в сумме 208 715 руб. 22 коп.  

Определением от 16.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных технологий» (далее –  ООО «Центр интеллектуальных технологий»), как лицо, проводившее оценку рыночной  стоимости земельного участка для Департамента имущественных отношений  Администрации г. Омска.  

Определением от 16.02.2017 по делу был назначена экспертиза, на разрешение  эксперта поставлен вопросы следующего содержания: определить величину рыночной  стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:140102:3082 по состоянию на  дату 11.05.2015 г. В качестве экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и  оценки «АРУС».  

13.03.2017 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от общества с  ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «АРУС».  

По результатам проведенной экспертизы экспертом были сделаны следующие выводы:  рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:140102:3082 по  состоянию на 11.05.2015 г. составляет округленно (НДС не облагается) 34 380 000 рублей.  

В судебном заседании, открытом 25.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27.04.2017.  Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.  

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.  

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, указал на необходимость рассчитывать арендную плату исходя из  рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечило.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующие обстоятельства.  

13.08.2013 Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и  открытым акционерным обществом «Омский комбинат строительных конструкций» был  заключен договор № Д-Кр-14-10206 аренды земельного участка сроком на 10 лет.  

Предметом договора согласно пункту 1.1 является земельный участок общей площадью  77 783 кв. м., с кадастровым номером 55:36:140102:3082.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы за предоставленный  Участок составляет 54253,64 рублей в месяц и определяется расчетным путем в соответствии  с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к настоящему договору).  

Как следует из пункта 2.2 Договора арендная плата подлежит изменению в следующих  случаях:  

1) внесения изменений в порядок определения арендной платы за 

земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена,  расположенные на территории города Омска;  

2) внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете арендной  платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена,  расположенные на территории города Омска.  

При принятии нормативных актов, изменяющих порядок определения арендной платы  или значения показателей, используемых при расчете арендной платы, за земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории  города Омска, новые значения этих величин применяются в расчете арендной платы с  указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан - с момента  вступления этих актов в законную силу), но не чаще одного раза в год.  

В случае изменения порядка определения арендной платы за земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории  города Омска, Арендодатель заключает с Арендатором дополнительное соглашение.  

В случае внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете  арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности,  расположенные на территории города Омска, размер арендной платы может изменяться  Арендодателем в одностороннем порядке. Об изменении размера арендной платы  Арендодатель письменно уведомляет Арендатора путем направления уведомления по  реквизитам, указанным в настоящем договоре. Арендатор обязан принять уведомление к  исполнению в указанный в нем срок. Настоящее условие не требует составления  дополнительного соглашения.  

С 10.01.2015 произведено изменение значения кадастровой стоимости земельного  участка с кадастровым номером 55:36:140102:3082, кадастровая стоимость такого участка  составила 64 211 422 руб. 16 коп.  

Кроме того, 11.05.2015 вступило в силу постановление Правительства Омской области  от 29.04.2015 № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные  участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без  торгов».  

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления арендная плата за земельный  участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного  строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3, 4 настоящего Порядка, рассчитывается  на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с  законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В этих случаях  

арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и  выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о  предоставлении земельного участка, по следующей формуле:  

А = С x Р, где: А - арендная плата; С - рыночная стоимость земельного участка,  определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до  заключения договора аренды земельного участка; Р - действующая ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Размер рыночной стоимости был определен Департаментом на основании отчета №  2016.ОК4-2/8 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером  55:36:140102:3082 и составил 51 072 000 руб. на дату оценки 11.05.2015.  

В соответствии с пунктом 7 Постановления при заключении договора аренды  земельного участка уполномоченный орган или орган местного самоуправления Омской  области предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной  платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее  чем через год после заключения договора аренды земельного участка изменяется в  одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в  федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый  период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового  года начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.  

В связи с чем, Департамент с 11.05.2016 применяет коэффициент уровня инфляции в  размере 1,064.  

В соответствии с указанными изменениями, Департаментом произведен перерасчет  арендной платы по Договору, по результатам которого с 10.01.2015 года по 10.05.2015 года  ее размер в месяц составил 120 396 руб. 42 коп., с 11.05.2015 по 10.05.2016 – 351 120 руб., с  11.05.2016 – 373 591 руб. 68 коп.  

Об изменении размера арендной платы арендатор и необходимости уплаты  задолженности ответчик уведомлен Департаментом письмом от № Исх-ДИО/534, от  30.09.2016 № Исх-ДИО/14604.  

В результате произведенного перерасчета арендной платы сумма задолженности  Общества по договору № Д-Кр-14-10206 аренды земельного участка за период с 10.01.2015  по 30.09.2016 составила 5 320 432 руб. 11 коп. Также были начислены пени за период с  11.01.2015 по 20.09.2016 в размере 208 715 руб. 22 коп.  

В связи с чем, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, исходя  из следующего.  

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт пользования Обществом земельным участком, переданным по акту приема- передачи земельного участка в аренду на основании договора № Д-Кр-14-10206 аренды  земельного участка, подтвержден материалами дела.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении Президиума от 02.02.2010 № 12404/09 по делу № А58- 

2302/2008, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость  аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а  потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом  применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на  условиях, предусмотренных договором аренды.  

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны  руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки,  находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять  другой размер арендной платы.  

Поэтому новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в  силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды», согласно которому арендодатель по договору, к которому подлежит применению  регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения  договора аренды не требуется.  

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы  по договору аренды № Д-Кр-14-10206 устанавливается и может изменяться Департаментом,  как арендодателем, в одностороннем порядке в соответствии с положениями нормативного  правового акта, изменяющего значение коэффициентов, используемых в расчете арендной  платы в соответствии с Договором и приложениями к нему, вне зависимости от условий  такого договора.  

При этом Департамент, осуществляя пересчет, правильно исходил из того, что арендная  плата по договору, с учетом сформулированных выше выводов, должна исчисляться с  момента вступления в силу изменений. Факт неподписания сторонами договора  дополнительного соглашения о внесении изменений в расчет арендной платы, являющийся  неотъемлемой его частью, не имеет правового значения для решения вопроса о законности  увеличения размера арендной платы до указанной выше суммы, поскольку, в силу  процитированных выше норм законодательства (с учетом смысла, придаваемого таким  нормам правоприменительной практикой), такие изменения являются обязательными для  сторон договора, предусматривающего условие о регулируемой арендной плате.  

Соответствующее условие об изменении значений коэффициента Сап и размера  кадастровой стоимости, расчета арендной платы с учетом рыночной стоимости земельного  участка, в силу положений закона, считается согласованным сторонами договора с момента  вступления в силу положения нормативного правового акта, предусматривающего такое  изменение.  

Между тем, суд исходит из того что арендную плату за период с 11.05.2015  необходимо рассчитывать с учетом размера рыночной стоимости, определенной по  результатам судебной экспертизы.  

В соответствии со статьей 12 Закона об оценочной деятельности и пунктом 1  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки  имущества, произведенной независимым оценщиком» отчет независимого оценщика,  составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом,  признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая  величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, -  достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.  

Информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять  требованиям достаточности и достоверности. Отчет об оценке не должен допускать  

неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете об оценке должны быть  приведены количественные и качественные характеристики объекта оценки.  

В заключении судебной экспертизы, представленном 13.03.2017 ООО «Центр  независимой экспертизы и оценки «АРУС» содержится полный перечень необходимой  информации об объекте оценки, оценщиком использовалось определение стоимости объекта  оценки с учетом факторов, существенно влияющих на его ценность. В экспертном  заключении содержатся выводы по поставленным вопросам, методика раскрыта, оно  обосновано, достаточно ясное и полное.  

С учетом изложенного, поскольку заключение выполнено экспертом с использованием  подлежащих применению федеральных стандартов оценки, в соответствии с Законом № 135- ФЗ, не вызывает сомнений в его полноте, компетентности, объективности и достоверности  арбитражный суд пришел к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с  требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, основания для признания экспертного заключения сомнительным или  противоречивым, отсутствуют.  

По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость земельного участка с  кадастровым номером 55:36:140102:3082 по состоянию на 11.05.2015 г. составляет  округленно (НДС не облагается) 34 380 000 рублей.  

Таким образом, размер арендной платы в месяц за период с 11.05.2015 по 10.05.2016  составил 236 362 руб. 50 коп, с 11.05.2016 – 251 489 руб. 70 коп.  

Таким образом, суд считает необходимым требования о взыскании задолженности в  части основного долга удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по  Договору за период с 10.01.2015 по 30.09.2016 в размере 3 137 800 руб. 43 коп.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 11.01.2015 по 20.09.2016 в  размере 208 715 руб. 22 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае невнесения или несвоевременного  внесения арендной платы в сроки и размере, установленные настоящим договором,  Арендатор обязан уплачивать пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за  каждый день просрочки.  

В данном случае, суд также считает необходимым рассчитывать размер пени исходя из  размера арендной платы, определенной с учетом рыночной стоимости земельного участка в  размере, установленном по результатам судебной экспертизы.  

Размер взыскиваемых по договору пени, с учетом указанного выше, составил 133 325  руб. 20 коп.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат   удовлетворению в сумме 133 325 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части  требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106  Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации Департамент имущественных отношений Администрации города Омска  освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 39 356 рублей. 

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Омской области от  16.02.2017 по настоящему делу назначалась экспертиза.  

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного  счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.  

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению,  организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального  бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части  которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит  такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.  

При таких обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью «Центр  независимой экспертизы и оценки «АРУС» следует выплатить с депозитного счета  Арбитражного суда Омской области 15 000 руб., перечисленных, ОАО «ОКСК» платежным  поручением от 26.12.2016 № 1594.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных  конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве  юридического лица 30.06.1993, зарегистрированного по адресу: 644015, 

<

...>, в пользу департамента имущественных отношений Администрации города  Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве  юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, 

<

...>, задолженность по арендной плате по договору № Д-Кр-14-10206 за  период с 10.01.2015 по 30.09.2016 в размере 3 137 800 руб. 43 коп., пени за период с  11.01.2015 по 20.09.2016 в размере 133 325 руб. 20 коп.  

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных  конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве  юридического лица 30.06.1993, зарегистрированного по адресу: 644015, 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 356  рублей.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой  экспертизы и оценки «АРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 15  000 руб. за проведение экспертизы по делу № А46-17093/2016, перечисленных открытым  акционерным обществом «Омский комбинат строительных конструкций» платежным  поручением от 26.12.2016 № 1594.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков