Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6720/2019

г. Мурманск

9 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В.Панфилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115432 

<

...>; адрес филиала: 183038 

<

...>)  к муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184420, 

<

...>) о взыскании 859 230 руб. 42 коп. и пени по день уплаты задолженности, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен  

от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 7 августа  2019 года

Мотивированное решение изготовлено 9 августа  2019 года

                                                                   установил:

 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнений иска, 840 589 руб. 12 коп. долга за апрель 2019 года и 18 641 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.05.2019 по 06.08.2019, а также неустойки с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик извещены о месте и времени предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, в суд не явились, ответчик отзыв и возражения на иск не представил. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 136, 137, 123, 156 АПК РФ судом в отсутствие сторон проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 29 декабря 2018 № 5130308851 истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6).

Предъявленный ответчику для оплаты энергии счет-фактура  не оплачен.

Претензия с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Поставка энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются.

За просрочку оплаты с 21.05.2019 по 06.08.2019 года истец начислил 18 641 руб. 30 коп. неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016).

Неустойка по день фактической уплаты долга подлежит исчислению с учетом указанных положений.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Определением суда от 05.07.2019 произведен зачет в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу суммы 20 477 руб. 68 коп.,  подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Мурманской области № 38915 от 20.05.2019 (платёжное поручение № 6042 от 19.06.2018, дело № А42-2038/2018), № 3905 от 04.06.2019 (платёжное поручение   № 9934 от 30.10.2018, дело № А42-2233/2019),   № 38996 от 03.06.2019 (платёжное поручение № 2280 от 22.03.2019, дело № А42-2600/2019) и № 38872 от 17.05.2019 (платёжное поручение № 1382 от 12.02.2019, дело № А42-1185/2019).

Учитывая уточнение иска, в соответствии со статьями 104, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  20 185 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца и 292 руб. 68 коп. уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  840 589 руб. 12 коп. долга и 18 641 руб. 30 коп. пеней, всего 859 230 руб. 42 коп., а также 20 185 руб.  судебных расходов. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку в размере, предусмотренном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 840 589 руб. 12 коп., начисляемую с 07.08.2019  по день фактической оплаты основного долга.

        Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета   292 руб. 68 коп. уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.