АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-315807/19-171-2431

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "АВРОРА КМ" (400081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.04.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ  СЕРВИСИЗ" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12,  ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 17/11 от 18.11.2016г. в размере 13 568 071 руб. 40 коп. 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 2 от 01.10.2018 г.,, представлено  удостоверение адвоката.  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере  8 679 447,18 руб., пени в размере 646 098,64 руб. (с учетом уменьшения размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением  от 11 февраля 2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору  поставки № 17/11 от 18.11.2016г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

От ответчика поступили письменные пояснения, из которых следует, что долг на  сумму 4 715 325,65 руб. погашен  

Истцом представлены письменные пояснения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 18.11.2016 года ООО «Аврора КМ» заключен с  ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» договор поставки № 17/11, согласно п. 1.1  которого ООО «Аврора КМ» - «Поставщик» обязалось поставить товар, а ООО  

«Интеллект Дриллинг Сервисиз»- «Покупатель» обязалось принять товар и оплатить в  соответствии с условиями данного договора.  

Согласно п. 1.2 договора поставки № 17/11 от 18.11.2016 года, количество,  ассортимент, технические характеристики (ГОСТ или ТУ изготовителя), цена, сроки,  способ поставки товара, порядок расчётов, грузоотправитель, грузополучатель и иные  условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью данного договора.  

В соответствии с п. 2.2 договора, цена товара¸ порядок расчётов, сроки оплаты  определяются сторонами в спецификациях к договору.  

По п. 2.6 договора расчёты между сторонами производятся путём безналичного  перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика и/или иными  способами, не запрещёнными действующим законодательством, в том числе зачётом  однородных встречных требований. Обязательства Покупателя по оплате считаются  исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.  

Согласно спецификаций к договору поставки № 17/11 от 18.11.2016 года  Покупателем была заказана следующая продукция: по спецификации № 7 от 29.06.2017  года 15 наименований товара на сумму 968 874,50 рублей с НДС на условиях оплаты не  позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 12 от 14.09.2017  года 18 наименований товара на сумму 5 503049,06 рублей с НДС на условиях оплаты  не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 18 от 27.12.2017  года 15 наименований товара на сумму 883678.40 рублей с НДС на условиях оплаты не  позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 19 от 10.01.2018  года 50 наименований товара на сумму 6 723 896.06 рублей с НДС на условиях оплаты  не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 24 от 29.03.2018  года 8 наименований товара на сумму 496 721 рублей с НДС на условиях оплаты не  позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 25 от 04.04.2018  года 35 наименований товара на сумму 11 550 718, 16 рублей с НДС на условиях  оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 27 от  23.04.2018 года 8 наименований товара на сумму 9 900 790 рублей с НДС на условиях  оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 30 от  17.05.2018 года 11 наименований товара на сумму 4 134 956 рублей с НДС на условиях  оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации № 31 от  25.05.2018 года 1 наименование товара на сумму 7 920 000.11 рублей с НДС на  условиях оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации   № 32 от 20.06.2018 года 46 наименований товара на сумму 9 204 649 рублей с НДС на  условиях оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации   № 34 от 22.06.2018 года 36 наименований товара на сумму 12 697 744 рублей с НДС на  условиях оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации   № 35 от 26.06.2018 года 4 наименования товара на сумму 932 200,00 рублей с НДС на  условиях оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации   № 36 от 30.08.2018 года 5 наименований товара на сумму 648 535,08 рублей с НДС на  условиях оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации   № 37 от 31.08.2018 года 1 наименование товара на сумму 4 350 000,03 рублей с НДС на  условиях оплаты не позднее 90 дней по факту поставки продукции; по спецификации   № ИД00-001194 от 18.02.2019 года 1 наименование товара на сумму 576 000 рублей с  НДС на условиях оплаты 90 дней с даты поступления товара на склад покупателя; по  спецификации № ИД00-001498 от 01.03.2019 года 9 наименований товара на сумму  2 187 024 рублей с НДС на условиях оплаты 90 дней с даты поступления товара на  склад покупателя; по спецификации № ИД00-001499 от 01.03.2019 года 19  наименований товара на сумму 5 801 112 рублей с НДС на условиях оплаты 90 дней с  даты поступления товара на склад покупателя; по спецификации № ИД00-001963 от  14.03.2019 года 2 наименования товара на сумму 529 440 рублей с НДС на условиях  

оплаты 0 дней с даты поступления товара на склад покупателя; по спецификации № 42  от 27.03.2019 года 1 наименование товара на сумму 1 818 720 рублей с НДС на  условиях оплаты 90 дней с даты поступления товара на склад покупателя; по  спецификации № ИД00-003335 от 16.05.2019 года 1 наименование товара на сумму  1 818 720 рублей с НДС на условиях оплаты 90 дней с даты поступления товара на  склад покупателя; по спецификации № ИД00-003337 от 16.05.2019 года 38  наименований товара на сумму 34 310 335,07 рублей с НДС на условиях оплаты 90  дней с даты поступления товара на склад покупателя; по спецификации № ИД00- 003521 от 24.05.2019 года 1 наименование товара на сумму 744 000 рублей с НДС на  условиях оплаты 90 дней с даты поступления товара на склад покупателя; по  спецификации № ИД00-004215 от 28.06.2019 года 1 наименование товара на сумму 870  840 рублей с НДС на условиях оплаты 0 дней с даты поступления товара на склад  покупателя.  

Согласно представленным в дело ТН истец осуществил поставку товара  ответчику на сумму 22 430 405.03 рублей.  

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар  на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству  товара в порядке, установленном договором и положениями действующего  законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены,  доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно акта сверки от 30.09.2019 года, подписанного сторонами, Покупателем  произведена оплата за поставленную продукцию на сумму 19 652 035. 54 рублей.  

После подписания акта сверки от 30.09.2019 года Покупателем произведена  частичная оплата поставленной продукции согласно прилагаемым платёжным  поручениям № 16551 от 18.10.2019 года на сумму 1 570 544 рублей, № 16554 от  18.10.2019 года на сумму 124 800 рублей, № 18783 от 11.11.2019 года на сумму 103 200  рублей.  

Таким образом, на момент подачи иска, сумма долга Покупателя за поставленную  продукцию составляла 12 921 972.88 рублей.  

В соответствии с п. 7.2 договора поставки № 17/11 от 18.11.2016 года  Поставщиком была направлена Покупателю претензия. В срок, установленный п.7.2  договора, ответ получен не был, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Суд отмечает, согласно представленного в дело акта сверки взаимных расчётов  между ООО «Аврора КМ» к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» по состоянию на  31.12.2019 года, то есть после предъявления иска ответчиком произведено частичное  погашение задолженности по указанному договору поставки:  

- платёжным поручением № 21916 от 17.12.2019 года на сумму 62 040 рублей;  - платёжным поручением № 21897 от 17.12.2019 года на сумму 64 200 рублей;  - платёжным поручением № 21901 от 17.12.2019 года на сумму 103 200 рублей;  

- платёжным поручением № 21902 от 17.12.2019 года на сумму 115 200 рублей;  - платёжным поручением № 21926 от 17.12.2019 года на сумму 122 400 рублей;  

- платёжным поручением № 21893 от 17.12.2019 года на сумму 132 235.20 рублей;  

- платёжным поручением № 21892 от 17.12.2019 года на сумму 152 520 рублей;  

- платёжным поручением № 21919 от 17.12.2019 года на сумму 159 410.45 рублей;  

- платёжным поручением № 21753 от 17.12.2019 года на сумму 1 396 560 рублей; 

- платёжным поручением № 22581 от 23.12.2019 года на сумму 248 160 рублей;  - платёжным поручением № 22578 от 23.12.2019 года на сумму 262 200 рублей;  - платёжным поручением № 22567 от 23.12.2019 года на сумму 310 560 рублей;  - платёжным поручением № 22575 от 23.12.2019 года на сумму 387 480 рублей;  - платёжным поручением № 22599 от 23.12.2019 года на сумму 472 800 рублей;  - платёжным поручением № 22577 от 23.12.2019 года на сумму 489 960 рублей.  

Сумма задолженности, признанная ответчиком по акту сверки по состоянию на  31.12.2019 года, составила 10 471 944, 65 рублей.  

При этом суд отмечает, что после подписания акта сверки ответчиком  произведено частичное погашение задолженности по платёжному поручению № 4516  от 31.01.2020 года на сумму 1 792 497, 42 рублей.  

С учётом вышеуказанного истцом в период производства по делу было заявлено  об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга в порядке  ст. 49 АПК РФ до 8 679 447,18 руб.  

Протокольным определением от 11.02.2020 г. уменьшение размера исковых  требований в части суммы основного долга принято судом с учетом требований ст. 49  АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.02.2020 года  составляет 8 679 447.18 рублей.  

Ответчиком доказательств погашения долга в полном объеме не представлено,  исковые требования не по существу не оспорены.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.3 договора поставки № 17/11 от 18.11.2016 года, предусмотрено, что  при просрочке оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере  0,05% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый календарный  день просрочки, но не более 5% стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 12 921 972.88 рублей * 5%= 646 098.64 рублей.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку  соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору  поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" в пользу ООО  "АВРОРА КМ" долг в размере 8 679 447,18 руб., пени в размере 646 098,64 руб.,  расходы по государственной пошлине в размере 90 840,36 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Р.Т. Абреков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 7:46:46

Кому выдана Абреков Руслан Тельманович