297/2023-153152(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6414/2023

город Саратов

06 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного  

предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), город Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Шиханы, Саратовская область 

о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс,  при участии:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» о взыскании задолженности за  поставленный коммунальный ресурс за период август – ноябрь 2022 года в размере  47 267 руб. 83 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.10.2022 по  02.03.2023 в размере 1 554 руб. 64 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с  03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 по делу № А576414/2023 настоящее исковое заявление принято к производству.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что ГУП СО «Облводоресурс» (Ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Коммунэнерго» (Исполнитель) был заключен договор № 1012/18-УК  от 01.07.2018 года на холодное водоснабжение и водоотведение.  

На основании пункта 2.1 договора РСО обязуется на условиях, предусмотренных  настоящим Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса установленного  качества для оказания Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и  осуществлять прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод Исполнителя  в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, и сброс в  водный объект, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим  Договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса на указанные цели  согласно списку (Приложение № 1), а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и  исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется  потребление коммунального ресурса и оплачивать отведенные сточные воды, обеспечить  исправность используемых Исполнителем приборов учета.  

Тарифы для ГУП СО «Облводоресурс» установлены Комитетом государственного  регулирования тарифов Саратовской области постановлениями № 39/30 от 26.11.2019 года,  которые применяются истцом при определении платы за оказанные услуги водоснабжения и  водоотведения.  

ГУП СО «Облводоресурс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме. 

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем  образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг водоснабжения и  водоотведения на ОДН за период август – ноябрь 2022 года в размере 47 267 руб. 83 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по оплате  коммунального ресурса, истцом начислена неустойка за период с 11.10.2022 по 02.03.2023 в  размере 1 554 руб. 64 коп.  

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Ответчик, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя  из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются  материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не  рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме  имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным  частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит  других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4  статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве на  исковое заявление.  

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» в пользу государственного унитарного  предприятия Саратовской области «Облводоресурс» основной долг по договору № 1012/18- УК холодного водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 01.07.2018 за  период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 47 267 руб. 83 коп., неустойку за период с  11.10.2022 по 02.03.2023 в размере 1 554 руб. 64 коп., а всего 48 822 руб. 47 коп.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты  долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу  ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям  Правил 644 (п.30), в связи с чем удовлетворяются судом в размере, установленном законом.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» в пользу государственного унитарного  предприятия Саратовской области «Облводоресурс» основной долг по договору № 1012/18- УК холодного водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 01.07.2018 за  период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 47 267 руб. 83 коп., неустойку за период с  11.10.2022 по 02.03.2023 в размере 1 554 руб. 64 коп., неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга  47 267 руб. 83 коп., начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения основного  обязательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1356 от  14.03.2023.  

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Саратовской области  «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Шиханы, Саратовская область, в пользу  государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, основной долг по договору   № 1012/18-УК холодного водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от  01.07.2018 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 47 267 руб. 83 коп., неустойку за  период с 11.10.2022 по 02.03.2023 в размере 1 554 руб. 64 коп., а всего 48 822 руб. 47 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Шиханы, Саратовская область, в пользу  государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга  47 267 руб. 83 коп., начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения основного  обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Шиханы, Саратовская область, в пользу  государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2023 2:03:00

 Кому выдана Жупилова Дарья Сергеевна