475/2019-170949(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19578/2019

город Саратов

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «АС-Техно М» (ИНН 

<

***>), г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «НефПро» (ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки. 

при участии в заседании: 

от истца: Зуев Д.Ю., представитель по доверенности от 20 июня 2019 года,  от ответчика: не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Техно М» (далее по тексту – ООО  «АС-Техно М», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НефПро» (далее по тексту – ООО  «НефПро», ответчик) о взыскании суммы предоплаты, перечисленной по договору поставки  нефтепродуктов № 07-11/2018 от 07 ноября 2018, в размере 600 000,00 руб.  

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов  по оплате юридических услуг в размере 46 000,00 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 000,00 руб.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению по существу.  

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования  истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 000,00 руб., уплаченных по  платежному поручению № 352 от 08 ноября 2018 года, в соответствии со счетом на оплату №  118 от 07 ноября 2018 года, выставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов №  07-11/2018 от 07 ноября 2018 года, в размере 600 000 руб.; судебных расходов по оплате  юридических услуг в размере 46 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 15 000,00 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования истца, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в  материалы дела доказательствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством,  заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами,  предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не воспользовался.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 09 сентября 2019 года был объявлен  перерыв до 11 часов 30 минут 16 сентября 2019 года, вынесено протокольное определение.  

После перерыва рассмотрение дела продолжено. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному  разбирательству дела.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей  123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года между ООО «НефПро»  (Поставщик) и ООО «АС-Техно М» (Покупатель) был заключен договор поставки  нефтепродуктов № 07-11/2018 от 07 ноября 2018 года, по условиям которого Поставщик  обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить  нефтепродукты, и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных  настоящим Договором (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 3.1. договора, Оплата по настоящему договору производится путем  перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за  поставленную по договору продукцию производится в порядке 100% предоплаты, если иное  не предусмотрено Спецификацией к Договору поставки.  

Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма её  оплаты согласуются Сторонами в Спецификациях, или товарных накладных к настоящему  Договору. Цена на Товар включает в себя налог на добавленную стоимость. Стоимость  транспортных и иных расходов Поставщика по доставке Товара до покупателя  

(грузополучателя) или перевозчика учитываются в Спецификациях к настоящему Договору  отдельно.  

Подписывая данный договор и Спецификацию № 1, стороны согласовали все  существенные условия, необходимые для договора данного вида.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Из пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  

установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

 В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение своего обязательства по заключенному договору поставки  нефтепродуктов № 07-11/2018 от 07 ноября 2018 года, на основании выставленного  ответчиком счета на оплату № 118 от 07 ноября 2018 года, истец произвел оплату за  согласованный товар в сумме 600 000,00руб., что подтверждается платежным поручением №  352 от 08 ноября 2018 года.  

По истечении согласованного Сторонами срока на поставку, товар Поставщиком  Покупателю не был поставлен.  

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору поставки  нефтепродуктов № 07-11/2018 от 07 ноября 2018 года в сумме 600 000,00 руб., которую  просит взыскать, предъявив настоящий иск.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец в  материалы дела представил претензию исх. № 47 от 28 ноября 2019 года, в которой истец  потребовал ответчика оплатить задолженность в размере 600 000,00 руб. в срок до 05 декабря  2018 года.  

 Претензия ответчиком была оставлена без ответа, и задолженность до настоящего  времени не погашена.  

Доказательств, опровергающих наличие указанного долга, либо наличия долга в ином  размере, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.  Указанная задолженность ответчиком признана. Размер задолженности арбитражным судом  проверен и признан верным.  

Данная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за  период: 01 ноября 2018 – 19 декабря 2018 года, акт подписан представителями сторон  заключенного договора поставки нефтепродуктов № 07-11/2018 от 07 ноября 2018 года, с  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки  товара, либо возврата предоплаты, перечисленной по договору поставки нефтепродуктов №  07-11/2018 от 07 ноября 2018 года, в размере 600 000,00 руб., в связи с чем, суд приходит к  выводу, что требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере  46 000,00 руб.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей).  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Устанавливая требования разумности понесенных расходов, часть 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устанавливает  конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя.  

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт  (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  является оценочным.  

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность  применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов  участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их  необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также  учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность  рассматриваемого дела.  

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении  договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя  

зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально  установленными ставками на определенные виды услуг.  

Однако существуют средние тарифы (расценки) на различного рода юридические  услуги, которые и должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на  оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость  оказанных юридических услуг значительно превышает "среднестатистическую", то в этом  случае суд не может признать ее разумной и справедливой.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных  расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов. Вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности  предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.  

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов на  оплату услуг представителя истцом представлены:  

- договор на оказание юридических услуг от 24 июня 2019 года, заключенного между  ООО «АС-Техно М» (Заказчик) и адвокатом Зуевым Д.Ю. (Исполнитель), по условиям  которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по  предоставлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по иску к  ООО «НефПро» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 0711/2018 от 07 ноября 2018 года (п. 1.1. договора). За выполнение услуг, указанных в п. 1.1.  настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю 46 000,00 руб. (п. 3.1. договора);  

- копия платежного поручения № 704 от 26 июня 2019 года на сумму 46 000,00 руб.,  основание платежа – оплата по счету № 12 от 26 июня 2019 года за юридические услуг;  

- копия доверенности от 20 июня 2019 года выданная генеральным директором ООО  «АС-Техно М» ФИО2 на имя адвоката Зуева Д.Ю., для представления интересов  Общества в арбитражном суде.  

Оказание представителем истца Зуевым Д.Ю. юридических услуг в рамках  заключенного договора на оказание юридических услуг от 24 июня 2019 года подтверждается  материалами дела.  

Соотнося размер понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права,  принимая во внимание время, категорию и фактическую сложность спора,  продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной  представителем истца работы, основываясь на принципе разумности при определении  размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, а также учитывая  установленные в регионе ставки стоимости некоторых видов юридических услуг, суд считает  разумными судебные расходы в сумме 20 000 рублей, так как именно указанный размер  оплаты помощи представителя соответствует объему защищаемого права и объему  выполненной представителем работы в рамках настоящего дела.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными  требованиями.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефПро» в пользу Общество  с ограниченной ответственностью «АС-Техно М» сумму предоплаты, перечисленной по  договору поставки нефтепродуктов № 07-11/2018 от 07 ноября 2018, в размере 600 000,00  руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.; судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.   Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская