Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4094/2024

27 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Волковой М.О., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от ООО «Региональная торговая сеть»: ФИО1,, представитель по доверенности от 09.01.2024; 

от ФСИН России: ФИО2, представитель по доверенности № иск-01-11884 от 19.02.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть»

на решение от 20.06.2024

по делу № А73-13311/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>, помещ. 38)

о запрете использования в доменном имени https://fsinzak.ru, аббревиатур «fsin»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123308, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, ул. 3-я ФИО3, д. 2, стр. 1, этаж 1, помещ. I, ком. 36),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний (далее – истец, ФСИН России) обратилась в Арбитражный суд хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – ответчик, ООО «Региональная торговая сеть») о запрете ООО «Региональная торговая сеть» использования в доменном имени https://fsinzak.ru/ аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний», а также исключении использования аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний» в доменном имени иных сайтов, созданных в интересах ООО «РТС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13311/2023.

Решением от 20.06.2024 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в части запрета ООО «Региональная торговая сеть» использовать в доменном имени https://fsinzak.ru аббревиатуру «fsin». В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что основанием для удовлетворения иска послужили выводы суда о том, что использование в доменном имени на сайте https://fsinzak.ru/ аббревиатуры «fsin», может вызвать стойкую ассоциацию у граждан Российской Федерации с отношением ФСИН России к деятельности сайта и функционировании его сервисов, что влечет за собой введение в заблуждение пользователей сайта в отношении информационного содержания и качества предоставляемых посредством сайта услуг, а также его принадлежности к федеральным органам исполнительной власти, либо с особой значимостью деятельности владельца (администратора) сайта в интересах государственного органа. Таким образом, истец, ответчик и иные коммерческие организации осуществляют тождественную деятельность на одном товарном рынке – реализация товаров осужденным (подозреваемым, обвиняемым), содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Потребители посредствам сети Интернет при выборе организации оказывающей услуги по доставке товаров осужденным, в связи с использованием доменного имени содержащего аббревиатуру «fsin», отождествляют организацию с государственным органом. В связи с чем, данная организация получает конкурентные преимущества.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.09.2024, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представители ООО «Региональная торговая сеть» и ФСИН России поддержали заявленные позиции по делу.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанного лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является органом исполнительной власти, сокращенное официальное наименование - ФСИН России.

В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС) истцом обнаружен сайт https://fsinzak.ru/ (далее – сайт), в названии (доменном имени) которого присутствует аббревиатура «fsin».

Согласно письму Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, владельцем доменного имени https://fsinzak.ru/ является ООО «Региональная торговая сеть» (от 11.01.2023 № 1125-1-05-093-662). 

Истец сослался на то, что аббревиатура «ФСИН» является составной частью официального сокращенного наименования ФСИН России, в свою очередь, «fsin» является написанием аббревиатуры «ФСИН» латинскими буквами (транслитерация). Данное обозначение также сходно с обозначением, используемом в доменном имени официального сайта Федеральной службы исполнения наказаний в ИТС: https://fsin.gov.ru/.

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://fsinzak.ru/, ответчик оказывает услуги интернет-сервиса по формированию заказов для лиц, содержащихся в учреждениях ФСИН России (следственные изоляторы, исправительные колонии, лечебно-исправительные и лечебно-профилактические учреждения, воспитательные колонии, колонии-поселения, тюрьмы), а также осуществляет доставку заказов, включая товары первой необходимости, подозреваемым, обвиняемым и осужденным.

Согласно пункту 3.1.4 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила), в целях предотвращения возможных нарушений пользователю (лицу, заказывающему или использующему услуги, связанные с регистрацией доменных имен) рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований государственных органов.

В соответствии с Правилами доменное имя является уникальным. Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в уникальное символьное имя, облегчающее поиск в сети Интернет.

Таким образом, доменное имя также является своеобразным средством индивидуализации.

Истцом указано на то, что разрешения на использование своего фрагмента наименования как органа государственной власти, выполняющего публичные функции и наделенного государственными властными полномочиями в сфере исполнения уголовных наказаний, для доменного имени https://fsinzak.ru/, принадлежащего ООО «Региональная торговая сеть», не предоставлялось.

При этом, использование ООО «Региональная торговая сеть» доменного имени https://fsinzak.ru/, содержащего аббревиатуру «fsin», влечет за собой нарушение законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальных прав и средств индивидуализации юридических лиц.

Таким образом, по мнению истца, в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, выражающиеся в умышленном формировании у неопределенного круга лиц стойкой убежденности в наличии юридической взаимосвязанности ФСИН России и указанной коммерческой организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФСИН России с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет.

Как указано в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1475 ГК РФ установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Обращаясь с требованием о запрете использования обозначений, истец указал на то, что данное обозначение является транслитерацией аббревиатуры сокращенного официального наименования истца как государственного органа, и посчитал, что данное обозначение подлежит защите как его фирменное наименование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В пункте 4 статьи 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Фирменное наименование является приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц (подпункт 13 пункта 1 статьи 1225 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В пункте 146 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что с учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

Анализ названных правовых норм свидетельствует о том, что фирменное наименование, как средство индивидуализации юридического лица, может возникнуть лишь у юридического лица, действующего в организационно-правовой форме коммерческой организации.

В свою очередь, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (пункт 1 положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314).

При этом, несмотря на то, что ФСИН России зарегистрировано в качестве юридического лица, является государственным органом, на который возложены функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, а также федеральным казенным учреждением, которое на основании статьи 9.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), признается некоммерческой организацией.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 147 Постановления № 10, право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Изложенное свидетельствует о том, что у истца, как у государственного органа, в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства не может возникнуть исключительное право на фирменное наименование, поскольку ФСИН России не является коммерческой организацией.

Вместе с тем, по смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо - лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право.

Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав, что следует, в том числе из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 № 732-О-О, от 15.07.2010 № 948-О-О, от 23.09.2010 № 1179-О-О, от 25.09.2014 № 2258-О.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, при этом в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, но избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и непосредственно привести к восстановлению нарушенного права.

В данном случае, истец обоснованно обратил внимание на то, что использованная ответчиком в доменном имени https://fsinzak.ru/ аббревиатура является транслитерацией аббревиатуры официального сокращенного наименования государственного органа, сходно с ним до степени смешения и способно ввести потребителей в заблуждение относительно принадлежности лица, оказывающего услуги, к соответствующему государственному органу.

Таким образом, поскольку истец в данном случае является государственным органом и некоммерческой организацией, то нарушенные права истца могут быть защищены, в том числе, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 147 Постановления № 10.

Аналогичный подход изложен также в постановлении Суда по Интеллектуальным правам от 01.03.2024 по делу № А40-57187/2023.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 147 Постановления № 10, право истца на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции», статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883. Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ.

В настоящем случае, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Федеральная служба исполнения наказаний имеет сокращенное официальное наименование – ФСИН России.

Таким образом, «fsin» является транслитерацией аббревиатуры «ФСИН», являющейся составной частью официального сокращенного наименования ФСИН России.

Согласно части 1 статьи 54 ГК РФ полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.

Таким образом, использование в доменных именах на сайте https://fsinzak.ru/ аббревиатуры «fsin», может вызвать стойкую ассоциацию у граждан Российской Федерации с отношением ФСИН России к деятельности сайта и функционировании его сервисов, что влечет за собой введение в заблуждение пользователей сайта в отношении информационного содержания и качества предоставляемых посредством сайта услуг, а также его принадлежности к федеральным органам исполнительной власти, либо с особой значимостью деятельности владельца (администратора) сайта в интересах государственного органа.

Материалами дела подтверждается, что владельцем доменного имени https://fsinzak.ru/ является ООО «Региональная торговая сеть».

В свою очередь ООО «Региональная торговая сеть» не являются учреждением или органом уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.4 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила), в целях предотвращения возможных нарушений пользователю (лицу, заказывающему или использующему услуги, связанные с регистрацией доменных имен), рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований государственных органов.

В соответствии с Правилами доменное имя является уникальным. Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в уникальное символьное имя, облегчающее поиск в сети Интернет.

Таким образом, доменное имя также является своеобразным средством индивидуализации.

Согласно Приказу ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут быть отнесены общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры (пищепром, легпром, НПО, КБ, НКО), в том числе, общепринятые сокращения (аббревиатуры) указаний организационно-правовой формы юридических лиц (ОАО, ООО, Ltd, GmbH). Указанным обозначениям не может быть предоставлена правовая охрана в качестве товарных знаков, так как они могут использоваться различными производителями в той или иной сфере деятельности заявителя (пункт 2.1.9).

Официальные символы, наименования и отличительные знаки, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации (пункт 3).

Таким образом, ответчик не вправе использовать аббревиатуру «fsin» без согласия Федеральной службы исполнения наказаний.

Доказательств предоставления ответчику разрешения Федеральной службой исполнения наказаний на такое использование в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик при выборе и регистрации спорного домена незаконно использовал аббревиатуру «fsin».

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к верному выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, выражающихся в умышленном формировании у неопределенного круга лиц стойкой убежденности в наличии юридической взаимосвязанности ФСИН России и указанной коммерческой организации.

Так, согласно пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет полномочия по привлечению осужденных к труду и созданию условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 27.10.2007 № 1499-р «Об утверждении перечня основных видов деятельности, связанных с трудовой адаптацией осужденных», в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» утверждён перечень основных видов деятельности, связанных с трудовой адаптацией осужденных. К указанным видам деятельности, в том числе, относится: Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (47.19), Торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (47.2).

Таким образом, учреждения непосредственно подчиненные ФСИН России, территориальные органы, а также подведомственные им учреждения, которые так же содержат в наименовании слова «Федеральная служба исполнения наказаний», и аббревиатура «fsin», вправе осуществлять и осуществляют хозяйственную деятельность путем реализации пищевых, хозяйственно-бытовых и прочих товаров.

Кроме того, аналогичные услуги осужденным оказывают ряд коммерческих организаций не входящих в структуру ФСИН России.

Таким образом, истец, ответчик и иные коммерческие организации осуществляют тождественную деятельность на одном товарном рынке – реализация товаров осужденным (подозреваемым, обвиняемым), содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Потребители посредствам сети Интернет при выборе организации оказывающей услуги по доставке товаров осужденным, в связи с использованием доменного имени содержащем аббревиатуру «fsin», отождествляют организацию с государственным органом.

Указанное свидетельствует о том, что данная организация получает конкурентные преимущества.

Ввиду изложенного, владелец (администратор) доменного имени https://fsinzak.ru/ действует неправомерно и недобросовестно, злоупотребляя своими правами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части запрета ООО «Региональная торговая сеть» использовать в доменном имени https://fsinzak.ru/ аббревиатуру «fsin».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на недопустимость подачи формальной жалобы, направленной на затягивание вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2024 по делу № А73-13311/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

М.О. Волкова

Н.Л. Коваленко