АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12772/2023

г. Архангельск

01 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318290100055418; место жительства: Россия Архангельская область)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164901, 

<

...>)

о взыскании 919 274 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 03.10.2023г.), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск"  (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 25 000 руб. части задолженности за выполненные работы по договору подряда № 01/12-2021ОС от 01.12.2021; 25 000 руб. части задолженности за выполненные работы по договору подряда № 22/12-2021ОС от 22.12.2021, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил цену иска до 919 274 руб. 48 коп. задолженности. Увеличение цены иска принято судом. 

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

22.12.2021г. между предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» Муниципального образования «Город Новодвинск» (Заказчик) заключен договор подряда № 22/12-202 ЮС.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по очистке плоских и скатных кровель жилых домов, расположенных в г. Новодвинск, от снега и наледи, а Заказчик принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязуется в течении 30 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и перечислить оплаты за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Работы, указанные в договоре Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

В соответствии со справкой № 1 стоимость выполненных работ и затрат составила 72 955, 50 руб.  

В соответствии со справкой № 2 стоимость выполненных работ и затрат составила          113 191,20 руб. 

В соответствии со справкой № 3 стоимость выполненных работ и затрат составила 69 640. 50 руб.  

В соответствии со справкой № 4 стоимость выполненных работ и затрат составила 67 113, 30 руб.

Всего работ по договору подряда № 22/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года было выполнено на общую сумму: 72 955, 50+113 191, 20+69 640, 50+67 113, 30= 322 900, 50 руб.

При этом Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ Истцом не исполнил. 

01.12.2021г. между предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» Муниципального образования «Город Новодвинск» (Заказчик) заключен договор подряда № 01/12-202ЮС.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по очистке плоских и скатных кровель жилых домов, расположенных в г. Новодвинск, от снега и наледи, о Заказчик принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязуется в течении 30 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и перечислить оплаты за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Работы, указанные в договоре Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается   справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

В соответствии со справкой № 1 стоимость выполненных работ и затрат составила        155 389, 80 руб. 

В соответствии со справкой № 2 стоимость выполненных работ и затрат составила       173 608, 80 руб. 

В соответствии со справкой № 3 стоимость выполненных работ и затрат составила        200 144, 60 руб.

В соответствии со справкой № 4 стоимость выполненных работ и затрат составила        321 068,40 руб. В соответствии со справкой № 5 стоимость выполненных работ и затрат составила   21 360 руб.

Всего работ по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года было выполнено на общую сумму: 155 389,80+173 608,80+200 144, 60+321 068, 40+21 360, 00=      871 571, 60 руб.

На дату предъявления иска   ответчик произвел  частичную оплату по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года ответчиком в размере  275 197, 62  руб.

Таким образом задолженность по оплате работ по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года составляет: 871 571, 60-275 197, 62=596 373, 98 руб.

Общая сумма долга по двум договорам составит 596 373, 98 руб.+ 322 900,50 руб.= 919 274 руб. 48 коп 

11.08.2022г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору.

Поскольку работы оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Поскольку задолженность в размере 919 274 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, 10 октября 2023 года между истцом (заказчик по договору) и предпринимателем ФИО3 (исполнитель по договору) заключён договор № 654 оказания  юридических услуг по  представлению интересов заказчика  в связанных со взысканием задолженности  по договорам подряда  № 22/12-2021ОС и № 01/12-2021ОС с МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск».

В перечень услуг согласно договору входят: консультации,  составление искового заявления, его направление  в суд, представительство в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Установлено, что интересы истца в судебном заседании 29.01.2024г. представлял ФИО3  по доверенности (исполнитель); им же подготовлено исковое заявление.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлен кассовый чек от 30.10.2023г. на сумму  15 000 руб.

Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.

Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание   отсутствие возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в судебном заседании, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в  заявленном размере    15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318290100055418, ИНН 

<

***>)  919 274 руб. 48 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов,   а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  19 385 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков