АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» января 2018 года             Дело № А53-33466/17

Резолютивная часть решения объявлена   «15» января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «22» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель по доверенности № 1301-14/212 от 18.04.2016 ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» о взыскании задолженности в размере  4 349 259 рублей 50 копеек, пени в размере 117 721 рубля 21 копейки, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 43-3-11635/16 от 03.10.2016.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в размере 4 349 259,50 руб. пени в размере 107 334,08 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор поставки газа № 43-3-11635/16 от 03.10.2016 (в редакциях дополнительных соглашений от 29.12.2016), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный газ производится  в следующие сроки:

первый платеж до 18-го числа месяца поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата;

второй платеж – вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата. 

Окончательный платеж за фактически  потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетный период, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной по форме Газторг-12 и произведенной оплатой ( пункт 5.4.2. договора).

В соответствии с актами поданного-принятого газа истец поставил ответчику за период июнь-июль 2017 года природный газ в объеме 665,10 тыс. куб.м. газа на общую сумму 4 349 259,50 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 4.15 договора поставки газа № 43-3-11635/16 от 03.10.2016  в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Так как оплата за поставленный газ ответчиком произведена не была, АО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» направил ООО «Тепловая генерация» претензию от 28.09.2017, оставленную последним без ответа.

В связи с возбуждением в арбитражном суде дела № А53-26936/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, предметом настоящего иска является текущая задолженность ответчика за  июнь-июль 2017  в размере 4 349 259,50 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки природного газа за спорный периода подтвержден представленными в материалы дела доказательствами-договором, актом поданного-принятого газа,  счетом-фактурой. Количество принятого газа и расчет его стоимости ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей

по спорному договору на сумму 4 349 259,50 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности за июнь-июль 2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании пени (уточненные требования) за период с 26.07.2017 по 24.10.2017  в размере 107 334,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За просрочку исполнения обязательств по оплате, установленных договором, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 4 с изменениями вступившими в законную силу 01.01.2016 на основании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с укреплением платёжной дисциплин потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.15 №307ФЗ.) 

Представленный истцом расчет пени на сумму 107 334,08 руб. за период с 26.07.2017 по 24.10.2017 проверен судом и признан обоснованным.

 В соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при соответствующем ходатайстве от ответчика. Как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным, соответствующее ходатайства ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере сумму 107 334,08 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45335 руб.  по платежному поручению № 20584 от 27.10.2017.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 45283 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу надлежит из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 20584 от 27.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4349259,50 руб., пени в сумме 107334,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45283 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.10.2017 № 20584.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Е.А. Батурина