Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9721/2021

г. Тамбов

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2022. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала, 

<

...> к

обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», 

<

...>, 3В (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ООО «ТТК», ответчик) о взыскании: 

основного долга за холодное водоснабжение и водоотведения, образовавшегося в период с августа по октябрь 2021 года включительно, в размере 467 734,46 руб.

задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, образовавшейся за период с августа по октябрь 2021 года в размере 3 068,94 руб.,

пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения по договору №655 от 11.10.2016 за период с 04.09.2021 по 11.11.2021 в размере 3 106,50 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства,

пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору №1033 от 26.04.2021 за период с 04.09.2021 по 11.11.2021 в размере 9 523,95 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений от 15.02.2022).

Определением суда от 30.11.2021 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

27.01.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил заявление от 25.02.2022 о признании иска в полном объёме, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей сторон. 

В сиу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, ООО «ТТК» исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, кроме упомянутого ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не поступало.

Признание иска судом приято, требования АО «ТСК» о взыскании с ответчика 438 433,40 руб. подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не пр/веряются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», 

<

...>, 3В (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Мичуринского филиала, 

<

...>:

основной долг за холодное водоснабжение и водоотведения, образовавшегося в период с августа по октябрь 2021 года включительно по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1033 от 26.04.2021 и договору холодного водоснабжения и водоотведения №655 от 11.10.2016 в размере 467 734,46 руб.,

задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, образовавшейся за период с августа по октябрь 2021 года в размере 3 068,94 руб.,

пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения по договору №655 от 11.10.2016 за период с 04.09.2021 по 11.11.2021 в размере 3 106,50 руб., пени начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства,

пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору №1033 от 26.04.2021 за период с 04.09.2021 по 11.11.2021 в размере 9 523,95 руб., пени начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 800,70руб.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №4190 от 19.11.2021 государственную пошлину в сумме 9 120,30 руб. 

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                               А.В. Истомин