АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16135/2021

Нижний Новгород

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-278)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

Нижегородской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки.

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира  Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее – Общество) о взыскании 300 000 рублей неустойки, начисленной с 21.01.2021 по 25.04.2021 за ненадлежащее исполнение обязательства по разработке и представлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 21.08.2020 № 21.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

В письменном отзыве ответчик с иск не признал по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения условий договора.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Департамент  лесного хозяйства Нижегородской области (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 21.08.2020 № 21 лесного участка площадью 4,1298 гектара, местоположение которого указано в пункте 1.2 договора, сроком на 11 месяцев.

В подпункте "г" пункта 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение шести месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. 

В случае нарушения сроков разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для государственной экспертизы арендатор уплачивает неустойку в размере 150 000 рублей за каждый полный календарный месяц просрочки (подпунктом "б" пункта 4.2 договора).

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области переименован в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – Министерство).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Министерство потребовало у Общества оплатить 300 000 рублей неустойки, начисленной с 21.01.2021 по 25.04.2021.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности и обязанность лесопользователя по разработке и представлению проекта освоения лесов связана с необходимостью надлежащего использования участков лесного фонда, переданного в аренду, и гражданско-правовая ответственность, предусмотренная договором, не зависит от размера лесного участка, стоимости его арендной платы и направлена на дисциплинированное отношение лесопользователя к своим обязанностям.

В данном случае неустойка, как вид обеспечения обязательств, направлена на дисциплинированное отношение лесопользователя к своим обязанностям, при исполнении условий договора аренды.

В рассмотренном случае арендатор должен был предоставить арендодателю проект освоения лесов до 21.02.2021.

Ответчик не исполнил свое обязательство в установленный договором срок. Нарушение этого срока ответчик не оспорил, в связи с чем требование Министерства является правомерным и обоснованным.

Указание Общества на прекращение между сторонами договорных отношении по аренде спорного лесного участка до истечения срока для предоставления арендатором арендодателю проекта освоения лесов суд счел несостоятельным, поскольку оно не подтверждено соответствующими письменными доказательствами.

Общество ходатайствовало о снижении размере гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой права подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, суд счел возможным снизить размер неустойки за нарушение исполнения неденежного обязательства до 100 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на ответчика без учета снижения неустойки и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водстрой»  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой»  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 100 000 рублей неустойки, начисленной по договору от 21.08.2020 № 21 за нарушение срока предоставления арендодателю проекта освоения лесов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой»  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 9000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова