Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7913/2022

24 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023. 

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.09.2022 без номера к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным требования от 28.06.2022 в части требования вернуть в бюджет ТФОМС средства ОМС, использованные не по целевому назначению, 

и встречное исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 555 772,12 рублей и штрафа в сумме 255, 577,21 рублей.

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.12.2022 № 12/4011 (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 28.09.2022 без номера к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (далее – территориальный фонд) о признании недействительным требования от 28.06.2022 в части требования вернуть в бюджет ТФОМС средства ОМС, использованные не по целевому назначению.

Территориальный фонд представил отзыв от 28.12.2022 № 83/10 о том, что требования заявлены без соответствующей доказательственной базы целевого использования средств ОМС, расходы  на оплату за монтажные работы кислородопровода и пожарных извещателей и за межевание земельного участка, не включены в базовую программу ОМС и финансируются из государственного бюджета, а не средств ОМС, так как являются капитальным вложением.

В возражении на отзыв от 15.03.2023 заявитель поясняет о том, что учреждения здравоохранения должны расходовать средства ОМС исключительно в соответствии с программами ОМС (пункт 5 части 2 статьи 20 Федерального закона № 326-ФЗ). Так, пунктом 7 статьи 35 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено, что структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в частности, расходы на оплату работ и услуг по содержанию имущества. Исходя из пункта 203 Правил № 108н от 28.02.2019 «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» затраты на содержание объектов недвижимого имущества детализируются, в том числе на эксплуатацию системы охранной сигнализации и противопожарной безопасности. Отнесение договоров на сумму 25 000 рублей и 35 260 рублей за межевание земельного участка и монтаж пожарных извещателей к нецелевому использованию средств ОМС неправомерно. Расходы, связанные с монтажом кислородопровода внутри здания, которые производились не для целей капитальных вложений в объекты капитального строительства и не включались в объемы капитальных вложений, формирующих стоимость основных средств, отражались по подстатье 228 «Расходы на прочие работы, услуги» КОСГУ (пункт 10.2.6 Порядка № 209н). Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов, приведенных в приложении 7 к Ведомственным строительным нормам Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312 пробивка (заделка) отверстий, гнезд, борозд, относится к перечню основных работ по текущему ремонту зданий и объектов. Отнесение работ по монтажу кислородопровода к капитальному ремонту является необоснованным.

Территориальный фонд обратился в арбитражный суд к заявителю со встречным исковым заявлением от 15.03.2023 № 85/10 о признании законными требования о восстановлении средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и уплате штрафа в части выводов о нецелевом использовании средств ОМС, о взыскании 2 555 772,12 рублей и штрафа в сумме 255 577,21 рублей.

Учреждение представило возражение на встречное исковое заявление 14.04.2023, аналогичное возражению на отзыв учреждения от 15.03.2023. Учреждение просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Из материалов дела судом установлено.

В отношении заявителя на основании приказа территориального фонда от 29.04.2022 № 185 проведена комплексная проверка использования средств обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 со сроком проведения проверки с 11.05.2022 по 09.06.2022.

По результатам проверки составлен акт от 09.06.2022 комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение тарифного соглашения на оплату медицинской помощи и Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи перечислено: 25 000 рублей ИП ФИО3 за межевание земельного участка, 2 446 710,12 рублей ИП ФИО4 за монтаж кислородопровода, 35 260 рублей ООО «Центр безопасности» за монтаж пожарных извещателей. 

Согласно акту проверки от 09.06.2022 в нарушение Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи и Программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи учреждение перечисляет 2 506 970,12 рублей:

ИП ФИО3 за межевание земельного участка для размещения кислородной станции мощностью 200 кВт на основании договора № 20-93 от 14.09.2020 по счету № 21 от 14.09.2020 платежным поручением от 15.09.2020 № 5863 25 000 рублей;

ИП ФИО4 за монтаж кислородопровода (перинатальный центр) на основании договора  № ЕП-70 от 30.07.2020 по счету № 13-01 от 12.10.2020 платежным поручением № 8305 от 10.12.2020 706 450,14 рублей;

ИП ФИО4 за монтаж кислоропровода на основании договора № ЕП-125 от 06.11.2020 по счету № 20-10 от 11.11.2020 платежным поручением № 8824 от 25.12.2020 на сумму 1 740 259,98 рублей;

ООО «Центр безопасности» за монтаж пожарных извещателей на основании договора от 18.11.2021 № 58-98 по счету № ЯРКБ-11 от 18.11.2021 платежным поручением от 07.12.2021 № 8100 сумму 16 860 рублей;

ООО «Центр безопасности» за монтаж пожарных извещателей (перинатальный центр) на основании договора от 06.12.2021 № 2021/320 по счету № ЯРКБ-12 от 06.12.2021 платежным поручением от 13.12.2021 № 8315 сумму 18 400 рублей.

Актом проверки от 09.06.2022 установлено. 

Путем закупки у единственного поставщика с ИП ФИО4 заключены договоры:

на выполнение работ по монтажу кислородопровода и медицинских консолей в Перинатальном центре от 03.07.2020 № ЕП-70 ценой 706 450,14 рублей,

на выполнение работ по монтажу кислородопровода и клапанных систем  в корпусе № 5 от 06.11.2020 ценой 1 740 259,98 рублей.

Локальные сметы на выполнение работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, акты о проведении промывки и протравки кислородопроводного трубопровода, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия фитингов, кабелей, труб из деоксидированной меди, автоматических выключателей в наличии. Расчеты с исполнителем за выполненные работы произведены в полном объеме.

С ИП ФИО3 заключен договор на выполнение кадастровых работ № 20-93 от 14.09.2020 ценой 25 000 рублей. Предметом договора является оформление межевого плана с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

...> для размещения кислородной станции мощностью 200 кВт. По акту приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 14.09.2020 без номера работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) не имеет.  

17.06.2022 исх.№ 571 заявитель направил возражения к акту комплексной проверки использования средств ОМС территориальному фонду.

Из возражения учреждения по результатам проверки средств ОМС от 17.06.2022 № 571 следует, что составление межевого плана земельного участка на сумму 25 000,00 рублей, монтажа пожарных извещателей на сумму на сумму 35 260,00 рублей были отнесены на подстатью 226 КОСГУ «Прочие работы, услуги». Данные услуги входят в состав тарифа на оплату медпомощи по территориальным программам ОМС, программы ОМС. Приобретение прибора пожарной сигнализации на сумму 62 100,00 рублей было отнесено на подстатью КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств». Таким образом, считает, что произведенные расходы по монтажу пожарной и охранной сигнализации за счет средств ОМС, рассмотрение этого факта как нецелевое использование средств учреждением невозможно.

Относительно работ для целей капитального вложения на сумму 2 446 710,12 рублей  в указанных возражениях учреждение пояснило, что заключение контрактов и расходы были произведены в срочном порядке для дооборудования имеющегося кислоропровода, данные расходы были утверждены и в Показателях на выплаты по лицевому счету 

<

***> по согласованию с территориальным фондом. 

28.06.2022 территориальным фондом приняты возражения учреждения на сумму 2 746 858,56 рублей, не приняты возражения учреждения на сумму 2 506 970,12 рублей, в том числе:

25 000 рублей ИП ФИО3 за межевание земельного участка;

2 446 710,12 рублей ИП Дьяконов за монтаж кислородопровода;

35 260рублей ООО «Центр безопасности» за монтаж пожарных извещателей.

Территориальный фонд обратил внимание учреждения на необходимость принятия мер по восстановлению нецелевого использования средств ОМС и по устранению и предупреждению нарушений, установленных актом проверки от 09.06.2022 и не принятых рассмотрением возражений учреждения на сумму 2 555 772,12 рублей.

Территориальный отдел направил учреждению требование от 28.06.2022 № 07/1663 о восстановлении средств территориальной программы обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению в сумме 2 555 772,12 рублей и уплате штрафа в сумме 255 577,21 рублей. 

Не согласившись с выставленным требованием, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть удовлетворено при наличии совокупности следующих обстоятельств: несоответствия этих решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который вынес соответствующее решение. Изложенные положения процессуального закона не освобождают лиц, оспаривающих такие решения, от обязанности доказывания оснований своих требований.

Заявитель утверждает, что произведены расходы, включенные в структуру тарифа, нецелевое расходование денежных средств не установлено. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 6, пунктом 12 части 7 статьи 34, частью 14 статьи 50 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ), на Фонд возложена обязанность по осуществлению контроля за использованием средств ОМС медицинскими организациями, в том числе проводить проверки и ревизии; предъявлять к медицинской организации требования о возврате в бюджет территориального фонда средств, перечисленных медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, использованных не по целевому назначению.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд в порядке, установленном Федеральным фондом, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

В силу части 1 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36 (далее - Порядок контроля № 36). 

Контроль за использованием средств осуществляется в соответствии с Положениями о контроле за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, утвержденными Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 № 73 "Об утверждении Положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования" (далее - Положение).

Таким образом, контроль и проверка проведены, а оспариваемое требование выдано уполномоченным органом.

Основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика, создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования (пункты 1, 4, 5 статьи 4  Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 20 Федерального закона № 326-ФЗ медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Так, статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера расходования бюджетных средств, получивший развитие в части 1 статьи 147 названного Кодекса, в которой указано, что расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов должны осуществляться исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

В рассматриваемом периоде правоотношения территориального фонда, страховых организаций, а также медицинских организаций, возникающие при реализации Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в РС (Я) на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной Постановлением Правительства РС (Я) от 27.12.2017 и Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в РС (Я) на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной Постановлением Правительства РС (Я) от 05.02.2019 № 18 регулировались Тарифными соглашениями на оплату медицинской помощи, оказываемой в объеме Территориальной программы обязательного медицинского страхования РС (Я) на соответствующие годы (Тарифное соглашение).

В соответствии с пунктом 3.11 Тарифного соглашения использование средств ОМС по статьям расходов, включенных в тарифы на оплату медицинской помощи, осуществляется медицинскими организациями на цели, связанные с деятельностью медицинской организации по реализации Тарифного соглашения обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 3.2 Тарифного соглашения расходы на капитальный ремонт и проектно-сметную документацию для его проведения не включаются в состав тарифа на оплату медицинской помощи и за счет средств ОМС не осуществляются.

Территориальный фонд поясняет, что финансирование таких расходов осуществляется за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов согласно п. 7 письма Министерства здравоохранения РФ от 21.12.2015 № 11-9/10/2-7796 «О формировании  и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год» и письма Министерства здравоохранения РФ от 23.12.2016 № 11-7/10/2-8304 «О формировании и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

Заявитель ошибочно утверждает, что расходы отнесены на подстатью 226 КОСГУ «Прочие работы, услуги» и 310 КОСГУ «Увеличение стоимости основных средств», поскольку в соответствии с приказом Минфина России № 209н расходы по установке (расширению) единых функционирующих систем (включая приведение в состояние, пригодное к эксплуатации), таких как охранная сигнализация, пожарная сигнализация, локально-вычислительная сеть, система видеонаблюдения, контроля доступа и иных аналогичных систем, в том числе обустройство «тревожной кнопки», работы по модернизации указанных систем, а также на выполнение кадастровых работ, инженерно-геодезические изыскания, технологическое присоединение  относятся к подстатье 228 «Услуги и работ ы для целей капитальных вложений» КОСГУ.

 При установленных обстоятельствах, территориальный фонд правомерно установил, что заявитель нарушил тарифное соглашение на оплату медицинской помощи и Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (нецелевое использование средств ОМС) в сумме 2 555 772,13 рублей.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителем не представлено.

Возврат (возмещение) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) уплата штрафов, пеней осуществляется медицинской организацией на основании полученного акта в порядке, определенном Федеральным законом № 326-ФЗ (пункт 27 Положения).

Таким образом, акт проверки, содержащий требование о возврате использованных не по целевому назначению средств ОМС и уплате штрафа является для медицинской организации основанием для возврата в бюджет территориального фонда использованных медицинской организацией не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования. При этом акт проверки не был оспорен

Для составления оспариваемого требования послужил вывод территориального фонда о том, что в нарушение положений Федерального закона № 326-ФЗ денежные средства в спорной сумме, полученные учреждением, были использованы на цели, не предусмотренные структурой тарифа, и являются нецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования. Указанные средства в фонд не возвращены. На этом основании учреждению выставлено требование о восстановлении средств обязательного медицинского страхования, а также об уплате штрафа. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела относительно использования не по целевому назначению средств, полученных учреждением, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое требование о восстановления средств, использованных не по целевому назначению в сумме 2 555 577,21 рублей, является законным.

За использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования (часть 9 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ).

В заявлении от 03.10.2022 заявитель просит учесть, что больница добросовестно заблуждалась на счет природы и преследовала исключительно положительные цели, вследствие чего просит снизить размер штрафа в 10 раз. При этом, учреждение доказательств для применения судом возможности снижения штрафа не представило и достаточно не обосновало. С учетом степени вины, не усмотрев чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, при отсутствии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для снижения штрафа.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет встречное заявление территориального фонда о взыскании с учреждения суммы средств обязательного медицинского страхования, использованных нецелевым образом в сумме 2 555 577,21 рублей и взыскании штрафа в сумме 255 577,21 рублей.

При обращении в суд, заявитель произвел платежным поручением от 22.09.2022 № 5161 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, которые в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя, по встречному исковому заявлению с учреждения подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 37 057 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.09.2022 без номера отказать полностью.

Встречное исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 15.03.2023 № 85/10 удовлетворить

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 811 349,33 рублей, в том числе 2 555 772,12 рублей средств обязательного медицинского страхования, использованных нецелевым образом, и 255 577,21 рубль штрафа.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 057 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья

Р.И. Эверстова