Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15026/2022

г. Краснодар                           «10» мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 12 апреля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено  10 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС № 4, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 675 563, 05 руб., процентов за период с 31.01.2022 по 16.03.2022 в размере 156 929, 68 руб., процентов по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 29.11.2022, диплом ВСГ 3529848 от 03.03.2011,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС № 4 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 675 563, 05 руб., процентов за период с 31.01.2022 по 16.03.2022 в размере 156 929, 68 руб., процентов по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Войсковую часть № 75386 Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 12 апреля 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 12 апреля 2022г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении соответчика по делу, не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 46 АПК РФ. Кроме того в соответствии с пунктом 5 статьи 46 АПК РФ второй ответчик привлекается к участию в деле в по ходатайству или с согласия истца. Истец по настоящему делу согласия на привлечение ответчика не выразил 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

При проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, сотрудниками АО «Оборонэнергосбыт» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, которое осуществлялось юридическим лицом – ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС № 4, на объектах: «Наружное освещение», «Туалет», «Стартовый командный пункт», «Хозяйственное помещение» и «Палаточное здание» расположенных по адресу: 

<

...>, в/г 2.

В связи с указанным обстоятельством, с целью фиксирования осуществления бездоговорного потребления, составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.12.2021 № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/5, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/6, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/7, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/8 и № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/9.

Согласно составленному акту № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/5, ответчик подключил кабель к ВЛ-0,4 кВ воздушной линии 0,22 кВ.

Согласно составленному акту № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/6, ответчик подключил кабель к ВЛ-0,22 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-10.

Согласно составленному акту № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/7, ответчик подключил кабель к РУ-0,4 кВ ТП-12 объекта СКП-Ю2 (Стартовый командный пункт).

Согласно составленному акту № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/8, ответчик подключил кабель к ВЛ-0,4 кВ ТП-12 от опоры до объекта «Хозяйственное помещение».

Согласно составленному акту № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/9, ответчик подключил кабель к ВЛ-0,4 кВ ТП-12 от опоры до объекта «Палаточное здание».

В соответствии с листами осмотров энергоустановок от 17.12.2021, потребление электроэнергии на объектах осуществляется в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Истцом расчет по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.12.2021 № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/5, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/6,                             № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/7, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/8 и № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/9 выполнен с 06.09.2021 по 17.12.2021 на сумму 9 675 563 руб. 05 коп. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На момент осуществления и выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии спорные правоотношения регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). Указанные Основные положения в пункте 2 определяли бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В обоснование своих требований общество представило акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № от 17.12.2021 № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/5, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/6, № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/7, № № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/8 и № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/9.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Необходимость уведомления потребителя о проведении проверки предусмотрена пунктом 177 Основных положений Постановления № 442 от 04.05.2012 только в отношении проверки приборов учета сетевой организацией при необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Уведомление потребителя в случае бездоговорного потребления электрической энергии законодательством не предусмотрено.

Данная правовая позиция указана в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016, в определении Верховного суда РФ от 06.12.2016 по делу №А32-25324/2015.

Основными положениями Постановления № 442 от 04.05.2012 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию. Такой позиции придерживаются арбитражные суды, например, Арбитражный суд Северо-Западного округа, отразивший ее в своем постановлении от 13.04.2016 по делу № А56-34762/2015.

Сотрудниками истца во время осмотра объектов «Наружное освещение», «Туалет», «Стартовый командный пункт», «Хозяйственное помещение» и «Палаточное здание» расположенных по адресу: 

<

...>, в/г 2, принадлежащих ответчику, были установлены факты бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, а именно:

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии                                                 №  СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/5, выявлено бездоговорное потребление, которое было осуществлено путем подключения кабеля к ВЛ-0,4 кВ воздушной линии 0,22 кВ.

На основании вышеуказанного, расчетный период к акту                                              № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/5 установлен с 19.03.2021 по 17.12.2021.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии                                               №  СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/6, выявлено бездоговорное потребление, которое было осуществлено путем подключения кабеля к ВЛ-0,22 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-10.

На основании вышеуказанного, расчетный период к акту                                      № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/6 установлен с 06.09.2021 по 17.12.2021.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии                                             №  СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/7, выявлено бездоговорное потребление, которое было осуществлено путем подключения кабеля к РУ-0,4 кВ ТП-12 объекта СКП-Ю2 (Стартовый командный пункт).

На основании вышеуказанного, расчетный период к акту                                                № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/7 установлен с 19.03.2021 по 17.12.2021.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии                                                   №  СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/8, выявлено бездоговорное потребление, которое было осуществлено путем подключения кабеля к ВЛ-0,4 кВ ТП-12 от опоры до объекта «Хозяйственное помещение».

На основании вышеуказанного, расчетный период к акту                                              № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/8 установлен с 19.03.2021 по 17.12.2021.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии                                             №  СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/9, выявлено бездоговорное потребление, которое было осуществлено путем подключения кабеля к ВЛ-0,4 кВ ТП-12 от опоры до объекта «Палаточное здание».

На основании вышеуказанного, расчетный период к акту                                              № СКФ/КК/Бд.юр.л./2021/9 установлен с 19.03.2021 по 17.12.2021.

В силу п.193 Основных положений №442, утвержденных Постановлением Правительства,  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат судом отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 Приказа министра обороны РФ № 860 от 30 декабря 2017 г. «Об утверждении Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Приказ № 860) ФГБУ «ЦЖКУ» предназначено для контроля за исполнением контрактов и организацией коммунально-эксплуатационного обеспечения материально-технической базы Вооруженных Сил за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выполнение государственного задания.

Согласно п. 15 Приказа, ЖКС несет ответственность за правильную эксплуатацию систем энергоснабжения, электротехнического оборудования, а также за надлежащий учет коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 16 Приказа ЖКС осуществляет выявление случаев незаконных присоединений к инженерным сетям.

Согласно п. 20 Приказа, ответственность за информацию, содержащуюся в паспорте военного городка, а также за внесение в него изменений несет начальник ЖКС ФГБУ «ЦЖКУ».

В соответствии с п. 29 Приказа, Основанием для внесения ФГБУ «ЦЖКУ» изменений в паспорт военного городка является наступление одного или нескольких событий:

- ввод в эксплуатацию новых объектов материально-технической базы

(в том числе приборов учета топливно-энергетических ресурсов);

- вывод из эксплуатации объектов материально-технической базы

(в том числе приборов учета топливно-энергетических ресурсов) или утрата

права пользования объектами материально-технической базы.

На основании п.п. 44, 45, 46, 48 Приказа, контроль за техническим состоянием материально-технической базы осуществляется путем проведения систематических плановых (весенних, осенних) и внеплановых (внеочередных) осмотров. Осмотры проводятся комиссией, назначаемой приказом командира воинской части.

В состав комиссии включаются представители воинской части, ФГБУ «ЦЖКУ», а при необходимости — представители управления эксплуатации, специалисты-эксперты из проектных, научных и ремонтно-строительных организаций (по согласованию).

При весеннем общем осмотре проверяется готовность здания или сооружения к эксплуатации в весенне-летний период, устанавливаются объемы работ по подготовке к эксплуатации в осенне-зимний период.

При общем осмотре обращается особое внимание на недостатки, вызванные нарушением правил пользования и содержания, эксплуатации материально-технической базы.

По результатам общего весеннего (осеннего) осмотра ЖКС  составляет  акт  общего  осмотра  объектов,  в  котором  отражаются результаты осмотра, делаются вьшоды, предлагаются меры по устранению выявленных недостатков и составляются дефектные акты с ведомостью работ, которые подписываются комиссией, и утверждаются командиром воинской части.

Ответчик в целях исключения бездоговорного потребления электрической энергии и включения объектов «Наружное освещение», «Туалет», «Стартовый командный пункт - Юг», «Хозяйственное помещение» и «Палаточное здание» (далее по тексту - объекты), расположенным по адресу: 

<

...>, в/г № 2, в действующий контракт энергоснабжения обязан был провести общий и сезонный осмотр с представителями ВЧ 75386, привлечь штатных инженеров, в ходе которого выявить факты незаконного (самовольного, в отсутствие договора) присоединения объектов, к сетям истца, после чего внести указанные нарушения в дефектный акт, к которому приложить ведомость работ по выводу из эксплуатации вышеуказанного объекта.

После чего, направить в адрес истца письменное уведомление с приложением дефектного акта для отключения объектов от сетей истца. Однако ответчик не исполнил возложенных на него Министерством обороны РФ (Приказ № 860) обязанностей, не провел надлежащим образом общий осмотр объектов военного городка № 2, не выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии объектами, а также не предпринял мер к включению объектов в договор энергоснабжения.

Кроме того, в соответствии с приказом № 155 Министра обороны Российской -Федерации от 02.03.2017 было создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 приказа, целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, ответственность, как финансовая, так и организационная, включая функции контроля за объемом и качеством поставляемых коммунальных услуг, возложена именно на ответчика.

Довод ответчика о том, что спорные объекты не входят в перечень недвижимого имущества, обслуживаемого ФГБУ «ЦЖКУ» в лице филиала ЖКС № 4 подлежат судом отклонению, поскольку письмом от 20.12.2021 № 370/У/5/4-4949 ответчик обратился к истцу за установкой на спорные объекты приборов учета в целях исключения бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Правильность расчетов истца с обоснованием надлежащими, достоверными доказательствами ответчиком не опровергнута.

Таким образом, основания для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет бездоговорного потребления электроэнергии, суд находит его выполненным арифметически и методологически верно.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 675 563 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2022 по 16.03.2022 в размере 156 929, 68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик контррасчет процентов не представил, методологическую и арифметическую верность расчета истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его составленным неверно, поскольку истцом начальная дата их начисления определена ошибочно.

Как следует из материалов дела,  истец в адрес ответчика направил претензию № КФ/050/197 от 18.01.2022, в которой со ссылкой на п. 189 Правил № 442 просил оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Претензия была направлена ответчику 19.01.2022, что подтверждается представленной в дело копией почтовой квитанции. Как следует из информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России», эту претензию ответчик получил 02.02.2022.

Таким образом, с учетом даты получения ответчиком претензии (02.02.2022) и установленного в ней порядка оплаты (в течение 10 дней с момента получения счета), начальной датой начисления процентов следует считать 14.02.2022.

В этой связи, судом самостоятельно выполнен расчет за период с 14.02.2022 по 16.03.2022, согласно которому размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составил 125 384 руб. 69 коп.

Во взыскании остальной части процентов истцу следует отказать.

Кроме того истец заявил требование о взыскании  процентов на сумму взысканной задолженности за период с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению за исключением мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального  удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении соответчика по делу отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС № 4, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 675 563, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.02.2022 по 16.03.2022 в размере 125 384, 69 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, за исключением мораторного периода (с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 931, 08 руб. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Не вступившее в законную силу решение  может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                     М.М. Данько