Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3859/2020

г. Хабаровск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 16.06.2020. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального казенного  предприятия Северо – Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>, 694550, Сахалинская область, Северо –  Курильский район, г. Северо – Курильск, ул. Вилкова, д. 6)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680033, 

<

...>)  

о взыскании 172 705 руб. 67 коп., при участии: 

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Муниципальное казенное предприятие Северо – Курильского  городского округа «Автодор» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» с требованием о  взыскании 172 705 руб. 67 коп.  

Определением суда 23.03.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 08.06.2020 по 16.06.2020, о чем стороны извещены в публичном  порядке путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте Арбитражного суда Хабаровского края.  

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии  возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде  первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.  

Ответчиком возражений по иску не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору от 29.03.2019 № 46-2019/С в размере 163 740  руб., пени в размере 8 965 руб. 67 коп.  

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 сторонами заключен  договор № 46-2019/С на оказание услуг по предоставлению спецтехники и  дополнительное соглашение от 01.04.2019 к указанному договору.  

Согласно пункту 3.1. договор вступает в силу с момента его  подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон,  возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части финансовых расчетов до  полного исполнения обязательств.  

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Пунктом 1.3. договора тарифы на оказание услуг по предоставлению  техники с экипажем устанавливаются согласно Приложения № 1.  

Согласно пункту 8.6. договора его неотъемлемой частью является  Постановление администрации Северо – Курильского городского округа  «Об установлении тарифов 1 машино – часа на услуги автотранспорта КП  СК ГО «Автодор» от 14.12.2018 № 463 (Приложение № 1).  

Согласно пункта 4.6. дополнительного соглашения к договору  ответчик обязуется своевременно оплачивать Исполнителю фактически  оказанные услуги согласно пункта 1.1. договора. Оплата производится в  течение 10 календарных дней со дня выставления платежного документа.  

За фактически оказанные услуги по договору, истцом ответчику были  выставлены универсальные передаточные документы: от 31.03.2019 № 222  на сумму 98 220 руб.; от 31.08.2019 № 721 на сумму 65 520 руб. На общую  сумму 163 740 руб.  

Поскольку ответчиком не были оплачены оказанные услуги, истец  направил в его адрес претензию от 01.10.2019 № 490 с требованием  оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа, что  явилось основание для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить их.  

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы  дела УПД.  

3 А73-3859/2020 

На дату рассмотрения спора сумма долга не оспаривается.  Доказательств обратному ответчиком не представлено.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Истцом произведен расчет неустойки по УПД № 222 в размере 6 580,  74 за период с 11.04.2019 по 10.03.2020, по УПД № 721 в размере 2 384, 93  руб. за период с 11.09.2019 по 10.03.2020. Расчет судом проверен и признан  верным.  

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства,  судом требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в  пользу муниципального казенного предприятия Северо – Курильского  городского округа «Автодор» основной долг в размере 163 740 руб., пени в  размере 8 965 руб. 67 коп., всего – 172 705 руб. 67 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 181 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.Н. Серова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

 3  

Кому выдана Серова Елена Николаевна