АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34479/2023

22 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Бессоновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту – истец, ПАО «Т Плюс») 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее ответчик, ИП ФИО1) 

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального образования г. Екатеринбург в лице Департамента  по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>, далее – третье лицо, Департамент)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт.

от ИП ФИО1 - ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2022, предъявлены паспорт и диплом (посредством веб-конференции);

от третьего лица – явка в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 в рамках дела А60-61520/2020 ходатайство ИП ФИО1, ООО «Мастерская Света» - о выделении в отдельное производство требований ПАО Т Плюс к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) и МО г.Екатеринбург в лице ДУМИ (третье лицо ООО Мастерская Света) по договору №65109МКД от 01.01.2017 удовлетворено. Требование ПАО Т Плюс к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) и МО г.Екатеринбург в лице ДУМИ выделено в дело А60-34479/2023.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

В частности, истец просит взыскать с  ИП ФИО1 задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в размере 118 533 руб. 98 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020: 

- задолженность по договору теплоснабжения №65109МКД от 01.01.2017 (Крауля, 4 (497,2 кв.м. и 294 кв.м.) и Московская д. 2 (257,8 кв.м.) в сумме 104 343 руб. 39 коп. 

- задолженность по договору теплоснабжения №ТГЭ1812-42018/МКД от 01.01.2017 (Белинского д.188 (77,3 кв.м.) в сумме 14 190 руб. 59 коп.;

Ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы, против удовлетворения исковых требований возражают.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что согласно выписке  из ЕГРН по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0303009:435, расположено нежилое здание общей площадью 257.8 кв. м. Собственность, № 66- 01/01-510/2002-200 от 25.03.2003, правообладатель Муниципальное образование "город Екатеринбург". 

Данный объект с 25.11.2016 по 24.11.2021 находится в аренде у ФИО1 на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" №19000404 от 25.11.2016 г.

Кроме того, согласно выписке ЕГРН по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0303082:224, расположено нежилое здание общей площадью 585,4 кв.м. Собственность, № Собственность, № 66:41:0303082:224-66/001/2018-1 от 11.10.2018, правообладатель Муниципальное образование "город Екатеринбург". 

Объект с 16.09.2016 по 10.01.2021 находится в аренде у ФИО1 на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" №19000364 от 11.01.2016;Дополнительное соглашение от 04.03.2016г. (стр.11 которым согласован размер площади 585,4 кв. м., соответствующий выписке из ЕГРН); 

Согласно выписке ФГИС ЕГРН по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0303082:225, расположено нежилое здание общей площадью 205,8 кв. м. Собственность, № 66:41:0303082:225-66/001/2018-1 от 11.10.2018 правообладатель Муниципальное образование "город Екатеринбург". Объект с 16.09.2016 по 10.01.2021 находится в аренде у ФИО1 на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" №19000364 от 11.01.2016. Дополнительное соглашение от 04.03.2016г.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0501033:436, расположено нежилое здание (подвал) общей площадью 77,3 кв.м. Собственность, № 66-01/01-209/2002-233 от 04.06.2002, правообладатель Муниципальное образование "город Екатеринбург". 

Объект с 20.06.2018 по 19.06.2023 находится в аренде у ФИО1 на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" №79000418 от 20.06.2018 Между ИП ФИО1 и МО г.Екатеринбурга в лице ДУМИ в отношении нежилого помещения по ул. Московская, д.2 заключен договор аренды от 25.11.2016, со сроком действия по 24.11.2021; 

На основании вышеперечисленных документов и заявки ИП ФИО4 о заключении договора, между ПАО Т Плюс и арендатором заключены договоры теплоснабжения: 

1) №65109МКД от 01.01.2017. Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 договора (Крауля, 4 (585,4 кв. м. и 205,8 кв. м.) и Московская д. 2 (257,8 кв. м.); 

2) №ТГЭ1812-42018/МКД от 01.01.2017. Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 договора (Белинского д.188 (77,3 кв. м.).  

Из искового заявления следует, что обязательство по оплате теплоресурса ответчиком не исполняется.

Так, на момент рассмотрения дела, у истца перед ответчиком имеется задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в размере 118 533 руб. 98 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020: 

- задолженность по договору теплоснабжения №65109МКД от 01.01.2017 (Крауля, 4 (497,2 кв.м. и 294 кв.м.) и Московская д. 2 (257,8 кв.м.) в сумме 104 343 руб. 39 коп. 

- задолженность по договору теплоснабжения №ТГЭ1812-42018/МКД от 01.01.2017 (Белинского д.188 (77,3 кв.м.) в сумме 14 190 руб. 59 коп.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии не исполнено ИП ФИО1 добровольно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, заслушав позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме и при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила№ 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил №354).

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В настоящем случае ответчик и третье лицо ссылаются на «неотапливаемость» спорных помещений.

Суд, оценивая названный довод, обратил внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Порядок проведения переустройства помещения в МКД регламентирован частями 2 - 6 статьи 26 ЖК РФ, а завершение переустройства подтверждается актом приемочной комиссии (статья 28 ЖК РФ).

До вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, регулировались статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ), также предусматривавшей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство жилого помещения.

Из вышеизложенного следует, что законодательно строго регламентирован порядок проведения переустройства помещений в многоквартирном доме, таким образом, что только в результате выполнения всех требований потребитель может получить решение о согласовании проекта перепланировки системы отопления и провести ее. В противном случае, любые действия по демонтажу энергопринимающих устройств оцениваются с точки зрения закона как самовольные и не изменяют существующую схему теплоснабжения ни дома в целом, ни конкретного помещения в частности.

Предприниматель и собственник нежилых помещений утверждают, что помещения не были изначально отапливаемыми, о чем, в том числе указано в одном из актов приема-передачи помещения арендатору. 

При этом сторонами не оспариваются обстоятельства поставки истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, в которых расположены арендуемые предпринимателем нежилые помещения.

Истец, возражая против доводов ответчика, ссылается на следующие доказательства.

Согласно ответу УК Верх-Исетская от 17.06.2020, по данным технического паспорта на многоквартирный дом в отапливаемую площадь повальных помещений, арендуемых ИП ФИО1 входит площадь помещения: 497,2 кв.м. 

Согласно технического паспорта на МКД Крауля 4, сумма помещений составляет 6 404,8 кв.м.: Жилые помещения 4 527,4 кв.м. Нежилые помещения 1 877,4 кв.м.

Общая площадь отапливаемых помещений составляет (см. стр. 8 раздел III Благоустройство приложение №1 к настоящим возражениям) 6108,2 кв.м. 6404,8 кв.м. – 6108,2 кв.м. = 296,6 кв.м. площадь неотапливаемых нежилых помещений в МКД Крауля 4. 

Ответчиком представлен Технический паспорт на нежилые помещения Крауля 4 от 16.03.2023, где сказано, что помещение №1-9,42 общей площадью 205,8 кв.м. являются неотапливаемыми. Из технического заключения следует, (стр.5-6): что в подвальном помещении подающий и обратный трубопроводы системы отопления жилого здания проходят под потолком подвала. К трубопроводам присоединены стояковые трубы отопления жилых помещений и мест общего пользования. 

В период аренды рассматриваемое помещение отапливалось в основном за счет использования кварцевых электрообогревателей и теплопередачи через строительные конструкции (стены и перекрытие) от смежных помещений. 

Ответчиком представлен Технический паспорт на нежилые помещения Крауля 4 от 16.03.2023, где сказано, что помещения №10,14,15,17-20,22,40,41 общей площадью 588,5 кв.м. являются неотапливаемыми, на стр.5 заключения сказано: «со стороны лестницы в подвал входят два транзитных трубопровода (подающий и обратный) общедомовой системы центрального отопления. Трубопроводы проходят под потолком помещения №15 и заходят в соседнее техническое помещение, занимаемое эксплуатационным участком управляющей компании». 

Результатом обследования установлена изоляция трубопровода, но в порядке ст. 65 АПК РФ потребитель не представил доказательства внесения в технический паспорт многоквартирного дома Крауля 4 - изменений относительно «неотапливаемости» помещений, применительно к спорному периоду взыскания задолженности за теплоснабжение. 

Таким образом, истец настаивает, что в спорный период помещения 205,8 кв.м., 88,2 кв.м. являлись неотапливаемыми (начисление произведено только на ОДН), помещение 497,2 кв.м. является отапливаемым (начисление за отопление произведено за индивидуальное потребление и на ОДН), Расчет начислений произведен с учетом условий отапливаемой площади нежилого помещения, по согласованной нагрузке на отопление 0,017 Гкал/ч (приложение №3 к договору теплоснабжения); 

Согласно ответу  ООО УК Верх-Исетская от 17.06.2020 площадь нежилого помещения 257,8 кв.м. по ул. Московская д.2 входит в отапливаемую площадь многоквартирного дома. Согласно технического паспорта на МКД Московская 2, сумма помещений составляет 10 440 кв.м.: Жилые помещения 7 401,9 кв.м. Нежилые помещения 3 038,1 кв.м. Общая площадь отапливаемых помещений составляет (см. стр. 2 раздел III Благоустройство приложение №3 к настоящим возражениям) 10 440 кв.м., т.е. все нежилые помещения МКД являются отапливаемыми. 

Ответчиком представлен Технический паспорт на нежилое помещение Московская 2 от 16.03.2023, где сказано, что помещение №1-22 общей площадью 257,9 кв.м. являются неотапливаемым, на стр.6 заключения сказано: «Элементы общедомовой системы отопления, включающие обратный трубопровод и вертикальные отопительные стояки общедомовой системы, проходящие через весь подвал здания…имеют теплоизоляцию», однако в материалах дела отсутствуют доказательства внесения в технический паспорт многоквартирного дома Московская 2 - изменений относительно «неотапливаемости» помещений, применительно к спорному периоду взыскания задолженности за теплоснабжение. 

 Согласно справке БТИ от 27.04.2020 площадь 77,3 кв.м. входит в отапливаемую площадь многоквартирного дома по ул. Белинского 188. 

Расчет начислений произведен с учетом условий отапливаемой площади нежилого помещения, по согласованной нагрузке на отопление 0,0035 Гкал/ч (приложение №3 к договору теплоснабжения).

Ответчиком представлен Технический паспорт на нежилое помещение 76,8 кв.м. Белинского 188 от 16.03.2023, где сказано, что помещение №1-5 общей площадью 76,8 кв.м. являются неотапливаемым, на стр.5-6 заключения сказано: «Элементы общедомовой системы отопления, включающие подающий и обратный трубопроводы общедомовой системы, проходящие через весь подвал здания…имеют теплоизоляцию», однако в порядке ст. 65 АПК РФ потребитель не представил доказательства внесения в технический паспорт многоквартирного дома Белинского 188 - изменений относительно «неотапливаемости» помещений, применительно к спорному периоду взыскания задолженности за теплоснабжение. 

Истец с учетом изложенного, настаивает, что в спорный период  помещение площадью 76,8 кв.м. являлось отапливаемым. 

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица о том, что спорные нежилые помещения являются неотапливаемыми. Указанные обстоятельства опровергаются подписанным договором теплоснабжения, согласованной Ответчиком нагрузкой на отопление, ответом Управляющей компании, техническим паспортом.

Более того, суд учитывает, что в рамках дела  № А60-52819/2022 рассматривался вопрос о поставке тепловой энергии ПАО «Т Плюс» в спорные помещения в период с 01.10.2017 по 31.12.2019. В постановлении от 07.02.2024 Арбитражным судом Уральского округа сделан вывод о том, что помещения являлись отапливаемыми.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается непосредственно в федеральный бюджет.

Судом при оглашении резолютивной части была допущена оговорка в части размера подлежащей взысканию госпошлины. Поскольку ошибка не изменяет существо принятого акта, она исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме  118 533 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля  98 копеек за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 из них:

 - задолженность по договору теплоснабжения №65109МКД от 01.01.2017 (Крауля, 4 (497,2 кв.м. и 294 кв.м.) и Московская д. 2 (257,8 кв.м.) в сумме 104 343 руб. 39 коп. 

- задолженность по договору теплоснабжения №ТГЭ1812-42018/МКД от 01.01.2017 (Белинского д.188 (77,3 кв. м.) в сумме 14 190 руб. 59 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     В.В. Плакатина