АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года

 

Дело № А33-15782/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к Администрации Курагинского района (ИНН 2423002010, ОГРН 

<

***>, пгт. Курагино)

к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Курагино)

о взыскании убытков,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023, предъявлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Курагинского района и Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее – ответчики) о взыскании 1 026 621 руб. 85 коп. убытков в солидарном порядке.

Определением от 04.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Управлением экономики и имущественных отношений Курагинского района 08.11.2019г. на сайте https://torgi.gov.ru было опубликовано извещение 081119/0123106/01 о проведении торгов, предметом которых являлась аренда сооружения, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора. Кадастровый номер: 24:23:0000000:6866, нежилое (сооружение), предназначенное для подачи-разгрузки вагонов.

27.01.2020г. на основании Предписания №024/10/18.1-2635/2019 Красноярского УФАС России в извещение было внесено изменение в извещение.

Протоколом №5 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 081119/0123106/01 от 21.02.2021г. ООО «Люкс» было признано победителем открытого конкурса.

06.03.2020 Между Муниципальным образованием Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (арендодатель) и ООО «Люкс» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества №181 (договор) инженерного сооружения расположенного по адресу Красноярский край, Курагинский район р.п. Кошурниково от стрелочного перевода №69 до упора. Кадастровый номер 23:23:0000000:6866.

Согласно пункту 1.1 договора настоящий договор заключен на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 081119/0123106/01 от 21.02.2020 № 5 на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в муниципальной собственности:

- сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер 24:23:0000000:6866

Целевое назначение: предназначено для подачи-разгрузки вагонов.

В силу пункта 2.1 договора Договор заключен сроком на 5 лет 2 месяца. Истечение срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от исполнения обязанностей и ответственности предусмотренных настоящим Договором.

На основании пункта 3.1 договора за использование указанного в п. 1.2. настоящего договора аренды Имущества Арендатор своевременно осуществляет арендные платежи.

Сумма арендной платы в соответствии с итогами конкурса составляет: 35 000 рублей в месяц без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

Налог на добавленную стоимость (НДС) с указанной в расчете суммы уплачивается Арендатором самостоятельно в бюджет Российской Федерации,

Пунктом 3.2 договора Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата, путем перечисления на счет Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю (Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района), расчетный счет - 

<

***> отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 242301001, ОКТМО 04630153, Код бюджетной классификации - 01711105035050500120.

Как установлено пунктом 9.1 договора все споры и разногласия, возникающие по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами.

Согласно пункту 9.2. договора если путем переговоров согласия достичь невозможно, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

В октябре 2021г. ООО «Люкс» стало известно о том, что 20.01.2012 г. между Курагинским районом и ООО «Краснокаменские Энергосети» был заключен договор хранения сооружения нежилого, протяженностью 311 м., расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер: 24:23:0000000:6866. Данный договор на основании распоряжения главы Курагинского района от 16.08.2017г. был расторгнут, а указанный объект был передан по договору хранения от 16.08.2017г. в пользование ООО «Кошурниковские Энергосети», указанный договор является бессрочным, при этом указанный договор является безвозмездным. ООО «Люкс» не располагает информацией о расторжении договора хранения от 16.08.2017.

Согласно п. 2.9 Приказа МПС договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов, заключаются с учетом данных технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции, плана и продольного профиля железнодорожного пути необщего пользования, а также технологии работы станции примыкания.

В соответствии с п. 2.10 Приказа МПС перед заключением договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов перевозчик совместно с владельцем инфраструктуры, владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования производит обследование железнодорожного пути необщего пользования и его технической оснащенности. Результаты обследования оформляются актом обследования железнодорожного пути необщего пользования.

Истец в иске указывает, что  для пользования путем необщего пользования, которым является предмет договора аренды №181, необходимо заключить вышеназванные договоры, при этом заключение данных договоров и эксплуатация путей необщего пользования переданных по договору аренды является невозможным без технического паспорта, плана, его продольного профиля, чертежа сооружения.

При подписании акта приема передачи к договору аренды №181 от 06.03.2020 было передано только сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора. Кадастровый номер: 24:23:0000000:6866, нежилое (сооружение), предназначенное для подачи-разгрузки вагонов без необходимых принадлежностей в виде документов, а именно: без технического паспорта, плана, его продольного профиля, и чертежа сооружения.

В связи с вышеизложенными причинами ООО «Люкс» быол вынуждено перевозить уголь по направлению от ст. Кильчуг до ст. Кошурниково и далее до котельной в г. Артемовск, автомобильным транспортом, в связи с чем, были понесены убытки в размере 985 921 рубль 27 копеек. Указанная сумма складывается из разности расходов, фактически понесенных на автомобильные перевозки и размера расходов которые ООО «Люкс», понес бы на перевозки железнодорожным транспортом, а также с учетом расходов, которые подлежало понести на арендную плату. 2 785 434,20 рублей (Расходы которые фактически понесены ООО «Люкс» на автоперевозки) – 1 070 158,09 рублей (Расходы которые ООО «Люкс» понес бы если бы доставка угля осуществлялась бы жд транспортом) = 1 715 276 рублей 11 копеек - 729 354 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за использование имущества по договору аренды от 06.03.2020 № 181 за период с 06.03.2020 по 10.01.2022. = 985 921 рубль 27 копеек.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском

В материалы дела поступил отзыв Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения исковых требований:

- анализируя положения Договора № 181 видно, что железнодорожный путь передан в аренду не только в пользование, но и во владение.

- ООО «Люкс» на правах арендатора является владельцем железнодорожного пути и соответственно документы, указанные в исковом заявлении, должны быть изготовлены им самостоятельно, как владельцем.

- до момента объявления извещения от 08.11.2019 до момента подписания Договора № 181 и акта приема-передачи железнодорожного пути от ООО «Люкс» никаких запросов по поводу технической документации на объект, а также запросов на его осмотр в адрес администрации района и УЭ и ИО не поступало. Следовательно, ООО «Люкс» принимая участие в конкурсе, было полностью осведомлено о том, что за объект выставлен на торги   и для каких целей он может быть использован в соответствии со своим назначением.

- договор подписан без замечаний;

- не представлено доказательств несения убытков и их расчета; 

- вина ответчика не установлена, причинно-следственная связь отсутствует;

- истец злоупотребляет правами, действия направлены на уклонение от исполнения обязанности по внесению арендных платежей.

В материалы дела поступил отзыв администрации Курагинского района, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела поступили возражения истца на доводы ответчиком, согласно которым указывает: 

- инструкция разрабатывается владельцем на основании не переданных ответчиком 2 документов;

- у собственника были изготовлены документы на указанный объект аренды о чем свидетельствует его государственная регистрация в качестве объекта недвижимости;

- без документов истец не мог заключить договоры на подачу и уборку вагонов с ОАО «РЖД»;

- ссылается на представление об устранении нарушения законодательства, выданное Прокуратурой Курагинского района в части неисполнения ответчика 2 обязанности по передаче документов

- представлена документация в подтверждение доводов о несении убытков;

- направление письма по электронной почте не является надлежащим способом отправки юридически значимого сообщения;

- адрес электронной почты на который направлялось сообщение не принадлежит истцу и сообщение от 19.03.2021 истцом не получено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом пункта 1 статьи 328 ГК РФ, разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору. Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела поступил ответ ППК Роскадастр, согласно которому представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 27.09.2023 № КУВИ-001/2023-219723365 в отношении объекта по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Кошурниково, от стрелочного перевода №69 до упора, кадастровый номер: 24:23:0000000:6866. Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Курагинский район Красноярского края.

Как следует из материалов настоящего дела 06.03.2020 между Муниципальным образованием Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (арендодатель) и ООО «Люкс» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества №181 (договор).

Согласно пункту 1.1. договора настоящий договор заключен на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 081119/0123106/01 от 21.02.2020 № 5 на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в муниципальной собственности:

- сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер 24:23:0000000:6866

Целевое назначение: предназначено для подачи-разгрузки вагонов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование муниципальное имущество:

- сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер 24:23:0000000:6866 (далее - Имущество).

В материалы дела представлен аки приема-передачи от 06.03.2020 согласно которому ответчиком передано истцу сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер 24:23:0000000:6866.

Назначение: 1.1 нежилое (сооружение).

Целевое назначение: предназначено для подачи-разгрузки вагонов.

Вышеуказанное имущество Арендодателем передано, а Арендатором принято в удовлетворительном техническом состоянии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец со ссылкой на статью 612 ГК РФ указывает, что арендодателем не была передана соответствующая документация, а именно: технический паспорт, план, его продольного профиля, и чертеж сооружения. В связи с отсутствием указанной документации истец не смог заключить договоры на подачу и уборку вагонов с ОАО «РЖД», в результате чего осуществлял перевозки автомобильным транспортом и понес соответствующие убытки, размер которых определен истцом в пределах суммы 1 026 621 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если арендодатель передал арендатору имущество без документов, отсутствие которых исключает эксплуатацию объекта аренды, арендная плата не подлежит взысканию. Статья 611 ГК РФ обязывает арендодателя передать арендатору объект аренды в состоянии, соответствующем как условиям договора, так и назначению имущества. Поскольку передача имущества в ненадлежащем состоянии может помещать его использованию арендатором в целях, для которых оно было арендовано, арендодатель, предоставивший имущество в ненадлежащем состоянии, вообще не исполнил свою обязанность по его передаче. Если предметом аренды являются оборудование, машины и т.п., то указанное имущество должно передаваться со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не предусмотрено договором. Если же документы или принадлежности не будут переданы, а арендатор без них не может пользоваться арендованным имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он вправе требовать от арендодателя предоставления ему соответствующих приспособлений, документов и возмещения убытков или расторжения договора и возмещения убытков.

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Ответчиком в материалы дела представлен ряд электронных писем в подтверждение довода о передаче испрашиваемой документации истцу, а именно письма:

- от 26.02.2020 на электронный адрес: 2472218@mail.ru, в качестве приложений направлены: свидетельство о государственной регистрации права от 17.09.2013; кадастровый паспорт от 10.10.2008;

- от 08.12.2020 на электронный адрес: 24shaman@mail.ru, в качестве приложений направлены: договор аренды и акт приема-передачи от 06.03.2023 (содержит рукописную отметку о получении документов ФИО3);

- от 19.03.2020 на электронный адрес: 24shaman@mail.ru, в качестве приложений направлены: свидетельство о государственной регистрации права, технический план сооружения 2020 года; технический паспорт 10.10.2008; Выписка из ЕГРН, (содержит рукописную отметку о получении документов ФИО3).

Истец оспаривает получение указанных писем со ссылкой на отсутствие доказательств принадлежности указанных адресов электронной почты истцу.

Вместе с тем, в судебном заседании 25.12.2023 представитель подтвердил, что ФИО3 является главным инженеров организации (истца).

Таким образом, отсканированные документы, направляемые по спорным письмам подписаны уполномоченным представителем истца.

Однако представитель истца настаивал, что адрес электронной почты 24shaman@mail.ru и 2472218@mail.ru для переписок сторон не использовался.

Согласно статье 2 Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав, УЖТ РФ) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд;

Владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Как следует из материалов настоящего дела истцу во временное владение и пользование передано следующее имущество: сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер 24:23:0000000:6866.

Согласно пункту 1 статьи 16 УЖТ РФ железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.

В соответствии со вторым абзацем пункта 4 статьи 16 Федерального закона N 17-ФЗ у каждого железнодорожного пути необщего пользования должны быть технический паспорт, план, его продольный профиль, чертежи сооружений.

Согласно пункту 2.9 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов заключаются с учетом данных технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции, плана и продольного профиля железнодорожного пути необщего пользования, а также технологии работы станции примыкания.

В соответствии с пунктом 2 Распоряжение ОАО "РЖД" от 23.12.2013 N 2859р "О разработке, согласовании и утверждении в ОАО "РЖД" инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также железнодорожном пути, находящемся в ведении функционального филиала или структурного подразделения ОАО "РЖД" инструкция о порядке обслуживания железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего ОАО "РЖД", разрабатывается и утверждается владельцем железнодорожного пути необщего пользования.

На основании пункта 1.7 Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования (далее - инструкция).

В случаях, когда железнодорожный путь необщего пользования не принадлежит владельцу инфраструктуры, инструкция разрабатывается владельцем железнодорожного пути необщего пользования и утверждается им по согласованию с владельцем инфраструктуры, к которой примыкает этот путь.

В случаях, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры, инструкция разрабатывается и утверждается владельцем инфраструктуры.

В инструкции указывается характеристика путевого развития железнодорожного пути необщего пользования, весовая норма и длина состава (поезда), допускаемая к обращению на пути необщего пользования, максимально допустимая скорость движения, тип локомотива, порядок маневровых передвижений, положение стрелочных переводов, наличие и расположение устройств сигнализации, нормы закрепления вагонов и другие положения, связанные с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования.

При изменении технического оснащения железнодорожного пути необщего пользования или технологии его работы инструкция пересматривается в установленном порядке.

В случае изменения владельца железнодорожного пути необщего пользования утверждается новая инструкция.

Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования (абзац 4 пункта 1.7. Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 года N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования").

Согласно пункту 12 Приказа Минтранса России от 23.06.2022 N 250 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" владелец инфраструктуры (владелец железнодорожных путей необщего пользования) должен обеспечивать безопасную эксплуатацию сооружений, устройств и объектов железнодорожного транспорта.

Владелец инфраструктуры (владелец железнодорожного пути необщего пользования) должен иметь:

ремонтную и эксплуатационную документацию на железнодорожные пути, сооружения и устройства;

масштабные и схематические планы железнодорожных станций, продольные профили всех главных, станционных железнодорожных путей и сортировочных горок, расположенных на принадлежащих им железнодорожных путях, а владелец инфраструктуры, в том числе железнодорожных путей необщего пользования, на которых обращаются его локомотивы.

На основании вышеизложенных положений инструкция и технический паспорт должны быть разработаны и утверждены владельцем железнодорожного подъездного пути необщего пользования, таким образом, в рамках настоящего дела непосредственно самим арендатором, в результате чего, убытки понесены истцом в результате его же действий и упущений.

Также, материалы дела не содержат доказательств обращений арендатора к арендодателю с требованием о передачи документов, отсутствие которого препятствует пользованию спорным имуществом.

Дополнительно исследовав представленную истцом в обоснование размера убытков документацию, Арбитражный суд приходит к выводу о наличии противоречий и неполноценностей представленной документации – счет фактуры на перевозку угля не подписаны и не скреплены печатью истца; частично представленные в материалы дела платежные поручения имеют в качестве назначения платежа содержат следующее указание: «оплата задолженности за перевозку угля», что не позволяет каким-либо образом соотнести дату оплаты и период возникновения задолженности, а, следовательно, относимость оплат к возникновению убытков на которые ссылается истец. Частично представленные истцом счет-фактуры не содержат указания на маршрут, в описании услуг стоит: «перевозка угля», что не позволяет установить по какому именно маршруту осуществлялась указанная перевозка, таким образом, аналогично не представляется возможным установить относимость перевозок возникновению убытков на которые ссылается истец. Также в материалы дела среди прочих представлены счет-фактуры, в описании услуг которых стоит: «уголь рядовой» либо «уголь бурый» (то есть подтверждающие не доставка угля, а его приобретение).

Далее, как справедливо отмечает ответчик в представленных договорах и счетах-фактурах указано, что доставка угля так же осуществлялась в следующие населенные пункты: п. Рощинский, с. Имисское, с. Можарка, с. Черемшанка, д. Петропавловка, д. ФИО4 Данные населенные пункты находятся в противоположном направлении от железнодорожного тупика, истец, вместе с тем, указывает по тексту искового заявления, что убытки были понесены в связи с доставкой угля автомобильным транспортом по направлению от ст. Кильчуг до ст. Кошурниково и далее до котельной в г. Артемовск.

Также как установлено судом, договор № 59/18д был заключен и действовал до заключения договора аренды муниципального имущества от 06.03.2020 № 181 на железнодорожный путь. Договор поставки угля № 20.4 от 26.02.2021, договор поставки угля № 17 от 24.01.2022, заключенные с ООО «Курагинский райтопсбыт», включают в себя не только доставку угля, но и его приобретение, что противоречит исковым требованиям ООО «Люкс», в иске заявлены убытки только на перевозку угля, но не на его приобретение.

Таким образом, представленное истцом документация надлежащим образом не подтверждает возникновение на стороне истца убытков в заявленном размере.

Также отклоняя доводы истца, Арбитражный суд указывает, что договоры хранения, на которые ссылается истец, расторгнуты,  более того, истцом не доказано наличие какой-либо причинно-следственной связи между убытками, на возникновение которых истец ссылается, и изложенными обстоятельствами.

Также истец в обоснование заявленных доводов ссылается на ответ Прокуратуры Курагинского района от 11.02.2022 № 1083-2021, вместе с тем, указанный ответ не является формой обращения прокурора по смыслу Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и не устанавливает факт совершения ответчиком правонарушения, в связи с чем, указанное письмо не может быть достаточным доказательством вины ответчика в начисленных истцом убытках.

Текст представления, на которое дается ссылка по тексту письма в материалы дела не представлено и судом не оценивается.

Письмо ОАО «РЖД» от 15.12.2021 «ИСХ-1038/КР АБ АФТО представляет собой по существу информационный ответ о необходимых для заключения договора документах со ссылкой на пункт 2.9 Правил, утвержденных приказом МПС России №26 от 18.06.2003 и не обладает какой-либо доказательственной силой, факт несения убытков и наличие причинно-следственной связи не подтверждает.

С учетом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в силу недоказанности истцом наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками истца, а также в связи с отсутствием надлежащих и достаточных доказательств факта и размера указанных убытков.

Вместе с тем, судом отклоняется довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правам, поскольку судом не усмотрено нарушений положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях истца, обстоятельства исполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязанности по внесению арендных платежей в рамках настоящего дела судом не рассматриваются и не оцениваются.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская