Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104331/2023

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Версия-Центр" (адрес: 187032,  Ленинградская область, р-н Тосненский, п. Тельмана, д.7, к.1, пом. 9, ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: Акционерное общество "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области" (адрес: 187342, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании и взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Версия-Центр" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - ответчик) об:  

- обязании акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 

<

***>) в течение 15 (пятнадцати)  календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить  фактическое присоединение энергопринимающих устройств общества с ограниченной  ответственностью «Версия-Центр» (ИНН 

<

***>) к электрическим сетям,  фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии общества  с ограниченной ответственностью «Версия-Центр» акт об осуществлении  технологического присоединения и направить его истцу;  

- о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (ИНН 

<

***>) судебную  неустойку в размере 3 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.  

- о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (ИНН 

<

***>) неустойки за  нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по  договору от 29.08.2022 № 10-2581/005-ПСФ-22 в размере 214 844 рубля 40 копеек.  

- о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (ИНН 

<

***>) судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также почтовых  расходов.  

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о  времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований  возражал.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью «Версия-Центр» (Заявитель) и акционерным обществом «ЛОЭСК –  Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (Сетевая  организация) был заключен Договор № 10-2581/005-ПСФ-22 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям.  

В соответствии с пунктом 1 Договора по настоящему договору сетевая  организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического  присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое  присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого  хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к  присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с  третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими  лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих  устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150  (кВт);  

категория надежности III; 

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение  0,4 (кВ);  

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0  кВт.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение  необходимо для электроснабжения объекта: Земельный участок под размещение цеха по  производству металлических изделий, расположенного по адресу: 187010,  Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Ульяновское городское  поселение, г.п. Ульяновка, Ульяновское шоссе, земельный участок 82а, кад. №  47:26:0301016:930.  

Согласно пункту 11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется заявителем в следующем порядке:  

15 % платы за технологическое присоединение, что составляет 36 936 руб. 00 коп.,  в том числе НДС 20 % 6 156 руб. 00 коп., вносятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с  даты размещения счёта на оплату;  

30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 73 872 руб. 00 коп.,  в том числе НДС 20 % 12 312 руб. 00 коп., вносятся в течение 60 (шестидесяти)  календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора, но не позже дня  фактического присоединения;  

45 % платы за технологическое присоединение, что составляет 110 808 руб. 00  коп., в том числе НДС 20 % 18 468 руб. 00 коп., вносятся в течение 15 (пятнадцати)  календарных дней со дня фактического присоединения;  

10 % платы за технологическое присоединение, что составляет 24 624 руб. 00 коп.,  в том числе НДС 20 % 4 104 руб. 00 коп., вносятся в течение 15 (пятнадцати)  календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического  присоединения.  

Во исполнение условий договора истец внес на расчётный счёт ответчика: 

в день заключения Договора – 15 % платы за технологическое присоединение, т.е.  36 936 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1300 от 29.08.2022);  

05.12.2022 – 30 % платы за технологическое присоединение, т.е. 73 872 руб. 00  коп. (платежное поручение № 1906 от 05.12.2022)  

Оставшиеся 55 % платы за технологическое присоединение, как следует из пункта  11 договора, вносятся заявителем после осуществления технологического  присоединения.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Договора Сетевая организация обязуется не  позднее 15 дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем  настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего  договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств  Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и  мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического  присоединения и направить его Заявителю.  

18.10.2022 Сетевая организация провела проверку соблюдения Заявителем  технических условий, о чём был составлен опросный лист и план.  

Как утверждает истец, не позднее 02.11.2022 (15 дней со дня проведения осмотра)  Сетевая организация должна была осуществить мероприятия по технологическому  присоединению и направить Заявителю акт об осуществлении технологического  присоединения.  

Однако, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, технологическое  присоединение ответчиком не осуществлено.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для начисления истцом неустойки  и обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии  осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на  основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся  к ней лицом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 утверждены  Правила технологического присоединения N 861.  

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения N 861 сетевая  организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица  мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им  

названных Правил и наличия технической  возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия  технической возможности технологического присоединения на дату обращения  заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами,  указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую  организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном  законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее –  Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в  случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу  энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом)  считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих  обстоятельств:  

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении  им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление  об устранении замечаний, полученных по результатам проверки  выполнения технических условий.  

б) заявитель уклоняется от проведения проверки  выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра  энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного  заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки  выполнения технических условий;  

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения  проверки выполнения технических условий;  

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы  за технологическое присоединение.  

В соответствии с п. 16  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) одним из  существенных условий договора на  осуществление технологического присоединения является срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год - для  заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых  составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены  инвестиционной программой или соглашением сторон. Следовательно, стороны по  договору обязаны выполнить в полном объеме мероприятия  по технологическому присоединению в указанный срок.  

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 3, 4 и 6 Правил сетевая  организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица  мероприятия по технологическому присоединению, но только:  

1. при условии соблюдения им Правил; 

2. при наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3  Правил).  

Следовательно, стороны обязаны выполнить в полном объеме мероприятия  по технологическому присоединению в указанный срок.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что техническими  условиями к договору предусмотрена обязанность истца выполнить строительно-монтажные работы, провести пусконаладочные работы/приемо-сдаточные испытания  (при необходимости) (пункт 11.2 ТУ).  

Однако, обязательства, предусмотренные техническими условиями, со стороны  истца не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца об  обязании ответчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления  решения суда в законную силу осуществить фактическое присоединение  энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Версия- Центр» к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности и  составлении акта об осуществлении технологического присоединения судом не  усматривается.  

Поскольку в удовлетворении требований истца об обязании ответчика в течение  15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу  осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств общества с  ограниченной ответственностью «Версия-Центр» к электрическим сетям, фактический  прием (подачу) напряжения и мощности и составлении акта об осуществлении  технологического присоединения судом отказано, исковые требования в част  взыскания судебной неустойки в размере 3 500 рублей за каждый день неисполнения  решения суда также удовлетворению не подлежат.  

Согласно абзацу 2 пункта 17 Договора сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору  превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25  процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом  совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий  по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер  неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год  просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере  214 844 руб. 40 коп., рассчитанная с 03.11.2022 по 17.10.2023 за 349 дней просрочки.  

Согласно доводам ответчика, период просрочки определен истцом неверно, начало  просрочки не может быть ранее 29.02.2023, что составляет 232 дня вместо 349. Кроме  того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении  размера взыскиваемой неустойки.  

Суд находит доводы ответчика убедительными. 

Статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая высокий размер финансовой санкции, предусмотренной договором,  период просрочки, а также размер задолженности, в целях соблюдения баланса  интересов сторон суд приходит к выводу о явной  несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем  считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить  размер подлежащей взысканию неустойки до 142 819 руб. 20 коп.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  частичному удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании  юридических услуг № б/н от 20.08.2023 с ФИО2 (далее –  Договор оказания юридических услуг.  

По условиям данного договора (пункт 1.2) Исполнитель принял на себя  обязательства оказать юридические услуги по взысканию с АО “ЛОЭСК”  задолженности по Договору от 10-2581/005-ПСФ-22 от 29.08.2022, а также штрафных  санкций, убытков и любых расходов, связанных непосредственно с указанным  договором и обращением в суд, а именно:  

- подготовка и направление ответчику досудебной претензии;  - подготовка, направление ответчику и подача в суд искового заявления;  

- формирование необходимых приложений к исковому заявлению; 

- подготовка и подача любых процессуальных документов, необходимых в суде  первой инстанции в ходе судебного разбирательства, и связанных с рассмотрением  судебного спора, включая возражения на отзыв Заказчика, письменные объяснения и  дополнения по делу, ходатайства о взыскании судебных расходов;  

- отслеживание хода рассмотрения дела; - ознакомление с материалами дела; 

- участие в судебном заседании очно или с использованием технологий.  

Стоимость оказанных услуг определена сторонами в п. 2.1 Договора оказания  юридических услуг и составила 20 000 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, которые  оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 875 от  16.06.2023 в размере 12 500 рублей и № 1660 от 13.10.2023 в размере 7 500 рублей.  

Пунктом 2.2 договора оказания юридических услуг определено, что платеж в  размере 12 500 рублей 00 копеек, произведенный истцом 16.06.2023, будет зачтён в  стоимость оплаты услуг по настоящему договору, остальная сумма (7 500 рублей) была  оплачена 13.10.2023.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда,  

когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений  судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации").  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая возражения  ответчика, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права  самостоятельно определять разумность таких расходов, а также принимая во внимание,  сложность рассматриваемого спора, объем работы, проделанный представителем для  защиты интересов истца, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных  оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в полном объеме; считает возможным удовлетворить заявление  частично, в размере 5 000 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на  отправку почтовой корреспонденции.  

Между тем, истцом не указана сумма подлежащих ко взысканию почтовых  расходов, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части надлежит  отказать.  

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Версия-Центр» 142 819 руб. 20 коп. неустойки, 5 285 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.