АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51439/2019

Дело № А55-27538/2017

г. Казань

16 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 13.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен – 16.08.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «АВТОВАЗ», г. Тольятти,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) (о прекращении производства по апелляционной жалобе)

по делу № А55-27538/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (ОГРН 

<

***>), г. Тольятти, о взыскании, при участии: общества с ограниченной ответственностью «Самарский фонд инвестиций», г. Самара, администрация городского округа Самара, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – акционерное общество) о взыскании 2 346 015 руб. 27 коп неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за использование части земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102161:565 под водозаборную скважину за период с 20.08.2014 по 19.01.2017. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Самарский фонд инвестиций», администрация городского округа Самара. 

Общество обратилось с заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении заявленных требований, о взыскании 2 471 863 руб. 21 коп. за период с 20.08.2014 по 19.01.2017. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018, уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-33712/2017. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы требований до 1 940 155 руб. 68 коп., согласно уточненного расчета. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 с акционерного общества в пользу общества взыскана задолженность в размере 205 551 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине 3 433 руб. В остальной части иска отказано. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 принят отказ общества от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 прекращено.

Акционерное общество, обжалуя определение суда от 27.06.2019, в кассационной жалобе просит его отменить. Дело направить на новое рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения суда апелляционной инстанции, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ общества от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются. 

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ общества от апелляционной жалобы, заявленный уполномоченным представителем этого юридического лица, и прекратил производство по этой жалобе с соблюдением требований статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Несогласие кассатора с решением суда первой инстанции по существу спора не влияет на право заявителя на отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А55-27538/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяС.Ю. Муравьев

СудьиВ.А. Карпова

Ф.В. Хайруллина