309/2023-94564(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-17248/2023

Дело № А41-9207/23

03 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бархатовой Е.А., судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «Научно-производственный комплекс «Ойлгазмаш» – ФИО2 по  доверенности от 20.09.2023, паспорт, диплом,  

от ООО «ИнтелНедра» – конкурсный управляющий ФИО3,  паспорт (путем использования системы веб-конференции),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ИнтелНедра» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на  решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу № А41-9207/23,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтелНедра» (далее -  ООО «ИнтелНедра», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Ойлгазмаш» (далее - ООО «Научно-производственный  комплекс «Ойлгазмаш», ответчик) с требованиями, исходя из принятых судом первой  инстанции уточнений, о взыскании по договору поставки от 18.12.2019 № 0746-039П19  задолженности в размере 31 239 633 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ИнтелНедра» в лице  конкурсного управляющего Красиловой М.В. обратилось с апелляционной жалобой в  Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить,  ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное  применение норм права.  

22.09.2023 посредством системы «Мой Арбитр» до рассмотрения апелляционной  жалобы по существу от ООО «ИнтелНедра» в лице конкурсного управляющего  ФИО3 в соответствии со ст. 49 АПК РФ поступило письменное ходатайство об  отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3 поддержала  заявленное ходатайство.  

Представитель ООО «Научно-производственный комплекс «Ойлгазмаш» не  возражал против удовлетворения указанного ходатайства.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу ст. 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от  исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной  представляемым лицом, или ином документе.  

Заявление об отказе от исковых требований подписано ООО «ИнтелНедра» в лице  конкурсного управляющего ФИО3  

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие  отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу  подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал  возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований,  предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не  установлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции  принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит  прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи  150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «ИнтелНедра» от иска. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу  

 № А41-9207/23 отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  

через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Е.А. Бархатова 

Судьи С.В. Боровикова  Е.Н. Виткалова