Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1125/2024

06 июня 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024года.

 

            Арбитражный суд Чеченской Республики  в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по заявлению: Прокурора Байсангуровского района г. Грозного, адрес: 364015, 

<

...> II  аль Хусейна, 7,

к заинтересованному лицу: генеральному директору ООО «Эко-Инвест-2014» ФИО1, адрес: 364063, 

<

...>,

третье лицо: временный управляющий ООО «Эко-Инвест-2014» ФИО2, адрес: 400001, г. Волгоград, а/я 1994,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,     

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО1 лично, паспорт,

без участия представителей иных извещенных лиц,                                                                                установил:

Прокурора Байсангуровского района г. Грозного (далее – Прокурор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении  генерального директора ООО «Эко-Инвест-2014» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании требования прокурора признал обоснованными, ходатайствовал перед судом об учете при выборе меры наказания смягчающих вину обстоятельств. 

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.     Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156  и частью 3 статьи 205 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся материалам.             Исследованием материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Прокуратурой района в ходе проведенной в апреле 2024 г. проверки в обществе с ограниченной ответственностью «Эко-Инвест-2014» (далее -  ООО «Эко-Инвест-2014»), расположенном по адресу: ЧР, г. Грозный, 

ул. Кадырова, д. 110, выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), допущенные генеральным директором ФИО1.

Так, в ходе надзорного мероприятия установлено, что определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.01.2024 по делу № А77-950/2023 ООО «Эко-Инвест-2014» начата процедура банкротства, в отношении него введена процедура наблюдения сроком 4 месяца. Временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Развитие»  ФИО2.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Федеральный закон № 127-ФЗ), не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 66 Федерального закона № 127-ФЗ органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию о Деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В целях получения необходимой информации и документов для исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего, временный управляющий ФИО2 направила в адрес руководителя ООО «Эко-Инвест-2014» ФИО1 запрос о передаче бухгалтерской и иной документации временному управляющему.         Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, запрос получен адресатом 15.02.2024.

Руководитель должника ФИО1 получил запрос временного управляющего, при этом необходимая документация должника временному управляющему им не передана.

В связи с изложенным, временный управляющий ООО «Эко-Инвест-2014» обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, необходимой для реализации целей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2023 ходатайство временного управляющего ФИО4  об истребовании документов удовлетворено.

В то же время руководителем должника ФИО1 указанное определение не исполнено, соответствующие документы временному управляющему не переданы.

Таким образом, ФИО1, 03.04.2024 по адресу: ЧР, 

<

...>, допущено несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи временному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на временного управляющего, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным прокуратурой Байсангуровского района г. Грозного 25.04.2024г. в отношении генерального директора ООО «Эко-Инвест» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, -

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 92-ФЗ)

            Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических и физических лиц.

            Объективной стороной правонарушения является незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу.

            Субъектом правонарушения является, в том числе, орган управления юридического лица-должника.

            Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

            Вменяемое прокуратурой Байсангуровского района г. Грозного генеральному директору ООО «Эко-Инвест» ФИО1 деяние содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

 

                   Отсутствие документации по деятельности должника привело к существенному затруднению проведения процедур банкротства. В частности, указанное бездействие повлекло невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

            Из вышеперечисленного следует, что ФИО1, являющимся единоличным руководителем юридического лица, надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче временному управляющему документации ООО «Эко-Инвест-2014», что привело к существенным затруднениям в проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

            ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного проступка признал полностью и пояснил, что нарушения действительно имеют место.

            Кроме признания, доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, являются результаты проверки  жалобы временного управляющего должника ФИО4 в прокуратуру Чеченской Республики, определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.01.2024 и от 27.03.2023 по делу № А77-950/2023.

            Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 суд считает его раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.

            Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

            Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истёк. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, также отсутствуют.

            В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление  прокурора удовлетворить.

           Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эко-Инвест-2014» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в федеральный бюджет.

 

           Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд первой инстанции

 

            Судья                                                                                                         А.М. Зубайраев

 

Штраф, назначенный в рамках настоящего дела, подлежит уплате по следующим реквизитам: 

 

ГК РКЦ НБ Чеченской Республики Банка России 

БИК: 019690001;

л/с 

<

***> в УФК по Чеченской Республике;

ИНН 

<

***>;

КПП 201301001;

р/с 

<

***>;

КБК 41511690010016000140; 

КПП 201645001; 

ИНН 

<

***>. 

           В шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

           Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на

срок до 15 суток.