АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4446/2019

г. Астрахань

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Участника Общества с ограниченной ответственностью "Астхит" ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Астхит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить заверенные копии документов: 

1.Копии бухгалтерских балансов ООО «АСТХИТ» за 2016, 2017, 2018 годы.

2. Списки недвижимого имущества ООО «АСТХИТ» с указанием его стоимости по состоянию на 31.12.2018 г.

3. Список иного имущества ООО «АСТХИТ», относящегося к основным средствам по состоянию на 31.12.2018 г.

4. Копии заключенных Обществом договоров отчуждения недвижимого имущества, других основных средств общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

5. Копии заключенных Обществом договоров уступки прав (цессии) за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

6. Копии решений по результатам проверок общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

7.Копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

8.Копии актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по форме №ИНВ-17 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

9.Копию Устава ООО «АСТХИТ» в действующей редакции.

10.Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности общества с указанием всех кредиторов и дебиторов общества по состоянию на 01.01.2017 г., 01.01.2018 г., 01.01.2019г., 25.03.2019 г.

11.Копии заключенных договоров аренды за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

12. Сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

13. Копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников общества за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: директор ООО «Астхит» ФИО3

при участии: 

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 29.04.2019 г.; ФИО2, паспорт (после перерыва); ФИО5, представитель по доверенности от 06.06.2018г. (после перерыва).

от ответчика: ФИО6- представитель по доверенности от 22.05.2019 г.,

от третьего лица: ФИО3, паспорт.

 

Участник Общества с ограниченной ответственностью "Астхит" ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астхит" об обязании предоставить заверенные копии документов: 

1.Копии бухгалтерских балансов ООО «АСТХИТ» за 2016, 2017, 2018 годы.

2. Списки недвижимого имущества ООО «АСТХИТ» с указанием его стоимости по состоянию на 31.12.2018 г.

3. Список иного имущества ООО «АСТХИТ», относящегося к основным средствам по состоянию на 31.12.2018 г.

4. Копии заключенных Обществом договоров отчуждения недвижимого имущества, других основных средств общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

5. Копии заключенных Обществом договоров уступки прав (цессии) за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

6. Копии решений по результатам проверок общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

7.Копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

8.Копии актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по форме №ИНВ-17 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

9.Копию Устава ООО «АСТХИТ» в действующей редакции.

10.Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности общества с указанием всех кредиторов и дебиторов общества по состоянию на 01.01.2017 г., 01.01.2018 г., 01.01.2019 г., 25.03.2019 г.

11.Копии заключенных договоров аренды за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

12. Сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

13. Копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников общества за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

            В адрес суда 08.07.2019г. от ответчика поступило ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств, в отношении представленных истцом документов, а именно: письма на имя директора ООО «АСТХИТ» ФИО3 без даты его составления (дата отправления на конверте 21.03.2019г.), просит исключить их из числа доказательств, поскольку требование участника ООО «АСТХИТ» ФИО2 подписано не ею и отправлено в адрес Общества неизвестным лицом - ФИО5, в связи с чем заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы», эксперту ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в судебном заседании разъяснил представителям сторон уголовно - правовые последствия ходатайства о фальсификации доказательств.

            Представителям сторон последствия ясны.

            Представитель истца отказался исключить данные документы из числа доказательств.

В связи с необходимостью вызова в судебное заседание ФИО2 и ФИО5, судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв с 08.07.2019г. до 11.07.2019года до 14 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом рассматривается ходатайство ответчика о фальсификации доказательств и о назначении почерковедческой экспертизы.

            Поскольку  истец возражал против исключения вышеуказанных документов из материалов дела, то судом в порядке статьи 161 АПК РФ приняты меры для проверки заявления ответчика о фальсификации документов.

Положения процессуального закона предоставляют суду право выбора способа проверки заявления о фальсификации доказательства. При этом проведение экспертизы не является единственно возможным способом проверки заявления о фальсификации доказательств.

Доказательства на предмет достоверности, допустимости и относимости к материалам дела подлежат оценке судом в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Суд перешел к проверке обоснованности заявления  о фальсификации доказательств, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, при этом принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, положения процессуального закона предоставляют суду право выбора способа проверки заявления о фальсификации доказательства. При этом проведение экспертизы не является единственно возможным способом проверки заявления о фальсификации доказательств.

Проверив заявление представителя  ответчика о фальсификации письма на имя директора ФИО3 без даты его составления (дата отправления на конверте 21.03.2019г.)  пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы на основании следующего.

Заявление о фальсификации проверено судом иным способом, путем допроса ФИО2, которой в судебном заседании подтверждено, что указанное письмо подписано ею собственноручно, после чего ею дано поручение представителю ФИО5 отправить почтой данное письмо. Представитель истца ФИО5, также в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства и указал, что он действовал на основании доверенности, выданной ФИО2

С учетом данных обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, избранный судом способ проверки заявления о фальсификации явился достаточным для вывода о достоверности представленных документов. 

Проверка заявления о фальсификации доказательств по делу судом завершена.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возражал, считает назначение судебной почерковедческой экспертизы нецелесообразной.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума от 04.04.2014 N 23 "О судебной экспертизе", согласно которым в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подтвердила свою подпись в спорном письме, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательство перечисления денежных средств за проведение судебной экспертизы на депозитный счет арбитражного суда, суд, совещаясь на месте, определил:  в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу -  отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство, поступившее в суд 11.07.2019г. о приобщении к материалам дела справки об исследовании № 06 от 09.07.2019г., в выводах которой говорится о том, что подпись от имени ФИО2 в оригинале письма на имя директора ФИО3 выполнена не ею, а иным лицом.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, считает данную справку недопустимым доказательством.

Судом оценка по данному доказательству будет дана при вынесении судебного акта.

            Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, считает, что истец не обращался к ответчику надлежащим образом, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица возражал, поддержал позицию ответчика.

            Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Общество с ограниченной ответственностью «АСТХИТ» (ОГРН 

<

***>) образовано в 18.07.2014г. 

ФИО2 является участником Общества с ограниченной ответственностью «АСТХИТ» с долей в уставном капитале 1/6.

Должность директора ООО «АСТХИТ», на данный момент, занимает ФИО3.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества имеют права, предусмотренные для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе они вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец,  как участник общества, в соответствии со статьей 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 21.03.2019 года, обратился на имя руководителя общества с заявлением, в котором просил в срок до 25.03.2019г. предоставить копии следующих документов:

.Копии бухгалтерских балансов ООО «АСТХИТ» за 2016, 2017, 2018 годы.

2. Списки недвижимого имущества ООО «АСТХИТ» с указанием его стоимости по состоянию на 31.12.2018 г.

3. Список иного имущества ООО «АСТХИТ», относящегося к основным средствам по состоянию на 31.12.2018 г.

4. Копии заключенных Обществом договоров отчуждения недвижимого имущества, других основных средств общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

5. Копии заключенных Обществом договоров уступки прав (цессии) за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

6. Копии решений по результатам проверок общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

7.Копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

8.Копии актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по форме №ИНВ-17 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

9.Копию Устава ООО «АСТХИТ» в действующей редакции.

10.Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности общества с указанием всех кредиторов и дебиторов общества по состоянию на 01.01.2017 г., 01.01.2018 г., 01.01.2019 г., 25.03.2019 г.

11.Копии заключенных договоров аренды за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

12. Сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

13. Копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников общества за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

Согласно пункту 7 Информационного письма № 144 ВАС РФ от 18.01.2011г., Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

            Данное письмо получено ответчиком 26.03.2019г., однако ответчик документы не представил в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о предоставлении документов не исполнил, истец вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

            Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

 В соответствии со статьей 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

            В статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Подобная обязанность Общества также соотносится с положениями его Устава.

            Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). 

            Суд считает, что право участника Общества с ограниченной ответственностью "АСТХИТ" ФИО2 на  информацию Обществом было нарушено, поскольку из материалов дела не следует, что требование истца о предоставлении запрашиваемых документов было удовлетворено обществом в полном объеме либо запрашиваемые документы не представляют ценности с точки зрения их анализа.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом.

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса  Российской Федерации  следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Суд учитывает, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма №144)

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

С учетом приведенных положений закона общество истец как участник Общества с ограниченной ответственностью "АСТХИТ" вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество по его требованию обязано предоставить ему копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Суд учитывает, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Обращенное к обществу требование о представлении  платежных документов за определенный период не  предполагает указание точных дат  этих документов и их номеров, которые участник может не знать (пункт 4 Информационного письма №144). 

Из представленных запросов, направленных в Общество, усматривается, что перечень запрашиваемых документов был достаточно конкретизирован и мог быть предоставлен в досудебном порядке истцам.

Суд полагает, что запрашиваемый перечень документов позволяет достоверно определить, какие именно документы и за какой период запрашивает участник общества.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что истец не обращался к ответчику надлежащим образом, в представленном письме подпись ФИО2 поставлена им под сомнение, в связи с чем, было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом документов, а именно: письма на имя директора ФИО3 без даты его составления (дата отправления на конверте 21.03.2019г.), и просил исключить их из числа доказательств; а также представлена справка об исследовании № 06 от 09.07.2019г., в выводах которой говорится о том, что подпись от имени ФИО2 в оригинале письма на имя директора ФИО3 выполнена не ею, а иным лицом.

            Поскольку  истец возражал против исключения вышеуказанного документа из материалов дела, то судом в порядке статьи 161 АПК РФ приняты меры для проверки заявления ответчика о фальсификации документов.

Заявление о фальсификации проверено судом иным способом, путем допроса ФИО2, которой в судебном заседании подтверждено, что указанное письмо подписано ею собственноручно, после чего дано поручение представителю ФИО5 отправить почтой данное письмо. ФИО5 также в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельствах, имеющихся в деле доказательств, избранный судом способ проверки заявления о фальсификации явился достаточным для вывода о достоверности представленных документов. 

Относительно представленной ответчиком справки об исследовании № 06 от 09.07.2019г., по мнению суда, обязанность доказать принадлежность подписи в письме на имя директора ООО «Астхит» ФИО3 должна быть возложена на истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств предоставления ответчиком истребуемых истцом документов,  исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АСТХИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  предоставить Участнику Общества с ограниченной ответственностью «АСТХИТ» ФИО2 заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов:

            1.Копии бухгалтерских балансов ООО «АСТХИТ» за 2016, 2017, 2018 годы.

            2. Списки недвижимого имущества ООО «АСТХИТ» с указанием его стоимости по состоянию на 31.12.2018 г.

            3. Список иного имущества ООО «АСТХИТ», относящегося к основным средствам по состоянию на 31.12.2018 г.

            4. Копии заключенных Обществом договоров отчуждения недвижимого имущества, других основных средств общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

            5. Копии заключенных Обществом договоров уступки прав (цессии) за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

            6. Копии решений по результатам проверок общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

            7.Копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

            8.Копии актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по форме №ИНВ-17 за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г.

            9.Копию Устава ООО «АСТХИТ» в действующей редакции.

            10.Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности общества с указанием всех кредиторов и дебиторов общества по состоянию на 01.01.2017 г., 01.01.2018 г., 01.01.2019 г., 25.03.2019 г.

            11.Копии заключенных договоров аренды за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

            12. Сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

            13. Копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников общества за период с 01.01.2016 г. по 25.03.2019 г.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТХИТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова