4/2018-34846(1) 

Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии  

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04- 3957/2018

г. Благовещенск

03 июля 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН  

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле о банкротстве: 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:  Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления»,  

при участии в заседании: представители не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ,  установил:  

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2  (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании ее  несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве). Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить  требования кредиторов.  

Определением от 16.05.2015 заявление ФИО2 было оставлено без движения.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте код: 

07.06.2018 г. заявителем устранены недостатки заявления. 

Определением от 07.06.2018 заявление принято к производству, судебное заседание  назначено на 03.07.2018, к участию в деле в соответствии со ст. 34 привлечена Федеральная  налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.  

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

От заявителя (должника) - ФИО2 поступило сопроводительное письмо, в  котором указал, что должник за последние три года не совершал сделки свыше трехсот  тысяч рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие должника, введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

От налогового органа к судебному заседанию поступил письменный отзыв, в котором  указал, что согласно справке Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области по  состоянию на 29.06.2018 задолженность ФИО2 по обязательным платежам в бюджет  отсутствует. Учитывая представленные в материалы дела доказательства, уполномоченный  орган считает, что ФИО2 имеет признаки неплатежеспособности. Просил  рассмотреть заявление без участия представителя налогового органа.  

От Ассоциации арбитражных управляющих: «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» поступили в суд сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле о  банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве, и согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина.  

Исследовав материалы дела в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.  

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей  несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального  значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" с 01.01.2015 в действие введена глава 10 о банкротстве гражданина  в новой редакции.  

По правилам статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из  ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическим лице/ индивидуальном предпринимателе в  форме электронного документа».  

Денежные средства на депозитный счет суда в качестве оплаты фиксированного  вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве в размере  

35 000 руб. 00 коп. внесены должником, что подтверждено чеками от 05.06.2018. 

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам  составляет 1 413 362 руб. 01 коп. Указанная задолженность сформировалась в связи  ненадлежащим исполнением должником обязательств перед кредиторами:  

- в размере 405 158 руб. 06 коп. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по  кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2016, согласно ответу ПАО Азиатско- Тихоокеанский Банк на запрос;  

- в размере 295 136 руб. 64 коп. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору   № 

<

***> от 31.10.2016 согласно справке ПАО КБ «Восточный»  просроченная задолженность 9 466 руб. 53 коп.;  

- 107 459 руб. 72 коп. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №  

<

***> от 15.11.2013 согласно справке ПАО КБ «Восточный» просроченная  задолженность 3 526 руб. 29 коп.;  

- в размере около 20 000 руб. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной  карты (точная информация о задолженности банком в соответствии с запросом не  представлена);  

- в размере 62 550 руб. 45 коп. перед ООО МКК «Кредитех Рус» по договору займа   № s4qr8v от 21.07.2016 согласно ответу ООО МКК «Кредитех Рус» на запрос;  

- в размере около 29 042 руб. 20 коп. перед ООО МКК «Плаза.ру» по договору займа   № 18236699 от 22.08.2016 (точная информация о задолженности банком в соответствии с  запросом не представлена);  

- в размере около 30 000 руб. перед ООО МФК «Кредит-Эксперт» по договору займа  (точная информация о задолженности банком в соответствии с запросом не представлена);  

- в размере около 22 000 руб. перед ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» по договору  займа (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);  

- в размере 50 778 руб. 16 коп. перед ООО МФК «Займер» по договору займа №  596826 от 01.09.2016 согласно ответу на запрос ООО МФК «Займер»;  

- 25 879 руб. 95 коп. перед «Свеа Экономии Сайпрус Лимитед» в лице ООО КЭФ по  договору займа № 370565 от 28.09.2016 согласно информации ООО КЭФ о финансовой  задолженности;  

- в размере 32 082 руб. перед ООО МФК «Честное слово» по договорам  потребительского займа № 841052, 841053, 84054 согласно ответу на запрос ООО МФК  «Честное слово»;  

- в размере около 25 000 руб. перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа  (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);  

- в размере 27 200 руб. перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа №  160130514/12 от 01.08.2016 согласно ответу на запрос ООО МФК «Вэббанкир»;  

- в размере около 30 000 руб. перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа  (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);  

- в размере около 20 000 руб. перед ООО «Примколлектор» по договору займа №  АА648721 от 07.09.2016, оформленному в МКК «Турбозайм» (точная информация о  задолженности в соответствии с запросом не представлена);  

- в размере 17 673 руб. 60 коп. перед ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа №  503184014 от 02.09.2016 согласно определению об отмене судебного приказа по делу № 2- 849/2018 от 05.04.2018;  

- в размере 20 602 руб. 75 коп. перед ООО АМКЦ» по договору займа № 1621479995,  оформленному в ООО «МигКредит». Долг по настоящему договору уступлен ООО  «АМКЦ»;  

- в размере 51 217 руб. 25 коп. перед ООО МФО «Блиц» по договору займа № 06400  от 20.09.2016 согласно судебному приказу по делу № 2-384/2018;  

- в размере 50 013 руб. перед ИП ФИО4 по договору  займа № 100100292 от 01.10.2016 согласно судебному приказу по делу № 2-652/17 от  01.08.2017;  

- в размере 42 633 руб. 94 коп. перед ООО ДиДжи Финанс Рус» по договору займа №  1690028, оформленному в ООО МФО «Мили». В настоящее время долг по указанному  договору уступлен ООО «ДиДжи Финанс Рус»;  

- в размере 28 934 руб. 29 коп. перед ООО «Единый расчетно-кассовый центр» по  оплате за коммунальные услуги согласно судебному приказу № 2-1323/2017 от 26.05.2017;  

- в размере около 20 000 руб. перед ИП Ткаченко Ю.В. в лице ООО «Агентство  ликвидации долгов» по договору займа № 55555/370565 от 28.09.2016.  

У должника согласно свидетельству о государственной регистрации прав от  31.10.2013 имеется имущество: квартира, площадью 63,9 кв.м. по адресу: 

<

...>.  

В настоящее время должник не работает, имеет ежемесячный доход в размере 17 000  руб. - опекунские детские пособия на троих несовершеннолетних детей - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Согласно информации должника за последние три года сделки с недвижимым  имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделки на сумму  свыше трехсот тысяч не совершала.  

Внесенных денежных средств должника достаточно для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности, имеющегося у должника  дохода и имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения  требований кредиторов в полном объеме.  

В соответствии с материалами дела в заявлении должник заявил ходатайство о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи  с тем, что не имеет достаточного дохода и возможности реализовать план реструктуризации  задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).  

Сумма обязательств должника перед кредиторами составляет более 1 413 362 руб. 01  коп.  

Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести  определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской  Федерации.  

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации  действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом  мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд  гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения  кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить  временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд  гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения  направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной  власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере  миграции, и в пограничные органы.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия ходатайства заявителя, суд считает  возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества.  

Заявленная должником саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила для  утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие на утверждение финансовым  управляющим гражданина ФИО2  

 Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве  заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона  о банкротстве утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника,  устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет  депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.  

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)  в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании  задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать  в таких делах.  

С даты признания гражданина банкротом: 

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе  на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

К заявлению о признании банкротом ФИО2 было приложено ходатайство о  ежемесячном выделении из конкурсной массы денежных средств на удовлетворение личных  нужд самого должника и ее несовершеннолетних детей.  

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного  банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается  финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов  финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд  вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  

банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Согласно пункту 3 этой же статьи Закона из конкурсной массы исключается  имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин  отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением  имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.  Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,  устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по  исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении.  

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный  (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного  правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении,  условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья  выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц  (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О  прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-ФЗ) величина  прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской  корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных  товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его  жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера  денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер  необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного  минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.  

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:  оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации  социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых  на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения  устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других  социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях  устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункты 1 и 2  статьи 2 Закона № 134-ФЗ).  

Постановлением Губернатора Амурской области от 16.04.2018 № 87 установлена  следующая величина прожиточного минимума за 4 квартал 2017 года: по Амурской области  на душу населения – 11 203 руб., для трудоспособного населения – 11 861 руб., пенсионеров  – 9 056 руб., детей – 11 749 руб.  

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности).  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении  ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому  электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства  должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на  оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60  Закона о банкротстве.  

Таким образом, требование ФИО2 о выделении ей из  конкурсной массы денежных средств для удовлетворения ее личных нужд и ее  несовершеннолетних детей является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере  47 108 руб. (установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения – 11  861 руб., и на детей – 35 247 11 749 руб. х 3).  

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 300 руб. относятся на должника (оплачены при подаче заявления по квитанции от  27.04.2018).  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное,  Белогорского района Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: с. Мирное, Белогорского района Амурской области, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком  до 06 ноября 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  15488, адрес для направления корреспонденции: 630012, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...> в).  

Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное,  Белогорского района Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) выезд из Российской  Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина  из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить  гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти,  уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в  пограничные органы.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах процедуры реализации имущества гражданина на 06 ноября 2018 года на 10  часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, кабинет 404.  

Обязать финансового управляющего ФИО3 ежемесячно в  течение срока проведения процедуры реализации имущества должника выделять ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное, Белогорского района  Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из конкурсной массы при наличии в ней средств  

денежные средства на оплату личных нужд ее и ее несовершеннолетних детей в размере  

получаемых ежемесячных доходов, но не более 47 108 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Амурской области.  

Судья Г.В. Лисовская