АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6570/2021

г. Астрахань

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Профессионального образовательного учреждения "Астраханская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об освобождении имущества от ареста

3и лица- судебный пристав-исполнитель Лиманского РОСП УФССП АО  ФИО1,  судебный пристав-исполнитель МОИСП г.Астрахань УФССП АО ФИО2, Управление ФНС России по Астраханской области, ДОСААФ России Астраханской области, Общероссийская  общественно-государственная организация  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

при участии:

от  истца – (до и после перерыва) ФИО3- начальник (паспорт).

от ответчика: (до и после перерыва) от МИФНС №5-Шафиева И.Х., доверенность от 21.12.2021г., от МИФНС №6-Ситалиев  М.Т., доверенность от 10.01.2022г.

от 3-х лиц: (до перерыва и после перерыва) от Общероссийской  общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО4, доверенность от 17.01.2022г. № 1, остальные третьи лица не явились, извещены 

Профессиональное образовательное учреждение "Астраханская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось  в арбитражный суд с иском к МИФНС № 5 по Астраханской области, МИФНС № 6 по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, а именно автотранспортных средств, указанных в иске. 

Определением от 15.09.2021г. суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле 3-их  лиц- судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП АО  ФИО1,  судебного пристава-исполнителя МОИСП г.Астрахань УФССП АО ФИО2.

Определением от 25.10.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков –Управление ФНС России по Астраханской области.

Определением от 01.12.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве 3-их  лиц- Региональное отделение  ДОСААФ России Астраханской области, Общероссийскую  общественно-государственную организацию  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (указано как Центральный совет РОСТО согласно Выписке из ЕГРЮЛ).

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом представителя ответчика. 

Представителем третьего лица в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв МИФНС № 6 по Астраханской области. 

Судом представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчиков возражали по заявленным требованиям, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку исковое заявление заявлено не тем лицом. 

Представитель третьего лица просит требования удовлетворить. 

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв с 07.02.2022 до 10.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В адрес суда 08.02.2022 вх. № 8534 от представителя Общероссийская  общественно-государственная организация  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» поступили дополнения.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает и просит освободить от ареста транспортные средства, указанные в просительной части искового заявления. 

Представители ответчиков поддержали ранее сказанное, считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены не полномочным лицом. 

Представитель третьего лица просит требования удовлетворить. 

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахань УФССП Астраханской области ФИО2 и Лиманского районного отдела судебных приставов УФССП Астраханской области ФИО1 на исполнении находись исполнительные производства № 8447/21/30017-ИП, 818/21/30017-ИП, 70804/20/30017-ИП, 18920/19/30017-ИП, 18919/19/30017-ИП, 18918/19/3 0017-ИП, 18917/19/3 0017-ИП, 18916/19/30017-ИП, 18915/19/30017-ИП, 18914/19/3 0017-ИП, 18913/19/30017-ИП, 18912/19/30017-ИП, 18911/19/30017-ИП, 18910/19/3 0017-ИП, 18909/19/3 0017-ИП, 18908/19/3 0017-ИП, 18907/19/30017-ИП, 18906/19/30017-ИП, 18905/19/30017-ИП, 18901/19/30017-ИП, 18900/19/30017-ИП, 18899/19/30017-ИП, 18898/19/30017-ИП, 18897/19/30017-ИП, 18896/19/30017-ИП, 18891/19/30017-ИП, 18890/19/30017-ИП, 18889/19/30017-ИП, 18888/19/30017-ИП, 18887/19/30017-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы №5 и № 6 по Астраханской области.

09 июня и 10 июня 2021 в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были произведены действия по аресту транспортных средств, составлены акты о наложении ареста (описи имущества), а именно наложен арест на транспортные средства:

п/п

Марка автомобильной

техники

Гос. регистр, знак

Год выпуска

Группа эксплуатации

Номера завода изготовителя

 

Идентификационный (VIN)

Кузова (кабины)

Шасси рамы 

двигателя

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

SKODA FABIA

T026MA

2013

учеб.

TMBEHI5J0E30 11091

TMBEH15J0 Е3011091

ССР 748252

2

ЛАЗ-695 Д

К 004 ЕО

1996

учеб.

—

S173945

б/н

3

ЗИЛ-130

У648 АВ

1983

учеб.

—

2174349

015204

4

ВАЗ-21053

М 805 ЕВ

2007

учеб.

ХТА210530721036 38

2103638

8822411

5

ВАЗ-21053

М 806 ЕВ

2007

учеб.

XTA210530721035 28

2103528

8822314

6

RENAULT LOGAN

К 625 ЕО

2008

учеб.

X71.LSRAAH8H 158997

Н8Н158997

VE60786

7

RENAULT LOGAN (SR)

М445КХ

2006

учеб.

X7LLSRAGH6H01 1824

Н6Н011824

VB53372

18

DAEWOO Matiz

Т675КХ

2008

учеб.

XWB4A11 CD8A16M05

D8A165405

603377КВ1

9

Тонар8312

АВ 7209

2002

учеб.

ХОТ831020200032 50

20003254

               —

10

Восход

94-99 АА

1990

учеб.

—

8018

1028

11

ЗИЛ-130

О 827 ЕС

1986

учеб.

—

б/н

376248

12

ГКБ819

АА 3965

1990

учеб.

...

б/н

000854

б/н

13

3A3  CHANCE TF69YO

С 804 ЕХ

2009

учеб.

Y6DTF69Y0902243 57

090224357

4675731

14

ЗАЗ  CHANCE TF69YO

С 805 EX

2009

учеб.

Y6DTF69Y 0902243 54

090224554

4691981

15

ВАЗ-21053

У 706 АХ

2000

учеб.

ХТА210533011899 616

1899616

6302907

16

ВАЗ-21099

0 991 ЕМ

2002

учеб.

ХТА210990233 050 58

3305058

3433570

17

DAEWOO Matiz

Н 060 ME

2008

учеб.

XWB4AIICD8A15 7237

D8A157237

F8CV57S409 КЕН

18

ВАЗ 2106

Т601 ЕС

1996

учеб.

ХТА2106ЮГ36151 57

3615157

4056349

 

Истец, ссылаясь на то, что в результате совершения вышеуказанных исполнительных действий были арестованы транспортные средства, которые состоят на балансе Профессионального образовательного учреждения "Астраханская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и участвуют в учебном процессе, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 51 данного Постановления № 10/22 разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления № 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.1 Устава Профессионального образовательного учреждения "Астраханская техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имущество Учреждения является собственностью Учредителя, которым является Общероссийская  общественно-государственная организация  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 Постановления № 10/22 иск об освобождении имущества относится к искам о правах на имущество. 

Таким образом, такой иск подлежит разрешению по требованию лица, заявляющего о конкуренции его вещного права и права другого лица – должника по исполнительному производству, в силу чего является надлежащим способом защиты прав собственника либо иного титульного владельца имущества только в случае несовпадения собственника (истца) и должника (ответчика по делу). 

Иной подход не только противоречит правовой природе иска об освобождении имущества от ареста как способа восстановления прав собственника по иску, направленному на разрешение спора о праве, но и приведет к созданию видимости правового спора при его фактическом отсутствии между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, право собственности как Учредителя истца, так и право владения самого истца на заявленное в иске имущество никем не оспорено, недействительным не признано.

Поскольку право собственности Общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на это имущество сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав..

В рассматриваемом деле позиция истца сводилась к оспариванию действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество, которое задействовано в учебном процессе, при наличии иного имущества, при этом требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах требования  истца не подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Профессиональному образовательному учреждению "Астраханская техническая школа ДОСААФ России» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова