АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Дело № А33-34816/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (ИНН 2466167810, ОГРН 1152468062955, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Минусинский район)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний  № 38 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по произведенной поставке 14.05.2019 согласно универсального передаточного документа №239 в размере 643 405 рублей. 

Определением от 14.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Факт изменения наименования юридического лица подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.02.2020.

При таких обстоятельствах арбитражный суд производит замену наименования истца по делу - с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний  № 38 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" на федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".  

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2019 года между федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных колоний  № 38 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (далее – поставщик) заключен государственный контракт на поставку сырья № 39.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик в рамках исполнения Контракта обязуется передать Государственному заказчику удобрения и агрохимикаты в ассортименте (далее - сырье) согласно пункта 3.1, настоящего Контракта, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату сырья согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена настоящего Контракта составляет 1 526 905 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пить) рублей 00 копеек, и включает в себя стоимость сырья, погрузочные работы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с Поставщика в связи с исполнением обязательств по Контракту. Цена единицы сырья указана в п.п. 3.1, настоящего контракта.

Оплата поставляемого по настоящему Контракту сырья производится Государственным заказчиком по цене, указанной в пункте 5.1. настоящего Контракта, в Российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Поставщика, в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента поставки сырья на склад Государственного заказчика и предоставления Поставщиком Государственному заказчику документов к оплате (пункт 5.3. контракта). 

Пунктом 10.1 контракта установлено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Контракта, решаются Сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения Сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Согласно универсального передаточного документа №239 от 14 мая 2019 года (счет-фактура) ООО «СТК» произвело отгрузку в пользу ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю сырья на общую сумму 643 405 рублей.

14 мая 3019 года ответчику выставлен счет №24 на оплату в сумме 643 405 рублей. 

26 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №16/048 с требованием об оплате 643 405 руб. за поставленные агрохимикаты по счету-фактуре №239 от 14.мая 2019 года.

Ответом на претензию №16/048 от 26.08.2019 года ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю подтверждает факт поставки удобрений и агрохимнкатов по Государственному контракту №39 от 01.04.2019 года на общую сумму 1 526 905 рублей, в том числе согласно счету-фактуре №239 от 14.05.2019 года на сумму 643 405 рублей. Кроме того, ответчик также указал, что в настоящее время организация испытывает трудности в финансовом расчете, в связи с чем, своевременно не может произвести оплату.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки товаров для государственных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки ответчику сырья на сумму 643 405 руб. в рамках исполнения обязательств по заключенному контракту подтверждается универсальным передаточным документом №239 от 14 мая 2019 года (счет-фактура), ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут. 

Поскольку доказательства оплаты 643 405 руб. задолженности за товар в материалах дела отсутствуют, на основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" Красноярский край, Минусинский район, территория промышленная площадка электрокомплекса в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" г. Красноярск 643 405 рублей основного долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова