АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20012/2020

г. Ставрополь

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к открытому акционерному обществу «Пятигорский завод «Импульс»,                   г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 11 265 620 руб. 52 коп. задолженности, 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 05, 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Пятигорский завод «Импульс», г. Пятигорск, о взыскании 11 265 620 руб. 52 коп. задолженности по договорам от 01.01.2008 № 71-У/ТС, от 09.01.2017 № 228-4/22, от 01.01.2014 № 40-У/ТС.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель ответчика не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть заявление о предоставлении рассрочки платежа, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Техно Сервис» (заказчик) и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по обеспечению электрической энергией № 71-У/ТС от 01.01.2008, на техническое обслуживание № 228-4/22 от 09.01.2017, на теплоснабжение №40-У/ТС от 01.01.2014. 

В соответствии с договором на оказание услуг по обеспечению электрической энергией № 71-У/ТС от 01.01.2008 исполнитель принял на себя обязательства по бесперебойному обеспечению производства заказчика электроэнергией, а заказчик, в свою очередь, согласно пункту 2.1.3 договора принял на себя обязанности по оплате услуг исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора. 

Пунктом 4.1 указанного договора, предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым заказчик перечисляет исполнителю на расчетный счет суммы, согласно выставленным счетам-фактурам, с учетом показаний приборов учета, потребленной энергии, в течение 15-ти дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно договору на теплоснабжение от 01.01.2014 №40-У/ТС в качестве реквизитов для оплаты указаны расчетные счета организаций.

В соответствии с договором на техническое обслуживание № 228-У/22 от 09.01.2017 ОАО «Пятигорский завод «Импульс» (заказчик) поручает, а ООО «Техно-Сервис» (обслуживающая организация) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию коммуникаций нежилых помещений. 

Согласно п. 4.5 указанного договора оплата вносится на расчетный счет обсуживающей организации. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018 по делу №А63-13571/18 ООО «Техно-Сервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Конкурсным управляющим был проведен анализ сделок, в ходе которого выявлены сделки по проведению взаимозачетов между ООО «Техно Сервис» и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» в период с 31.01.2018. 

Согласно акту взаимозачета №6 от 30.04.2018 по договору на теплоснабжение      № 40-У/ТС между сторонами произведен взаимозачет на сумму 1 068 556,90 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.08.2018 между ООО «Техно Сервис» и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» произведены следующие взаимозачеты:

№ п/п

Данные контрагента

№ взаимозачета

Дата совершения взаимозачета

Сумма задолженности (руб.)

55

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

1

31.01.2018

939 157,31

115

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

6

30.04.2018

241 491,44

116

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

8

31.05.2018

164 943,42

117

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

9

30.06.2018

154 496,52

Всего:

1 500 088,69

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 08.11.2018 между ООО «Техно Сервис» и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» произведены следующие взаимозачеты:

№ п/п

Данные контрагента

№ взаимозачета

Дата совершения взаимозачета

Сумма задолженности (руб.)

11

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

3

31.01.2018

2 161 999,54

22

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

5

31.01.2018

172 548,42

33

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

6

31.01.2018

73 093,71

44

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

12

31.01.2018

38 717,84

66

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

7

28.02.2018

2 311 987,97

77

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

8

28.02.2018

70 793,15

88

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

227

28.02.2018

45 010,10

99

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

228

28.02.2018

73 093,71

10

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

229

28.02.2018

7 402,18

111

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

149

30.04.2018

1 421 232,09

12

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

164

30.04.2018

45 010,10

13

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

165

30.04.2018

7 402,18

14

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

166

30.04.2018

73 093,71

18

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

302

31.07.2018

2 038 171,95

19

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

323

26.09.2018

146 121,33

20

ОАО «Пятигорский завод «Импульс»

324

26.09.2018

11 296,95

Всего:

8 696 974,93

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2020 по делу №А63-13571/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.10.2020,  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Техно-Сервис» о  признании недействительной сделки по проведению взаимозачета между ООО «Техно Сервис» и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» на общую сумму 1 068 556,90 рубля. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2020 по тому же делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Техно-Сервис» о  признании недействительной сделки по проведению взаимозачета между ООО «Техно Сервис» и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» на общую сумму 1 500 088,69 рубля. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2020 по тому же делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2020,  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Техно-Сервис» о  признании недействительной сделки по проведению взаимозачета между ООО «Техно Сервис» и ОАО «Пятигорский завод «Импульс» на общую сумму 8 696 974,93 рубля. 

Таким образом, задолженность ОАО «Пятигорский завод «Импульс» перед ООО Техно-Сервис» составила 11 265 620,52 руб. (1 068 556,90+1 500 088,69+8 696 974,93).

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 01.12.2020 с требованием оплатить 11 265 620,52 руб. задолженности, последним оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, входит в конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации     № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наряду с двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2018 и на 08.11.2018, актами взаимозачетов №9 от 30.06.2018 на сумму       154 496,52 руб., №1 от 31.01.2018 на сумму 939 157,31 руб., №6 от 30.04.2018, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 11 265 620,52 руб. подтверждается  установленными Арбитражным судом Ставропольского края обстоятельствами по делу №А63-13571/2018 в рамках рассмотрения заявлений о признании недействительными сделок по проведению взаимозачетов. 

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил,  требование истца о взыскании 11 265 620,52 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой госпошлины по делу, учитывая тяжелое финансовое положение общества, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и снизить размер взыскиваемой по делу государственной пошлины до 10 000 руб.

Ходатайство ответчика о рассрочке платежа суд считает поданным преждевременно, в связи с чем не рассматривает его и считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс»,                   г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 11 265 620 руб. 52 коп. задолженности по договорам от 01.01.2008 № 71-У/ТС, от 09.01.2017 № 228-4/22, от 01.01.2014 № 40-У/ТС.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс»,                   г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Л.Н. Волошина.