Дело № А43-11934/2017

30 октября 2017 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., 

Судей Логиновой О.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Ока-строй-инвест» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2017 по делу № А43-11934/2017, 

принятому судьей Ионычевой С.В., 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»                                     (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-строй-инвест» (ОГРН 1145262002050,                                                  ИНН 5262297742) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество «Т Плюс»                                     (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-строй-инвест» (далее – ООО «Ока-строй-инвест», ответчик) о взыскании 988 863 руб. 47 коп. задолженности за январь – февраль 2017 года по оплате тепловой энергии по договору от 01.11.2016 № НФ-70-Г-3317 и 19 923 руб. 43 коп. пени за период с 10.02.2017 по 25.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга, начисленные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях 309,310,330 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Решением от 29.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                   ООО «Ока-строй-инвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права; неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В суд апелляционной инстанции 20.10.2017 от  публичного акционерного общества «Т Плюс» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2017 по делу № А43-11934/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Т Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 23 099 (двадцать три тысячи девяносто девять) рублей, уплаченная по платежному поручению от 18.04.2017 № 006519; Обществу с ограниченной ответственностью «Ока-строй-инвест» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере   3000 (три тысячи) рублей уплаченная по платежному поручению от 26.06.2017 № 18443.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2017 по делу № А43-11934/2017 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 23 099 (двадцать три тысячи девяносто девять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2017 № 006519.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ока-строй-инвест» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 26.06.2017 № 18443. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                 Ж.А. Долгова

Судьи          О.А. Логинова   

                                                                                                       ФИО1