АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10109/2021

15 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела №А60-10109/2021 о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

 

при участии в  судебном заседании: 

ФИО2, лично, паспорт.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2021г. поступило заявление от ООО «ЭЛПРОММАШ» о признании ООО «ГАРО ПЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2021 г. произведена замена судьи А.В. Михеевой на судью В.В. Парамонову.

Определением от 23.04.2021 г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение – до 19.10.2021 г. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); адрес для направления корреспонденции: 443079, г. Самара, а/я 1312.

Решением от 18.10.2021 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 12.04.2022 г., конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); адрес для направления корреспонденции: 443079, г. Самара, а/я 1312.

В Арбитражный суд 13.05.2022 г. поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделок (банковских операций) по перечислению денежных средств с расчетного счета должника №40702810938050001335, открытого в АО «Альфа-банк» ФИО2 в период с 15.10.2018г. по 09.06.2021г. в общем размере 1 396 000,00 руб.: 15.10.2018 - 60 000,00 руб., 29.10.2018 - 20 000,00 руб., 06.11.2018 - 20 000,00 руб., 13.11.2018 - 60 000,00 руб., 14.11.2018 - 30 000,00 руб., 29.11.2018 - 70 000,00 руб., 06.12.2018 - 60 000,00 руб., 10.12.2018 - 20 000,00 руб., 19.12.2018 - 20 000,00 руб., 24.12.2018 - 20 000,00 руб., 29.12.2018 - 60 000,00 руб., 09.01.2019 - 60 000,00 руб., 21.01.2019 - 30 000,00 руб., 20.02.2019 - 20 000,00 руб., 25.02.2019 - 10 000,00 руб., 26.02.2019 - 12 000,00 руб., 04.03.2019 - 15 000,00 руб., 06.03.2019 - 20 000,00 руб., 18.03.2019 - 5 000,00 руб., 21.03.2019 - 30 000,00 руб., 21.03.2019 - 20 000,00 руб., 22.03.2019 - 20 000,00 руб., 17.04.2019 - 10 000,00 руб., 26.04.2019 - 20 000,00 руб., 08.05.2019 - 15 000,00 руб., 25.05.2019 - 25 000,00 руб., 17.06.2019 - 30 000,00 руб., 09.09.2019 - 10 000,00 руб., 06.11.2019 - 50 000,00 руб., 03.12.2019 - 33 000,00 руб., 04.12.2019 - 15 000,00 руб., 12.12.2019- 15 000,00 руб., 12.12.2019 - 15 000,00 руб., 25.12.2019 - 15 000,00 руб., 19.01.2020 - 10 000,00 руб., 05.02.2020 – 90 000 руб.,  14.09.2020 – 300 000 руб., 09.06.2021 г. – 61 000 руб. недействительными и применении последствий недействительности.

Определением суда от 23.06.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 09.08.2022 сделки  (банковские операции) по перечислению денежных средств в период с 15.10.2018  г. по 09.06.2021 г. в пользу ФИО2 в сумме 1396000 руб. были признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   «ГАРО ПЛЮС» денежных средств в размере 1396000 руб. С ФИО2 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   «ГАРО ПЛЮС» взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в  сумме 245894,95 руб.

В Арбитражный суд 08.02.2023 поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 15.02.2023 г. заявление принято к производству.

09.03.2023 в материалы дела поступили пояснения заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, дал устные пояснения.

Конкурсный управляющий ходатайств не заявил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 09.08.2022 сделки  (банковские операции) по перечислению денежных средств в период с 15.10.2018  г. по 09.06.2021 г. в пользу ФИО2 в сумме 1 396 000 руб. были признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   «ГАРО ПЛЮС» денежных средств в размере 1 396 000 руб. С ФИО2 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   «ГАРО ПЛЮС» взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в  сумме 245894,95 руб.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В статье 311 АПК РФ приведен закрытый перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (ред. от 20.09.2018) (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как указано в пункте 4 постановления от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Таким образом, определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемом случае вновь открывшимися обстоятельствами с учетом вышеуказанной нормы права могут быть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов обособленного спора, конкурсным управляющим намеренно были представлены неполные выписки о движении денежных средств по счету Должника в АО «Альфа-банк», было  установлено, что руководителем должника ФИО2 с марта 2018 года по июнь 2021 года, произведено 38 операций по перечислению денежных средств на карту личный счет в общем размере 1396 000,00 руб.: 15.10.2018 - 60 000,00 руб., 29.10.2018 - 20 000,00 руб., 06.11.2018 - 20 000,00 руб., 13.11.2018 - 60 000,00 руб., 14.11.2018 - 30 000,00 руб., 29.11.2018 - 70 000,00 руб., 06.12.2018 - 60 000,00 руб., 10.12.2018 - 20 000,00 руб., 19.12.2018 - 20 000,00 руб., 24.12.2018 - 20 000,00 руб., 29.12.2018 - 60 000,00 руб., 09.01.2019 - 60 000,00 руб., 21.01.2019 - 30 000,00 руб., 20.02.2019 - 20 000,00 руб., 25.02.2019 - 10 000,00 руб., 26.02.2019 - 12 000,00 руб., 04.03.2019 - 15 000,00 руб., 06.03.2019 - 20 000,00 руб., 18.03.2019 - 5 000,00 руб., 21.03.2019 - 30 000,00 руб., 21.03.2019 - 20 000,00 руб., 22.03.2019 - 20 000,00 руб., 17.04.2019 - 10 000,00 руб., 26.04.2019 - 20 000,00 руб., 08.05.2019 - 15 000,00 руб., 25.05.2019 - 25 000,00 руб., 17.06.2019 - 30 000,00 руб., 09.09.2019 - 10 000,00 руб., 06.11.2019 - 50 000,00 руб., 03.12.2019 - 33 000,00 руб., 04.12.2019 - 15 000,00 руб., 12.12.2019- 15 000,00 руб., 12.12.2019 - 15 000,00 руб., 25.12.2019 - 15 000,00 руб., 19.01.2020 - 10 000,00 руб., 05.02.2020 – 90 000 руб.,  с назначением платежа: «возврат денежных средств учредителю по договору займа от 10.10.2018 г.»; «выплата на командировочные расходы»; «выплата на хоз.расходы»; «возврат денежных средств учредителю по договору займа от 18.02.2019 г.»;  14.09.2020 – 300 000 руб. с назначением платежа « перечисление по реестру от 14.09.2020 г.»; 09.06.2021 г. – 61 000 руб. «оплата по б/листам за 2020».

Однако в рамках спора о привлечении ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим 08.12.2022 были приобщены полные выписки по счету, в которых были отражены поступление денежных средств от ФИО2 по договорам займа, о которых управляющий умолчал при рассмотрении сделки.

Заявитель поясняет, что не мог представить данные выписки самостоятельно, поскольку был отстранен от управления обществом.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение и могли повлиять на исход спора.

Судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат судебные акты, ошибочность которых вызвана тем, что при рассмотрении дела имелись какие-то существенные обстоятельства, которые не были известны сторонам в споре, а следовательно, не были известны суду; т.е., если открывшиеся обстоятельства отсутствовали бы, судебный акт соответствовал бы требованиям законности и обоснованности

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 г. по данному делу.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в настоящем судебном заседании присутствуют  не все лица, участвующие в деле, заявление конкурсного управляющего о признании сделок (банковских операций) по перечислению денежных средств с расчетного счета должника недействительными и применении последствий недействительности не может быть рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области                   от 09.08.2022 г. о признании сделок (банковских операций) по перечислению денежных средств с расчетного счета должника недействительными и применении последствий недействительности по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления  конкурсного управляющего о признании сделок (банковских операций) по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ФИО2 недействительными и применении последствий недействительности на 30 марта 2023 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Свердловская обл.,  г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 203. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.                 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

 

Судья                                                          В.В. Парамонова